Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 juni 2019 02:46:

[...]
Jij zit dagelijks en continu op dit soort forums, maar alle inhoudelijke en onderbouwde geschrijf over rekenrentes, het kunstmatig 'arm rekenen' van pfn en de starre dogma's van Koolmees en Knot is kennelijk nog nooit tot je doorgedrongen.

Jij doet nooit aan gedachtewisseling of discussie, je zit alleen maar monomaan je eigen spinsels op te schrijven, zonder onderbouwing, argumenten of bronnen. Je hoeft het niet met mijn posts eens te zijn (liever wel natuurlijk), maar wat jij doet vind ik totaal oninteressant.

quote:

Chiddix schreef op 16 juni 2019 08:52:

[...]

Over de indexatie maak ik mij in het geheel niet druk. Het is niet mijn terrein , ook al heb ik er belangen bij. Mijn belang ligt in de eerste plaats bij het bevriezen van de AOW leeftijd en niet bij indexatie. De AOW ers hebben dat belang niet.

quote:

Kees2 schreef op 16 juni 2019 08:34:

Opvallend is dat veel zaken nog nader uitgewerkt moeten worden, zoals de overgang naar een andere premiesystematiek (gaat veel geld kosten).

De hervormingen zijn ingegeven omdat men bang was draagkracht te verliezen met het huidige stelsel. Dat dit komt door de kunstmatig laag gehouden rekenrente echter geen woord. Dus dan maar omslachtig andere maatregelen voorstellen en maar afwachten hoe deze uitwerken (na nadere uitwerking van de plannen).

quote:

josti5 schreef op 16 juni 2019 09:32:

[...]

Fraaie samenvatting van de tegengestelde belangen :-)

quote:

objectief schreef op 16 juni 2019 10:02:

[...]

Ja, de nieuwe deal gaat pas in 2022 in, dus alle tijd om nog in te vullen.

"kunstmatig laag gehouden rekenrente"; deze uitspraak deel ik niet, m.i. is de rekenrente eerder nog te hoog dan te laag. (zie rapport Dijsselbloem; is toch de rekenmeester in de EU de afgelopen jaren)

En de 10-jaars rente op Staatsleningen is negatief, hoe kan de rekenrente dan veel hoger zijn; alleen hopen dat de aandelen blijven stijgen lijkt me erg naif.

quote:

Kees2 schreef op 16 juni 2019 10:32:

[...]

Het vermogen van pensioenfondsen wordt belegd door hopelijk professionele vermogensbeheerders (met bonussen e.d.) daar mag toch van verwacht worden dat het rendement gemiddeld > 4% per jaar is.

quote:

josti5 schreef op 16 juni 2019 09:32:

[...]

Fraaie samenvatting van de tegengestelde belangen :-)

quote:

Kees2 schreef op 16 juni 2019 10:32:

[...]

Het vermogen van pensioenfondsen wordt belegd door hopelijk professionele vermogensbeheerders (met bonussen e.d.) daar mag toch van verwacht worden dat het rendement gemiddeld > 4% per jaar is.

Ook dividendrendement van aandelen is ruim hoger dan Europese staatsleningen. Alleen dit al is ruim genoeg om aan de verplichtingen te kunnen voldoen (als alles in aandelen was belegd).

De rente op USA staatsleningen is ruim 2% en de US$ wordt al jaren langzaam sterker dan de Euro. Dus waarom stringent vasthouden aan Nederlandse staatsobligatie dat is maar een beperkte markt. Dan is het gemiddelde van alle Euro landen al beter.

quote:

objectief schreef op 16 juni 2019 08:22:

[...]
De politiek (vrijwel kamerbreed), VNO, vakbonden en zeker 80% van de burgers is voor dit akkoord, is het dan ook voor jou geen tijd om te herbronnen!!

quote:

Kees2 schreef op 16 juni 2019 08:34:

Via onderstaande link een beschrijving van 'akkoord':
www.ser.nl/-/media/ser/downloads/advi...

Opvallend is dat veel zaken nog nader uitgewerkt moeten worden, zoals de overgang naar een andere premiesystematiek (gaat veel geld kosten).

De hervormingen zijn ingegeven omdat men bang was draagkracht te verliezen met het huidige stelsel. Dat dit komt door de kunstmatig laag gehouden rekenrente echter geen woord. Dus dan maar omslachtig andere maatregelen voorstellen en maar afwachten hoe deze uitwerken (na nadere uitwerking van de plannen).

quote:

Tom Riddle® schreef op 16 juni 2019 12:27:

[...]
Je kunt je ook afvragen:
- hoe kan het dat een pf met relatief veel oudere deelnemers en gepensioneerden, soms een bijna 20% hogere dekkingsgraad heeft dan een pf met een betere jong/oud mix en procentueel lager aantal gepensioneerden.

Sommige pf's ... met name de grote (metaal/zorg/abp c.s.) lijken er een potje van te maken ... en maar klagen ;-)

quote:

whammy schreef op 16 juni 2019 16:26:

[...]

Zo kan het ook!! PF voor de huisartsen dekkingsgraad juni 2018 139,8%. Dekkingsgraad zegt natuurlijk niet alles over een pensioenfonds maar toch het SPH is een van de beteren.

quote:

josti5 schreef op 16 juni 2019 17:39:

[...]

In de jaren 70 klaagden huisartsen al, dat zij zich blauw betaalden aan het pensioenfonds...
Dus dat mag dan ook wel goed zijn :-)

quote:

objectief schreef op 16 juni 2019 10:02:

[...]
"kunstmatig laag gehouden rekenrente"; deze uitspraak deel ik niet, m.i. is de rekenrente eerder nog te hoog dan te laag. (zie rapport Dijsselbloem; is toch de rekenmeester in de EU de afgelopen jaren)

En de 10-jaars rente op Staatsleningen is negatief, hoe kan de rekenrente dan veel hoger zijn; alleen hopen dat de aandelen blijven stijgen lijkt me erg naif.