Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

  • 14,814 16 apr 2024 10:51
  • -0,234 (-1,56%) Dagrange 14,700 - 14,904
  • 1.644.242 Gem. (3M) 11,2M

ING Juni 2019

926 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 47 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Johan van de keucken 14 juni 2019 15:20
    quote:

    dagobert1 schreef op 14 juni 2019 15:17:

    Iedereen hoor (lees ik) over de koers die ING waard zou zijn. In praktijk staan ze weer onder de 10 euro. Een dividend aandeel wordt ook gezegd echter als je meer aan procenten verliest dan je aan dividend uitkeert is het nog steeds geen win situatie voor jou als aandeelhouder. Het huidige bestuur heeft geen draagkracht meer lijkt me gezien de huidige toestanden die op ING rusten. Dat er nog geen grootaandeelhouder Hamers heeft gevraagd zsm te vertrekken. Zijn trackrecord is nl negatief.
    BTW als je nu shorts hebt ben je veel te laat en ga je waarschijnlijk op korte termijn veel geld verliezen.
    Bashen op het bestuur gaat je niet helpen.
    Laatste koersdoel was 14,1 Euro toch.
    Wens je veel sterkte.
  2. dagobert1 14 juni 2019 15:37
    quote:

    Blankfein schreef op 14 juni 2019 15:20:

    [...]

    BTW als je nu shorts hebt ben je veel te laat en ga je waarschijnlijk op korte termijn veel geld verliezen.
    Bashen op het bestuur gaat je niet helpen.
    Laatste koersdoel was 14,1 Euro toch.
    Wens je veel sterkte.
    Voorlopig is de trend (helaas) neerwaarts gericht.
  3. novital 14 juni 2019 15:52

    Is het fair dat ING door sommigen/velen in het beklaagdenbankje wordt gezet als een lelijk eendje dat zich negatief onderscheidt van andere banken? Als ik de koersontwikkeling vanaf mei in ogenschouw neem, als proxy voor het vermeende falen van ING/Hamers tov andere banken, dan zie ik evenwel een ander beeld.

    Ik vergeleek ING met de koerstrends van Deutsche Bank, Commerzbank, BNP Paribas, Crédit Agricole, Société General, Barclays en Lloyds. Wat blijkt? Al deze banken zitten in een zelfde negatieve trend. De krachten die de koers van ING naar beneden dwingen zijn evenzeer actief bij de genoemde andere Europese banken. ING toont geen afwijkend beeld. Het betreft de hele sector.

    Is het daarom niet een vereiste om het een en ander in een breder perspectief te plaatsen, en te wijzen op de grote overkoepelend-negatieve impulsen, gemeenschappelijke noemers, in plaats van naar specifieke ING kwaaltjes als dé bron van alle ellende, en op te houden met onnozele ING bashing?

  4. forum rang 4 New dawn 14 juni 2019 16:08
    quote:

    Chris-78 schreef op 14 juni 2019 15:46:

    Het laatste koersdoel dateert van vandaag; Barclays geeft 10,60 af.

    Nogal een verschil met het eerdere doel van 14,10 (inderdaad). Ik zou wel willen weten waar die verschillen vandaan komen, heel andere uitgangspunten in de analyses van de verschillende partijen?
    Ik vertrouw de analisten in het geheel niet.Maar sommige hebben wel een invloed kort, indirect op de koers. Ik heb veel meer vertrouwen in de koersvorming. Ik ben er van overtuigd dat bepaalde grote marktpartijen veel weten. Een groot signaal voor mij daarom is wanneer er veel goed nieuws is en de koers gestaag zakt, er wat gaat gebeuren. Het omgekeerde is ook waar. Dus voor mij is de koersvorming in eerste instantie leidend. De markt heeft voor mij zelfs gelijk als ze ongelijk heeft. Uiteindelijk is de opdracht winst maken, geen verlies. Fundamentele analyse hielp je n i e t als je in geïnvesteerd was in Imtech. Ik denk dat grote marktpartijen betalen voor info van medewerkers die bij bedrijven werken waar zij in geïnvesteerd zijn.
  5. [verwijderd] 14 juni 2019 16:12
    quote:

    novital schreef op 14 juni 2019 12:01:

    In de bijlage ziet u een versimpelde weergave van de koersontwikkeling van ING. Versimpeld omdat elke candle het koersverloop van 3 dagen samenvat én bovendien in de vorm van zogenaamde ‘gemiddelde bars’ (Heikin-Ashi voor kenners). Het grote voordeel van zulke grafieken is dat ze heel goed de al dan niet aanwezigheid van koerstrends blootleggen. Het meeste van de verwarrende koersruis wordt zo weg gefilterd zonder iets af te doen aan de relevante trends.
    U ziet overduidelijk de 5 korte termijn trends sinds november 2018. Als u het grootste deel van die trends actief bewandeld heeft, dan mag u zichzelf spekkoper noemen.

    De laatste trend betreft de daling sinds 23 april, het rechtse rode venster. Wat toont de grafiek momenteel? Wel, dat de poging vanaf woensdag 5 juni om de dalende beweging te stoppen en om te buigen in een stijgende nog niet is geslaagd; de beide groene candles rechtsonder krijgen sinds gisteren (de laatste candle is nu anderhalve dag oud) geen vervolg.

    Bij de huidige stand van zaken is ING in een consolidatie / continueringsfase terecht gekomen, een patstelling in de zone tussen €9,52 en € 10,23. Voorlopig onzekerheid dus.

    De kopers hebben nog niet kunnen overtuigen, maar ook de verkopers niet. Het wachten is nu op een doorbraak van €9,52 naar beneden of van €10,23 naar boven.

    De rode en groene pijltjes tonen de signalen van het PacMan algoritme bij een 3-daags Heikin-Ashi regiem. Een koopsignaal ontbreekt nog, zoals u ziet.

    Prima content Novi!
  6. [verwijderd] 14 juni 2019 16:18
    Door de (voor mij onbegrijpelijk) grote verschillen in de koersdoelen ben ik geneigd er me niet te veel van aan te trekken.

    Wellicht dat er achter sommige koersdoelen ook wel een 'politieke' motivatie zit; dat een partij baat heeft bij het dalen of stijgen van de koers en dat zo voor elkaar hoopt te krijgen.

    Ik focus maar op de 'lange' termijn, waarbij ik van het dividend geniet tot de dag dat de koers dermate aantrekkelijk is dat verkopen een optie wordt.
  7. forum rang 4 New dawn 14 juni 2019 16:23
    quote:

    Chris-78 schreef op 14 juni 2019 16:18:

    Door de (voor mij onbegrijpelijk) grote verschillen in de koersdoelen ben ik geneigd er me niet te veel van aan te trekken.

    Wellicht dat er achter sommige koersdoelen ook wel een 'politieke' motivatie zit; dat een partij baat heeft bij het dalen of stijgen van de koers en dat zo voor elkaar hoopt te krijgen.


    Ik focus maar op de 'lange' termijn, waarbij ik van het dividend geniet tot de dag dat de koers dermate aantrekkelijk is dat verkopen een optie wordt.
    Vaak zijn analisten banken, vermogensbeheerders. Stel je voor dat zo´n marktpartij van een bepaald aandeel af wil. Zou zij dan een negatieve analyse publiceren ? Ik denk van niet, juist prijst zij het aandeel aan. Vergeet niet, je praat over geld.
    Een grote marktpartij komt niet altijd gemakkelijk van een grote positie af zonder de koers te beïnvloeden.
  8. tonytinus 14 juni 2019 16:56
    quote:

    Chris-78 schreef op 14 juni 2019 15:46:

    Het laatste koersedoel dateert van vandaag; Barclays geeft 10,60 af.

    Nogal een verschil met het eerdere doel van 14,10 (inderdaad). Ik zou wel willen weten waar die verschillen vandaan komen, heel andere uitgangspunten in de analyses van de verschillende partijen?
    Barclays heeft wellicht info van het advocaten kantoor die de claims indienen voor het pensioenfonds van Ohio brandweer inzake de fraude met Mexicaanse obligaties..het is een classaction dus de claims kunnen in de miljoenen lopen..probleem is dat een rechtzaak openbaar is in de US maar de court stukken worden pas gepubliceerd na de rechtzaak, Google me gek maar kan niks vinden inzake de lopende procedures en claims
  9. novital 14 juni 2019 17:20

    Als u interesse heeft in de recente feitelijke performance van de banken supersector in de vorm van de Stoxx Europe 600 Banks, kijk dan naar de grafiek.

    Dan ziet u in één oogopslag hoe diep het schuitje zonk in mei-juni. En zie de mogelijke aanzet tot een koers consolidatie (bodemvorming?) in de laatste twee candles. Vergelijk dat met ING.

    Waar kunt u het nog duidelijker krijgen?
  10. Johan van de keucken 14 juni 2019 17:55
    quote:

    novital schreef op 14 juni 2019 15:52:

    Is het fair dat ING door sommigen/velen in het beklaagdenbankje wordt gezet als een lelijk eendje dat zich negatief onderscheidt van andere banken? Als ik de koersontwikkeling vanaf mei in ogenschouw neem, als proxy voor het vermeende falen van ING/Hamers tov andere banken, dan zie ik evenwel een ander beeld.

    Ik vergeleek ING met de koerstrends van Deutsche Bank, Commerzbank, BNP Paribas, Crédit Agricole, Société General, Barclays en Lloyds. Wat blijkt? Al deze banken zitten in een zelfde negatieve trend. De krachten die de koers van ING naar beneden dwingen zijn evenzeer actief bij de genoemde andere Europese banken. ING toont geen afwijkend beeld. Het betreft de hele sector.

    Is het daarom niet een vereiste om het een en ander in een breder perspectief te plaatsen, en te wijzen op de grote overkoepelend-negatieve impulsen, gemeenschappelijke noemers, in plaats van naar specifieke ING kwaaltjes als dé bron van alle ellende, en op te houden met onnozele ING bashing?

    je moet vooral naar de adviezen van JP Morgan ,Goldman Sachs en Morgan Stanley kijken zij hebben triljoenen $ te beleggen van zeer rijke vermogende Amerikanen hun advies is bepalend.
    Wat Barclay zegt doet er niet toe .
    JPMorgan s koersdoel van 14,1 euro voor ING en dat is belangrijk.
  11. Johan van de keucken 14 juni 2019 17:57
    quote:

    FairValue schreef op 14 juni 2019 17:31:

    Sinds 2014 AEX met 100% gestegen, ING gelijk. Het afgelopen jaar AEX gelijk, ING -20% terwijl de performance van ING beter lijkt dan die van de AEX.

    Wat een k*t koers.
    ING heeft ondertussen wel ruim 20 Miljard Euro verdiend ,geen enkel AEX fonds kan dit bij verre benaderen.
  12. [verwijderd] 14 juni 2019 18:30
    quote:

    FairValue schreef op 14 juni 2019 17:31:

    Sinds 2014 AEX met 100% gestegen, ING gelijk. Het afgelopen jaar AEX gelijk, ING -20% terwijl de performance van ING beter lijkt dan die van de AEX.

    Wat een k*t koers.
    Komt het negatieve sentiment niet gewoon, omdat wordt geanticipeerd op een rentedaling in de USA. Leningen verstrekken met rente inkomsten is toch de core business van een bank. Lagere rente betekent over het algemeen minder marge voor banken.
  13. Johan van de keucken 14 juni 2019 18:49
    quote:

    Werkbij schreef op 14 juni 2019 18:30:

    [...]

    Komt het negatieve sentiment niet gewoon, omdat wordt geanticipeerd op een rentedaling in de USA. Leningen verstrekken met rente inkomsten is toch de core business van een bank. Lagere rente betekent over het algemeen minder marge voor banken.
    Rente daling is zelfs positief voor banken ,mensen kunnen gemakkelijker hun leningen betalen en er wordt gemakkelijker nieuwe leningen afgesloten .
    Lagere rente is wel slecht voor de huizen markt omdat het de huizen duurder maakt.
    Ik denk dat vanuit de city in London de Europese aandelen beurzen worden gemanipuleerd omdat vanuit de City in London 100 derden hedgefondsen opereren .
    Met de Brexit komen we er hopelijk voorgoed vanaf want dit wordt niet meer getolereerd door de EU.
926 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 47 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links