Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Pensioenen

592 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 izdp 5 april 2019 01:22
    Leuk in dit verband om te vertellen van ervaringen in het veld.
    Twee vrienden en zelfde soort baan en werk en slechts enkele maanden verschil in leeftijd.
    Door slim handelen, weten en paar maanden heeft de één veel hoger pensioen dan de ander.
    Factor 2,5.
    Kapperspraat?
    Nee.
    Zo stupide kan het in het echie lopen met ons geweldige pensioenstelsel.
    Om de veranderingen waar je niets aan kunt doen en soms wel ;-)
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 juni 2019 18:55
    Dekkingsgraden omlaag, premie omhoog
    Keiharde dreun voor pensioenen

    Door Leon Brandsema
    Updated 20 min geleden
    38 min geleden in GELD

    Amsterdam - Pensioenfondsen en hun deelnemers krijgen een flinke opdoffer te verwerken. Door nieuwe rekenregels verslechtert de financiële situatie van de fondsen. En pensioen gaat ook duurder worden, of minder opleveren.

    Dat is het gevolg van een advies van een commissie onder leiding van oud-minster Dijsselbloem. Pensioenfondsen hebben zich de afgelopen jaren te rijk gerekend omdat ze mochten uitgaan van hoge rendementen op hun beleggingen. Daardoor is de premie in feite al jaren te laag om de kosten te dekken. Daar wordt nu flink op ingegrepen.

    Bekijk ook:
    Pensioenpremie moet omhoog of de opbouw omlaag

    De rendementen waar de fondsen mee mogen rekenen gaan flink omlaag. Het gevolg daarvan is dat de premie flink omhoog zal moeten, of de pensioenopbouw omlaag. Oftewel: pensioen wordt duurder of we krijgen minder terug voor dezelfde inleg.

    Dekkingsgraad

    Dat is niet het enige dat verandert. De dekkingsgraad, de financiële thermoter van pensioenfondsen, gaat door de maatregelen ook nog eens hard onderuit. Er wordt gemiddeld een hap van 2,5% uit genomen. Dat komt omdat de rekenrente juist lager wordt, in plaats van een hogere rente waar veel oppositiepartijen en ook pensioenfondsen voor pleitten.

    Een klein beetje verzachtend is wel dat de maatregelen pas vanaf 1 januari 2021 ingaan. Daarmee komen de pijnpunten pas naar boven na het moment waarop grote fondsen moeten gaan korten als ze er niet goed genoeg voor staan. Voor fondsen die in de gevarenzone zitten, was een daling van 2,5% funest geweest.
  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 12 juni 2019 01:38
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 11 juni 2019 18:55:

    ...
    Amsterdam - Pensioenfondsen en hun deelnemers krijgen een flinke opdoffer te verwerken. Door nieuwe rekenregels verslechtert de financiële situatie van de fondsen. En pensioen gaat ook duurder worden, of minder opleveren.

    Dat is het gevolg van een advies van een commissie onder leiding van oud-minster Dijsselbloem.
    ...
    De rendementen waar de fondsen mee mogen rekenen gaan flink omlaag. Het gevolg daarvan is dat de premie flink omhoog zal moeten, of de pensioenopbouw omlaag. Oftewel: pensioen wordt duurder of we krijgen minder terug voor dezelfde inleg.

    Dat is niet het enige dat verandert. De dekkingsgraad, de financiële thermoter van pensioenfondsen, gaat door de maatregelen ook nog eens hard onderuit. Er wordt gemiddeld een hap van 2,5% uit genomen. Dat komt omdat de rekenrente juist lager wordt, in plaats van een hogere rente waar veel oppositiepartijen en ook pensioenfondsen voor pleitten.
    ...
    Het bovenstaande is het gevolg van het feit dat de commissie 'parameters' van Dijsselbloem opereren moe(s)t binnen de bestaande regelgeving, het zg. FTK. Dat is het zieke kader dat pfn dwingt te rekenen (niet te beleggen!) met de 'risicovrije' maar superlage staatsrentes.
    Daar is in het pensioenakkoord niets aan veranderd.

    Dus stink er niet in mensen, de vakbonden zijn blij met een dooie mus. De ouderen binnen en buiten de vakbonden zijn er zeker niet blij mee. Bedenk: bij een meer realistische rekenrente (2,5-2,8%) zouden de dekkingsgraden 15-20% hoger zijn.
    50PLUS schrijft daarover:

    Het grootste probleem is en blijft de rekenrente. Door in het voorgestelde pensioenakkoord vast te houden aan de risicovrije rekenrente is de dreiging van kortingen op de pensioenen niet van tafel. Om die kortingen te voorkomen wil 50PLUS af van de kunstmatig laag gehouden rekenrente.
    Het is mooi dat in het concept-pensioenakkoord 100 procent dekkingsgraad wordt aangehouden in plaats van 104,5 procent. Maar ook dan dreigen er kortingen voor pensioenfondsen die onder de 100 procent zitten en dat dreigt eind van het jaar voor de metaalfondsen. Als de dekkingsgraad beneden 100 procent blijft, komt ook de beloofde indexatie niet. Dat is met de huidige goed gevulde pensioenpotten en prachtige rendementen niet uit te leggen!

  4. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 november 2019 14:14
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2019 12:57:

    Nederlandse gepensioneerde zit er warmpjes bij

    Slechts 3% van de 65-plussers in Nederland heeft een laag inkomen. Dat is een van de laagste percentages onder de Oeso-landen.
    Ja, dankzij onze behoorlijke AOW-voorziening, en ons goede pensioenstelsel. Toch klinkt het leuker dan het in werkelijkheid is. De ouderen hebben er in Nederland namelijk zelf fors voor betaald.
    Ten eerste via de belasting als het om de AOW gaat (ook voor AOW voor mensen die niet of nauwelijks belasting hebben betaald).
    Ten tweede door de van de loonruimte ingehouden pensioenpremies, waar de ouderen door overdreven benepen rekenregels nu niet ten volle van kunnen profiteren. Zo bericht het ABP heden:

    Een verhoging van de pensioenen zit er de komende jaren niet in. Dat laat de financiële situatie van het fonds niet toe. Door het uitblijven van indexatie (het meegroeien van de pensioenen met de groei van de economie), is de gemiste indexatie nu opgelopen tot maximaal 19,1%. Als gepensioneerde voelt u dit in uw portemonnee, omdat het leven duurder is geworden, maar uw pensioenbedrag nog steeds hetzelfde is als een aantal jaar geleden.

  5. forum rang 7 JP Samosa 30 november 2019 09:13
    Ik lees nergens hoeveel premie een gemiddelde werknemer betaald aan premie AOW gedurende zijn loopbaan.
    Volgens mijn Bierviltje-berekening is dit zo’n 300.000- 500.000 euro ( op basis van 4% rente)

    Op basis van de huidige premie, na 40 jaar kom je zeker boven de 500.000 uit
    Zit ik in de buurt?
  6. [verwijderd] 30 november 2019 11:03
    quote:

    JP Samosa schreef op 30 november 2019 09:13:

    Ik lees nergens hoeveel premie een gemiddelde werknemer betaald aan premie AOW gedurende zijn loopbaan.
    Volgens mijn Bierviltje-berekening is dit zo’n 300.000- 500.000 euro ( op basis van 4% rente)

    Op basis van de huidige premie, na 40 jaar kom je zeker boven de 500.000 uit
    Zit ik in de buurt?
    Voor €500000 kun je dan vervolgens een levenslange lijfrente vanaf 65 jaar kopen van ruim €20000 bruto/jaar.
  7. forum rang 5 DurianCS 30 november 2019 12:05
    quote:

    JP Samosa schreef op 30 november 2019 09:13:

    Ik lees nergens hoeveel premie een gemiddelde werknemer betaald aan premie AOW gedurende zijn loopbaan.
    Volgens mijn Bierviltje-berekening is dit zo’n 300.000- 500.000 euro ( op basis van 4% rente)

    Op basis van de huidige premie, na 40 jaar kom je zeker boven de 500.000 uit
    Zit ik in de buurt?
    Lijkt me een nogal kromme redenering, maar als je de betaalde premie beschouwt als spaarpremie voor je eigen AOW, wat onzin is, dan klopt het wel ongeveer. Strikt genomen betaal je maximaal ongeveer 200.000 aan premie, maar dat geeft geen enkel recht op later AOW ontvangen.
  8. forum rang 7 JP Samosa 30 november 2019 13:03
    quote:

    DurianCS schreef op 30 november 2019 12:05:

    [...]
    Lijkt me een nogal kromme redenering, maar als je de betaalde premie beschouwt als spaarpremie voor je eigen AOW, wat onzin is, dan klopt het wel ongeveer. Strikt genomen betaal je maximaal ongeveer 200.000 aan premie, maar dat geeft geen enkel recht op later AOW ontvangen.
    okay,, 2 ton aan aow premie. Toch interessant genoeg om te weten.

    Dan is interessant om te weten hoeveel iemand met een gemiddeld inkomen , gedurende 40 jaar aan pensioenpremie betaald.
    Weet jij dat?
  9. forum rang 5 DurianCS 30 november 2019 13:23
    quote:

    JP Samosa schreef op 30 november 2019 13:03:

    [...]

    okay,, 2 ton aan aow premie. Toch interessant genoeg om te weten.

    Dan is interessant om te weten hoeveel iemand met een gemiddeld inkomen , gedurende 40 jaar aan pensioenpremie betaald.
    Weet jij dat?
    Dat kun je eigenlijk niet zeggen, omdat het inkomen verandert in de loop van de tijd en omdat je inflatie hebt. Maar voor het idee; neem een modaal inkomen van 35.000 en 20% pensioenpremie gedurende 40 jaar dan kom je op ca.280.000. In de praktijk dus waarschijnlijk minder.
  10. forum rang 7 JP Samosa 30 november 2019 13:40
    quote:

    DurianCS schreef op 30 november 2019 13:23:

    [...]
    Dat kun je eigenlijk niet zeggen, omdat het inkomen verandert in de loop van de tijd en omdat je inflatie hebt. Maar voor het idee; neem een modaal inkomen van 35.000 en 20% pensioenpremie gedurende 40 jaar dan kom je op ca.280.000. In de praktijk dus waarschijnlijk minder.
    Ja okay, het gaat mij ook om een globaal inzicht.
    .
    Dus aow en pensioen premie,na 40 jaar zo’n half miljoen aan premie betaald.

    Dan vraag je je toch af, wat is het probleem met pensioenen?

    En vooral, waarom vasthouden aan n omslagsysteem en niet gewoon een individueel ,verplicht,spaarsysteem
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 november 2019 13:45
    quote:

    JP Samosa schreef op 30 november 2019 13:40:

    [...]
    Ja okay, het gaat mij ook om een globaal inzicht..
    Dus aow en pensioen premie,na 40 jaar zo’n half miljoen aan premie betaald.
    Dan vraag je je toch af, wat is het probleem met pensioenen?
    Man, man, je snapt het nog steeds niet: die betaalde AOW-premie is allang aan iemand anders gegeven en dus voor altijd foetsie.
  12. forum rang 7 JP Samosa 30 november 2019 13:54
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 november 2019 13:45:

    [...]
    Man, man, je snapt het nog steeds niet: die betaalde AOW-premie is allang aan iemand anders gegeven en dus voor altijd foetsie.
    Ridder, niet zo lelijk doen hè

    Ik zit niet in de aow. Ik zie het zo ,dat ik aow premie betaal voor mezelf,voor later.
    Dus niet voor mensen die nu aow hebben.

    Dat zg.omslagsysteem......dat zg jongeren voor ouderen betalen is in feite kul.
    Tenzij ze er op 67 jaar een eind aan hun leven maken
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 november 2019 14:01
    quote:

    JP Samosa schreef op 30 november 2019 13:54:

    [...]Ridder, niet zo lelijk doen hè

    Ik zit niet in de aow. Ik zie het zo ,dat ik aow premie betaal voor mezelf,voor later.
    Dus niet voor mensen die nu aow hebben.

    Dat zg.omslagsysteem......dat zg jongeren voor ouderen betalen is in feite kul.
    Tenzij ze er op 67 jaar een eind aan hun leven maken
    De AOW-premie die jij betaalt gaat rechtstreeks naar een ander.
    Na je 67-ste krijg jij dat geld dus van anderen.

    In feite is dit een soort 'onderlinge verzekering', die jij afsluit met je landgenoten.
  14. forum rang 7 JP Samosa 30 november 2019 17:26
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 november 2019 14:01:

    [...]
    De AOW-premie die jij betaalt gaat rechtstreeks naar een ander.
    Na je 67-ste krijg jij dat geld dus van anderen.

    In feite is dit een soort 'onderlinge verzekering', die jij afsluit met je landgenoten.
    Langzaam begin ik t te begrijpen.
    Niettemin,
    We hebben uitgerekend hoeveel AOW premie iemand na 40 jaar In totaal heeft betaald.
    Als ik dan een nrcjournalist van 35 Jaar,laatst in BuitenhoF hoor klagen over huidige aow-ers,
    Dan zou je die verwende jongen toch vriendelijk bij z’n oor grijpen,of niet?
  15. forum rang 6 Chiddix 6 december 2019 06:14
    De Fransen gaan de straat op omdat Macron de maximale AOW leeftijd van 62 jaar en de leeftijd in 42 verschillende pensioenstelsels wil optrekken.
    Macron is m.n gekozen tot president vanwege het vasthouden aan 62 jaar(AOW). Veel Fransen gaan ook eerder met pensioen dan 62 jaar afhankelijk in welke sector/branche men werkt. Niet te vergelijken met Nederland waar de AOW leeftijd van 66 jaar en 4 maanden geldt voor iedereen na het laatste akkoord.
    Een bevriezing van twee jaar op 66 jaar en 4 maanden. Daarna wordt de AOW leeftijd stapsgewijs 67 jaar.
    Burgers in Nederland zijn niet de straat opgegaan, om te protesteren. Ze zijn wijsgemaakt , dat het niet anders kan omdat het teveel kost bv AOW leeftijd op 66 jaar.
    Het kost inderdaad veel geld maar niet te vergelijken met de klimaatgekte tot 2050.
592 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 +0,00%
EUR/USD 1,0620 -0,23%
FTSE 100 7.877,05 +0,37%
Germany40^ 17.751,90 -0,48%
Gold spot 2.405,24 +1,09%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

VIVORY...
+11,51%
JUST E...
+5,71%
Air Fr...
+4,18%
FASTNED
+3,00%
RANDST...
+2,65%

Dalers

Pharming
-9,63%
ASMI
-6,10%
Avantium
-6,01%
PostNL
-5,84%
TomTom
-3,31%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links