Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees
Volgen
rationeel schreef op 7 juni 2019 15:57 :
[...]
Feitelijk is onze maatschappij nog altijd gebouwd op vader moeder kinderen constructie.
Wie daarvan afwijkt betaalt.
Meer kinderen ...er wordt voor betaald.
Partner...er wordt voor betaald.
Minder kinderen, meer belasting...Het is maar hoe je het bekijkt.
objectief schreef op 7 juni 2019 15:12 :
Ja, diegene die weinig betaald hebben zeuren het meest over deze regeling, want tenslotte krijgt ieder dezelfde AOW.
rene l schreef op 7 juni 2019 16:42 :
[...]
De pipe-line richting Brussel moet ook altijd goed gevuld blijven.
We zijn een trouwe netto betaler en dit moeten we natuurlijk ook blijven.
Stel je toch eens voor.
objectief schreef op 7 juni 2019 16:42 :
[...]
Ja, dat is te hopen. Wie meer kinderen heeft draagt veel meer bij aan de Overheid via belastingen. 1 kind is erg nadelig voor de Schatkist. Geld moet rollen!!
rationeel schreef op 8 juni 2019 20:07 :
[...]
Als iedereen evenveel belasting zou betalen wel.
objectief schreef op 9 juni 2019 07:47 :
[...]
Wees blij dat je belasting mag betalen, dat betekent dat het he voor de wind gaat.
rationeel schreef op 9 juni 2019 19:05 :
[...]
Het betekent dat ik voor anderen werk.
objectief schreef op 7 juni 2019 16:42 :
[...]
Ja, dat is te hopen. Wie meer kinderen heeft draagt veel meer bij aan de Overheid via belastingen. 1 kind is erg nadelig voor de Schatkist. Geld moet rollen!!
Beperktedijkbewaking schreef op 7 juni 2019 13:04 :
[...]
Ben ik ook bang voor. En omdat er meer mensen zonder een aanvullend pensioen zullen komen (of met een onvolledig pensioen), voorzie ik over 15 jaar en daarna politieke druk om de AOW extra te verhogen. De belastingbetaler draait daarvoor op, ook degenen die wel netjes voor een eigen pensioen hebben gezorgd (en betaald).
Daarom ben ik voor een verplichte pensioenregeling voor zzp-ers.
eindelijk is de pensioenkogel door de kerk! en wat is het resultaat? dat ZZP'ers verplicht worden een arbeidsongeschiktheidsverzekering af te sluiten.... een lang gekoesterde wens van de vakbonden en linkse politieke partijen. de ZZP'ers willen helemaal geen verplichte aov verzekering, en vele ZZP'ers kunnen dat ook helemaal niet betalen, maar het moet toch. Waarom? ik kan maar 1 reden bedenken: zzp'ertje pesten! vroeger was zo'n aov-verzekering ook verplicht en betaalden ZZP'ers zich er helemaal scheel aan. dat gaat nu weer gebeuren; mede door slecht overheidsbeleid is nederland nog altijd wereldkampioen arbeidsongeschiktheid en zullen verzekeraars stellen dat het risico hoog is en de premie dus ook hoog moet zijn. feitelijk komt deze maatregel neer op het uitroeien van honderdduizenden ZZP'ers en dat is ook de wens van vakbonden en linkse partijen. het is ziek, maar zo werkt het kennelijk. ik ben zzp'er, maar ik laat me direct uitschrijven als deze idiote maatregel ook werkelijkheid wordt. maar vele ZZP'ers hebben die luxe niet en zullen bloeden....
thejaguar schreef op 10 juni 2019 13:41 :
eindelijk is de pensioenkogel door de kerk! en wat is het resultaat? dat ZZP'ers verplicht worden een arbeidsongeschiktheidsverzekering af te sluiten.
Martin van Rooijen/50Plus tydens het Verantwoordingsdebat in de Tweede KamerDikke onvoldoendes voor kabinetsbeleid en pensioenakkoord Niets maar dan ook niets helpt een kapitaal gedekt stelsel tegen de verschroeide aarde als gevolg van de risicovrije rente. Maar op basis van deze nationale rente-canard, ligt er dus wel een pensioenakkoord. Eentje waar dan uiteraard ook de schraalheid vanaf straalt.De zekerheid wordt afgeschaft, een zekerheid die er nooit was. In ruil daarvoor krijgen de deelnemers de door hen opgebouwde buffers terug. Daarvan kunnen ze nu gaan indexeren. Gemakshalve gaat het kabinet er aan voorbij dat miljoenen mensen in een pensioenfonds deelnemen dat helemaal niet beschikt over buffers. Zij worstelen met een dekkingsgraad net boven of net onder de 100%. Het is voor deze enorme groep gewoon kletskoek dat de kortingen van de baan zijn. Bevreesd moet worden dat bij veel grote pensioenfondsen meteen moet worden gekort als het nieuwe stelsel eenmaal is ingevoerd. Op dit moment is de dekkingsgraad van de vier grote fondsen lager dan 100% en dat betekent dat voor die fondsen eind dit jaar of eind volgend jaar onvoorwaardelijk en definitief gekort moet worden. Al met al zijn er meer minnen dan plussen te vinden in het concept pensioenakkoord. De balans slaat negatief uit. Het zou mij verbazen als de FNV-leden in de komende enquête in meerderheid voor dit akkoord gaan stemmen. Stel dat er in het nieuwe stelsel, net als de afgelopen 10 jaar, een rendement wordt gemaakt van 6%, dan duurt het 10 jaar, voordat die 6% rendement ook tot uitdrukking komt in een verhoging van de pensioenen. Die systematiek is op zichzelf niet slecht gekozen, want als het de afgelopen 10 jaar al had bestaan, dan zouden de pensioenen op basis van het werkelijke rendement van 7% al flink verhoogd zijn. Maar als we er pas mee beginnen na 10 relatief goede beursjaren, dan is zo’n positieve uitkomst nog heel ver weg. Ik zou zeggen: vakbondsleden tel je knopen. De AOW-leeftijd voor jongeren gaat in de nieuwe voorstellen ook nog steeds naar bijna 70 jaar.
agapim schreef op 10 juni 2019 15:39 :
Martin van Rooijen/50Plus tydens het Verantwoordingsdebat in de Tweede Kamer
6 juni 2019:
koolmees was eigenlijk tegen het pakken van ZZP'ers, net als de VVD, maar heeft zich laten inpakken door de eisen van vakbonden en linkse partijen. die zich waarschijnlijk ook 'objectief' noemen.... maar het resultaat hiervan is per direct dat honderdduizenden zzp'ers zich uit moeten laten schrijven, en hun hand moeten ophouden....ten laste van de gemeenschap. nu vormen ZZP'ers qua arbeidsongeschiktheid nauwelijks een risico, ze worden namelijk niet of nauwelijks arbeidsongeschikt. Maar verzekeraars hoeven straks niet te concurreren op premie, want het is toch een verplichting. later zal er ook wel een pensioenverplichting komen, die ZZP'ers ook helemaal niet kunnen betalen. dat is objectief ziekmakend en ik vind het onvoorstelbaar dat dit soort idiote maatregelen terugkeren, terwijl we ze vroeger niet voor niets hebben afschaft.
thejaguar schreef op 10 juni 2019 15:45 :
koolmees was eigenlijk tegen het pakken van ZZP'ers, net als de VVD, maar heeft zich laten inpakken door de eisen van vakbonden en linkse partijen. die zich waarschijnlijk ook 'objectief' noemen.
Wat moeten die vakbondsleden stemmen? Een ja of en nee.
Het liggende akkoord is een echt gepensioneerdenakkoord. Voor de mensen tussen de 30 en de 50 is het treurnis. Het vreemde is dat de mensen die het meeste zeiken er het beste vanaf komen.
Jongeren moeten hun eigen pensioen maar leren opbouwen en zich losweken van het teren op ouderen.
hirshi schreef op 10 juni 2019 20:54 :
Jongeren moeten hun eigen pensioen maar leren opbouwen en zich losweken van het teren op ouderen.
Laat ouderen hun pensioenpot innen zoals het hun beloofd is en wat ze toekomt.
Laat jongeren zelf beslissen of ze willen deelnemen of niet.
Al die shit over solidariteit is nonsens
Het is het uitspelen van generaties tegen elkaar.
Spelletje van politici die niets willen veranderen en onder het mom van solidariteit hun kwalijke spel spelen.
hirshi schreef op 10 juni 2019 20:54 :
Jongeren moeten hun eigen pensioen maar leren opbouwen en zich losweken van het teren op ouderen.
Laat ouderen hun pensioenpot innen zoals het hun beloofd is en wat ze toekomt.
Laat jongeren zelf beslissen of ze willen deelnemen of niet.
Al die shit over solidariteit is nonsens
Het is het uitspelen van generaties tegen elkaar.
Spelletje van politici die niets willen veranderen en onder het mom van solidariteit hun kwalijke spel spelen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Indices
AEX 875,21
+1,00%
EUR/USD 1,0659
+0,06%
FTSE 100 8.064,14
+0,50%
Germany40^ 18.049,60
+1,06%
Gold spot 2.301,85
-1,09%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31
+1,11%
Stijgers
Dalers