R0ME0 schreef op 3 juni 2019 15:56:
[...]
Niet voor niets is er zoveel protest tegen de fusie van de grote klanten van Sandd want die betalen nu ook maar een fractie van de kostprijs.
Daarom maakt Sandd ook geen winst.
De omzet er bij PostNL bij tegen de tarieven van PostNL zodra deze tarieven aan te passen zijn want er zullen wel contracten lopen.
Dit zal ook wel weer zorgen dat een hoop troep post waar niemand op zit te wachten niet meer verstuurd gaat worden wat ook weer mooi opgeruimd is.
Dan natuurlijk ook met minder mensen want het huidige personeel kan een deel van de post in de zak meenemen in dezelfde rit.
Al met al blijven er wel degelijk synergy voordelen over waar het om te doen is en natuurlijk dat de Post bezorging zo lang mogelijk zo goed mogelijk en betaalbaar kan blijven bestaan, meer een belang voor de mensen, personeel en de overheid en blijkbaar de top van PostNL, waarschijnlijk opgedragen door de overheid, afgedwongen door regelgeving die Sandd uberhaupt bestaansrecht gaf en waar Sandd flink misbruik van heeft gemaakt en waar totaal niet tegen opgetreden is terwijl PostNL voor elke wissewasje aangepakt wordt.
En nu mogen ze die gejatte omzet terugkopen tegen 130 miljoen...
Een onbegrijpelijke situatie die je alleen maar begrijpelijk kan maken als je als een politicus gaat denken oftewel met allerlei andere belangen achterkamertjes netwerken etc etc.... en de nodige betalingen onder de tafel.
Iets anders kan het niet zijn want als alle logische zaken het niet zijn dan blijft dat over.
Nu kan er gelukkig een einde worden gemaakt aan die ellende, kost veel geld maar per saldo een vooruitgang... al is dat niet aan de koers te zien sinds de aankondiging waar eerst een meerderheid vurig op hoopte, waar ook analisten en dergelijke positief over spraken, in hun rapporten vermelden dat bij een deal met Sandd zaken omhoog bijgesteld konden worden..... en dan gebeurt het, dan halveert de koers en worden koersdoelen omlaag bijgesteld.... omdat..... de koers is gedaald sindsdien en de koers nu eenmaal niet te belachelijk ver kan afwijken want dan loop je als analist zo voor lul en dat risico is te groot vs iemand die gewoon de ballen toont en wel bij zijn woord blijft, ach, dan kom je weer in het banken circuit terecht, nog zo een circuit waar je niets aan hebt.