Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

  • 14,670 24 apr 2024 17:36
  • -0,930 (-5,96%) Dagrange 14,622 - 14,986
  • 11.778.789 Gem. (3M) 11,3M

ING MEI 2019

1.822 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 92 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 mei 2019 19:02
    quote:

    Financiator schreef op 22 mei 2019 16:22:

    Ik heb altijd wel medelijden met de postnl beleggers, dat ING soms daalt en flinke bewegingen maakt hoort bij een financial, maar iedere keer als ing een slechte dag maakt doet postnl het nog wat slechter, geeft gewoon troost! en dat terwijk POSTNL een defensief pakketjes en post bedrijf is.....

    Je hoeft geen medelijden te hebben met PostNL beleggers. Je zegt dat ING soms daalt? Dat is een understatement. En nu met die kwestie Hamers/Lakeman zou ik mijn aandelen ING gauw omruilen voor PostNL of Vopak. Lakeman gaat een beerput opentrekken waaruit zal blijken dat Hamers zijn eigen aandeelhouders een flinke poot heeft uitgedraaid. Hij gaat met pek en veren het pand verlaten.
  2. [verwijderd] 22 mei 2019 19:36
    quote:

    Vidoque schreef op 22 mei 2019 19:02:

    [...]

    Je hoeft geen medelijden te hebben met PostNL beleggers. Je zegt dat ING soms daalt? Dat is een understatement. En nu met die kwestie Hamers/Lakeman zou ik mijn aandelen ING gauw omruilen voor PostNL of Vopak. Lakeman gaat een beerput opentrekken waaruit zal blijken dat Hamers zijn eigen aandeelhouders een flinke poot heeft uitgedraaid. Hij gaat met pek en veren het pand verlaten.
    Kijk, dat is tenminste klare taal! Dat Pieter Lakeman de casus inhoudelijk niet gaat winnen moge duidelijk zijn, doch de gevolgen van de ruchtbaarheid die Pieter aan deze zaak geeft en de nasleep hiervan zal zeker niet zonder maatschappelijke gevolgen blijven. De brave hardwerkende belastingbetalende Nederlanders zijn deze graaiers zat. Weg met geldwolf Hamers die ING in diskrediet heeft gebracht en een hele bedrijfstak bedoezeld.

    Hamers, jas pakken en wegwezen, en laat er kerels zoals Jan Hommen opstaan die de bank weer op poten zien te krijgen. Eerst 'reinigen', Top Down wel te verstaan...Het gaat om bijeengebracht kapitaal van aandeelhouders die in goed vertrouwen risicodragend kapitaal verschaffen.
  3. forum rang 7 Thorgall 22 mei 2019 19:41
    quote:

    Vidoque schreef op 22 mei 2019 19:02:

    [...]

    Je hoeft geen medelijden te hebben met PostNL beleggers. Je zegt dat ING soms daalt? Dat is een understatement. En nu met die kwestie Hamers/Lakeman zou ik mijn aandelen ING gauw omruilen voor PostNL of Vopak. Lakeman gaat een beerput opentrekken waaruit zal blijken dat Hamers zijn eigen aandeelhouders een flinke poot heeft uitgedraaid. Hij gaat met pek en veren het pand verlaten.
    ik hoop het. Ik heb er nog een euro koersdaling voor over om hem snel te zien gaan.
  4. Financiator 22 mei 2019 20:17
    quote:

    Jeroentje-2018 schreef op 22 mei 2019 19:36:

    [...]Kijk, dat is tenminste klare taal! Dat Pieter Lakeman de casus inhoudelijk niet gaat winnen moge duidelijk zijn, doch de gevolgen van de ruchtbaarheid die Pieter aan deze zaak geeft en de nasleep hiervan zal zeker niet zonder maatschappelijke gevolgen blijven. De brave hardwerkende belastingbetalende Nederlanders zijn deze graaiers zat. Weg met geldwolf Hamers die ING in diskrediet heeft gebracht en een hele bedrijfstak bedoezeld.

    Hamers, jas pakken en wegwezen, en laat er kerels zoals Jan Hommen opstaan die de bank weer op poten zien te krijgen. Eerst 'reinigen', Top Down wel te verstaan...Het gaat om bijeengebracht kapitaal van aandeelhouders die in goed vertrouwen risicodragend kapitaal verschaffen.
    Daar ben ik het helemaal mee eens, Ik denk dat het vertrek van Hamers zowel maatschappelijk als voor de aandeelhouders en om de goede naam weer te herstellen een goede zet zou zijn
  5. [verwijderd] 22 mei 2019 20:45
    quote:

    Pbm schreef op 22 mei 2019 20:38:

    Wat een onzinnige actie van Lakeman. Kansloos en alle banken verdienen aan witwaspraktijken. Daarbij kan hij zich beter richten op echte fraudepraktijken zoals koersmanipulatie. Lakeman zal ook wel short zitten in ING en heeft dus belang bij zoveel mogelijk negatief nieuws over ING.
    Ha Ha Lakeman die iets in de beleggingssfeer zou doen. Je ziet eerder een Pandabeer een kroket halen in de FEBO.
  6. forum rang 5 Bart Meerdink 22 mei 2019 21:33
    quote:

    Thorgall schreef op 22 mei 2019 19:41:

    [...]ik hoop het. Ik heb er nog een euro koersdaling voor over om hem snel te zien gaan.
    Pas op voor wat je wenst. Want wie krijg je voor Hamers in de plaats?

    De politiek heeft gewoon onuitvoerbare, ondoelmatige en onrechtvaardige eisen opgelegd aan de banken. Veel strenger dan wat we van de politie verwachten (denk aan de lage oplossingspercentages). Alle banken moeten apart van elkaar een heel leger (duizenden) mensen aanstellen om in de privé zaken van de relaties te gaan wroeten, voor zover ze kunnen. Om te proberen witwassen tegen te gaan van geld uit misdaad die onze politie gewoon laat gebeuren (bv. miljarden aan drugs-criminaliteit). Of van geld van nauwelijks te achterhalen herkomst uit Rusland of een ander corrupt land. En de banken mogen geen info delen met elkaar dus alles is dubbel werk. Misdaadbestrijding hoort gewoon op één plaats thuis, bij de politie. Waarbij banken soepel de informatie verschaffen die daarbij nodig is.

    In mijn optiek doet Hamers normaal zijn werk, en zijn beloning is relatief bescheiden als je het met zijn collega's uit de AEX vergelijkt. Je kunt zeker tegen hoge beloningen zijn maar pak dan het hele rijtje aan (zie bv www.bestuursvoorzitter.nl ).
  7. forum rang 4 Doemebest 22 mei 2019 21:50
    Helemaal eens Bart, al dat gezwets over witwassen en hoogste straf voor Hamers, alleen omdat het opgelegde toezicht niet 100% waterdicht is. Oplossingspercentage van gemelde misdaad ligt bij politie onder de 25%, bij de douane gaan er meer illegale goederen door dan er tegen gehouden worden, terwijl deze instanties daartoe opgericht en uitgerust zijn, betaald van belastinggeld.
    Zijn dat dan ook allemaal criminelen en smokkelaars?
  8. [verwijderd] 22 mei 2019 22:27
    quote:

    Vidoque schreef op 22 mei 2019 20:45:

    [...]

    Ha Ha Lakeman die iets in de beleggingssfeer zou doen. Je ziet eerder een Pandabeer een kroket halen in de FEBO.

    nee,nee hij heeft al diverse rechtzaken gewonnen , vaak in opfracht en de zaken waar hiij geen gelijk kreeg , vind ik meestl dat hij het wel had. Maar oordeel zelf, Ziet minder uit voor Hamers maar ook voor INg en dus aandeelhouders :((
1.822 Posts
Pagina: «« 1 ... 68 69 70 71 72 ... 92 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links