Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,878 19 apr 2024 09:21
  • +0,010 (+1,15%) Dagrange 0,870 - 0,884
  • 791.989 Gem. (3M) 6,9M

Pharming mei 2019

7.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 260 261 262 263 264 ... 357 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De amateur 21 mei 2019 18:34
    quote:

    Arie40 schreef op 21 mei 2019 18:30:

    Zou toch minimaal 10% moeten stijgen op dit nieuws!
    Naar mijn mening niet. Natuurlijk het is gunstig voor Pharming maar zonder goedkeuring voor profylaxe kan er niet optimaal van geprofiteerd worden. Op de middelange termijn is het zeker gunstig omdat er dan kans aanwezig is dat Pharming ook op het profylaxe toneel meedraait(in hopelijk een makkelijke toedieningsvorm)
  2. [verwijderd] 21 mei 2019 18:37
    quote:

    Kompas schreef op 21 mei 2019 18:12:

    [...]

    Nog even de slotconclusie:

    "Is dit goed voor Pharming? Jazeker, het maakt de concurrentie van Shire niet minder maar geeft het bedrijf wel meer tijd om haar eigen medicijn verder door te ontwikkelen, via bijvoorbeeld eenvoudiger toepassingen."

    Uitstekende conclusie van Nico.
    Niet onplezierig voor Pharming maar ook bij Takeda/Shire en CSL/Behring zal men een glimlachje niet hebben kunnen onderdrukken.

    Ik wil er wel op wijzen dat dit minder fraaie resultaat niet direct betekent dat Biocryst niet meer met haar preparaat op de markt zal komen. De fantasieën over het marktaandeel dat men echter hoopte te veroveren zullen alleen wel behoorlijk geslonken zijn door deze matige uitkomsten.
  3. [verwijderd] 21 mei 2019 18:41
    quote:

    De amateur schreef op 21 mei 2019 18:34:

    [...]

    Naar mijn mening niet. Natuurlijk het is gunstig voor Pharming maar zonder goedkeuring voor profylaxe kan er niet optimaal van geprofiteerd worden. Op de middelange termijn is het zeker gunstig omdat er dan kans aanwezig is dat Pharming ook op het profylaxe toneel meedraait(in hopelijk een makkelijke toedieningsvorm)
    Ik denk van wel. Door de veel minder dan verwachte werking van de profylactische pil van Biocryst blijft er meer behoefte aan een middel dat een acute aanval kan tegenhouden, zoals Ruconest.

    En draai het eens om: Wat zou er met de koers van Pharming gebeuren als de Biocryst pil super zou werken?

    Ik weet bijna zeker dat de koers dan enorm zou dalen. Dit is wat mij betreft ook waar de shorters op ingezet hebben/hadden.

    Verder denk ik dat de prio van Pharming op dit moment niet bij het verkrijgen van profylactische goedkeuring ligt. De meer gebruikersvriendelijke toediening en daarnaast het opstarten van onderzoeken PE en CIN zijn nu belangrijker.
  4. dimitri00 21 mei 2019 18:43
    quote:

    GTST1 schreef op 21 mei 2019 18:41:

    [...]

    Ik denk van wel. Door de veel mindere dan verwachte werking van de profylactische pil van Biocryst blijft er meer behoefte aan een middel dat een acute aanval kan tegenhouden, zoals Ruconest.

    En draai het eens om: Wat zou er met de koers van Pharming gebeuren als de Biocryst pil super zou werken?

    Ik weet bijna zeker dat de koers dan enorm zou dalen. Dit is wat mij betreft ook waar de shorters op ingezet hebben/hadden.

    Verder denk ik dat de prio van Pharming op dit moment niet bij het verkrijgen van profylactische goedkeuring ligt. De meer gebruikersvriendelijke toediening en daarnaast het opstarten van onderzoeken PE en CIN zijn nu belangrijker.
    Als die onderzoeken eindelijk gestart worden gaan we een mooie sprong maken
  5. [verwijderd] 21 mei 2019 18:47
    quote:

    De amateur schreef op 21 mei 2019 18:24:

    [...]

    Blijf me verbazen dat mensen nog steeds denken dat de Vries dit gezegd heeft. Lijkt wel op dat spelletje wat we op de basisschool deden waarbij je bij iemand iets influistert en die bij de volgende etc tot de cirkel rond is. Je kwam dan ook altijd op iets anders uit.

    Er was een vraag gesteld aan de Vries of hij onder de 1.20 zou verkopen. Zijn antwoord was nee.
    Dat er iemand hem dat morgen nog eens vraagt tijdens de vragen
    :)
  6. forum rang 8 lucas D 21 mei 2019 18:50
    quote:

    GTST1 schreef op 21 mei 2019 18:41:

    [...]

    Ik denk van wel. Door de veel mindere dan verwachte werking van de profylactische pil van Biocryst blijft er meer behoefte aan een middel dat een acute aanval kan tegenhouden, zoals Ruconest.

    En draai het eens om: Wat zou er met de koers van Pharming gebeuren als de Biocryst pil super zou werken?

    Ik weet bijna zeker dat de koers dan enorm zou dalen. Dit is wat mij betreft ook waar de shorters op ingezet hebben/hadden.

    Verder denk ik dat de prio van Pharming op dit moment niet bij het verkrijgen van profylactische goedkeuring ligt. De meer gebruikersvriendelijke toediening en daarnaast het opstarten van onderzoeken PE en CIN zijn nu belangrijker.
    Mooi omschreven, en met de juiste nadruk op de juist benoemde zaken. Natuurlijk is Profylaxe ook belangrijk en dat gaat gewoon door, maar de opstart van nieuwe onderzoeken heeft prioriteit.
    Net als de nog altijd niet benoemde nieuwe financiering om in die onderzoeking een versnelling te bewerkstelligen.
    (de laatsteregel is een persoonlijk dingetje)
  7. [verwijderd] 21 mei 2019 18:58
    quote:

    BassieNL schreef op 21 mei 2019 18:51:

    [...]
    Vraag hem maar of het klopt dat hij 800.000 opties heeft, zoals blijkt uit een openbare bron (aan wie hij verplicht is correcte informatie aan te leveren).
    Maar 800.000
    er zullen er nog wel onderweg zijn,
    en morgen mag iedereen mee stemmen voor:

    ...
    Voor 2019 zullen de volgende subsidies worden voorgesteld ter goedkeuring door de jaarlijkse generaal
    Bijeenkomst als onderdeel van dit voorstel:
    (i) de heer Sijmen de Vries; 2.800.000 opties; en
    (ii) de heer Bruno Giannetti; 1.600.000 opties.
    ...

    De "vergadering" beslist.
    :)
    Hij zal er dan ook voorafgaandelijk de belastingen voor betalen zeker?
  8. forum rang 8 BassieNL 21 mei 2019 19:03
    quote:

    GTST1 schreef op 21 mei 2019 18:41:

    [...]

    Ik denk van wel. Door de veel minder dan verwachte werking van de profylactische pil van Biocryst blijft er meer behoefte aan een middel dat een acute aanval kan tegenhouden, zoals Ruconest.

    En draai het eens om: Wat zou er met de koers van Pharming gebeuren als de Biocryst pil super zou werken?

    Ik weet bijna zeker dat de koers dan enorm zou dalen. Dit is wat mij betreft ook waar de shorters op ingezet hebben/hadden.

    Verder denk ik dat de prio van Pharming op dit moment niet bij het verkrijgen van profylactische goedkeuring ligt.De meer gebruikersvriendelijke toediening en daarnaast het opstarten van onderzoeken PE en CIN zijn nu belangrijker.
    Ruconest Prolylaxe komt er alleen met de gebruiksvriendelijke toediening hoor! En dat duurt nog lang. Klinisch onderzoek moet nog starten.

    En shorters zitten hier niet vanwege Biocryst, maar puur door het volatiele karakter en hoge freefloat.
  9. [verwijderd] 21 mei 2019 19:08
    quote:

    BassieNL schreef op 21 mei 2019 19:03:

    [...]
    Ruconest Prolylaxe komt er alleen met de gebruiksvriendelijke toediening hoor! En dat duurt nog lang. Klinisch onderzoek moet nog starten.

    En shorters zitten hier niet vanwege Biocryst, maar puur door het volatiele karakter en hoge freefloat.

    En misschien ook wel om die optie-winsten niet te hoog te laten oplopen.
    In de VS en London zijn ze daar nogal goed in.
    :)
  10. [verwijderd] 21 mei 2019 19:09

    Net de conferencecall van BioCryst beluisterd......

    De werking is zo laag dat ze het gratis gaan verstrekken.
    Als het dan voor iemand blijkt te werken gaan ze betalen.

    Concurrenten meermaals aangehaald gedurende de Q&A

    Totale afgang van hun HAE product was duidelijk merkbaar gedurende de verdediging.

    Dat Pharming na deze bekendmaking van slechte attack-rates nog onder de Euro staat,
    is voor wat voor reden dan ook, niet uit te leggen.

  11. [verwijderd] 21 mei 2019 19:11
    quote:

    De amateur schreef op 21 mei 2019 18:24:

    [...]

    Blijf me verbazen dat mensen nog steeds denken dat de Vries dit gezegd heeft. Lijkt wel op dat spelletje wat we op de basisschool deden waarbij je bij iemand iets influistert en die bij de volgende etc tot de cirkel rond is. Je kwam dan ook altijd op iets anders uit.

    Er was een vraag gesteld aan de Vries of hij onder de 1.20 zou verkopen. Zijn antwoord was nee.
    De hebbert , tig kk gratis verkregen en nog niet wegdoen voor een PPS van 1,20 ;)
  12. [verwijderd] 21 mei 2019 19:15
    quote:

    BassieNL schreef op 21 mei 2019 19:03:

    [...]
    Ruconest Prolylaxe komt er alleen met de gebruiksvriendelijke toediening hoor! En dat duurt nog lang. Klinisch onderzoek moet nog starten.

    En shorters zitten hier niet vanwege Biocryst, maar puur door het volatiele karakter en hoge freefloat.

    Profylactisch is wat mij betreft op dit moment van minder belang. Er blijft genoeg over in de acute markt.
    En inderdaad alleen zinnig wanneer de toediening vriendelijker is. Daar zijn we het denk ik wel redelijk over eens.

    V.w.b. de shorters hebben we echt een andere mening. Kun jij de toename in het shortpercentage na de cijfers verklaren? Ik niet, anders dan het Biocryst verhaal.

    Maar goed, meningen mogen verschillen.
  13. forum rang 8 lucas D 21 mei 2019 19:17
    quote:

    Winstgevend schreef op 21 mei 2019 19:09:

    Net de conferencecall van BioCryst beluisterd......

    De werking is zo laag dat ze het gratis gaan verstrekken.
    Als het dan voor iemand blijkt te werken gaan ze betalen.

    Concurrenten meermaals aangehaald gedurende de Q&A

    Totale afgang van hun HAE product was duidelijk merkbaar gedurende de verdediging.

    Dat Pharming na deze bekendmaking van slechte attack-rates nog onder de Euro staat,
    is voor wat voor reden dan ook, niet uit te leggen.
    Onze media vinden het (nog) niet belangrijk genoeg, alleen de IEX is bij de les.

    Als het morgen in alle kranten staat neem ik mijn woorden omtrent de media terug.

    note: het bericht van IEX zal vast en zeker niet op het andere forum geplaatst worden, gezien hun afkeer van IEX. :~)
7.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 260 261 262 263 264 ... 357 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links