Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Theo3 schreef op 21 mei 2019 09:52:

Ad als je nu eens zegt b.v het aandeel staat op 0.80 en dat je dan zegt jongens ik ben weer ingestapt op 80 en dan b.v. verkoopt op 83 dan geloof ik je maar niet na twee dagen zeggen ik ben weer ingestapt op 77.4 en het aandeel stijgt zeggen ben er weer uit gaat lekker dat daytraden. Stel pharming was gezakt naar 0.73 had je dan nu ook
Gezegt jongens ben ingestapt op 77.4 Wedden van niet.

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 mei 2019 09:55:

[...]

Hoe kan ik bluffen als ik binnen één minuut na aankoop mijn instap meldt en binnen één minuut na uitstap dat weer doe ???

quote:

BassieNL schreef op 21 mei 2019 10:21:

@AD is transparant en heeft een neusje voor het moment. Dat bleek laatst ook bij Galapagos dat hij op een hoogtepunt verkocht.

quote:

BassieNL schreef op 21 mei 2019 09:19:

[...]
Er staat dat De Monitor de ruimte krijgt om belegger op het verkeerde been te zetten.

Volgens mij is juist het tegenovergestelde waar. De belegger die zijn zienswijze had gevolgd was niet meegegaan in de koershalvering van het aandeel.

quote:

boze ridder schreef op 21 mei 2019 10:30:

[...]

correctie dat hij beweerde te hebben verkocht op een hoogtepunt , big difference !

quote:

De Monitor schreef op 21 mei 2019 10:30:

[...]

De link werkt niet, dat ter zijde.

Als we het dan gaan hebben over het op het verkeerde been zetten.
Tussen een groep opportunisten zag ik dat er een actie op touw gezet is om een zaak te beginnen tegen Beleggersbelangen in casus van het geplaatste artikel.

De bron van de toekomstverwachting bij deze opportunisten: de glazen bol
De bron van de toekomstverwachting van de analist die het artikel heeft geschreven: een andere glazen bol

Is er ooit al iemand geweest die een zaak is begonnen tegen analisten die een veel te hoog koersdoel voorschrijven? Neen.
Bij elk artikel dat een negatieve kant van Pharming belicht staan ze vooraan om een zaak te starten om deze informatie de wereld uit te krijgen.

Men mag zelf de conclusie trekken wie nu wie op het verkeerde been zet.

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 mei 2019 10:35:

[...]

Als je binnen één minuut na verkoop meldt, dan kun je toch niet weten dat dat het hoogtepunt was.

Het aandeel kan daarna gewoon doorstijgen.

Jij hebt het hier over de grote groep mensen die eerst het koersverloop afwachten en daarna (al dan niet zogenaamd) melden van dat koersverloop te hebben geprofiteerd. Dat doe ik dus niet.

quote:

De Monitor schreef op 21 mei 2019 10:30:

[...]

De link werkt niet, dat ter zijde.

Als we het dan gaan hebben over het op het verkeerde been zetten.
Tussen een groep opportunisten zag ik dat er een actie op touw gezet is om een zaak te beginnen tegen Beleggersbelangen in casus van het geplaatste artikel.

De bron van de toekomstverwachting bij deze opportunisten: de glazen bol
De bron van de toekomstverwachting van de analist die het artikel heeft geschreven: een andere glazen bol

Is er ooit al iemand geweest die een zaak is begonnen tegen analisten die een veel te hoog koersdoel voorschrijven? Neen.
Bij elk artikel dat een negatieve kant van Pharming belicht staan ze vooraan om een zaak te starten om deze informatie de wereld uit te krijgen.

Men mag zelf de conclusie trekken wie nu wie op het verkeerde been zet.

quote:

BassieNL schreef op 21 mei 2019 10:41:

[...]
Hoe is trouwens met die andere zaak die ze zouden aanspannen? De AFM werd aangeschreven om te kijken hoe ze Kempen/IEX/AJK verantwoordelijk konden stellen voor het virtuele verlies dat ze hadden geleden.

quote:

Wishdom schreef op 21 mei 2019 09:40:

[...]
Dus De Monitor wist vooraf al de uitkomst van de FDA en het Kempen rapport?

Gevalletje voorkennis lijkt mij.

quote:

Mutu08 schreef op 21 mei 2019 11:00:

[...]

Kunnen we hier dan uit op maken dat je ook "actief" bent op het andere forum?
Onder dezelfde naam?

Knap dat je door die strenge controle bent gekomen dan ;-)

quote:

De amateur schreef op 21 mei 2019 11:02:

[...]

Het werd me niet in dank afgenomen dat ik zei dat dat kansloos was. Allemaal loze praatjes. Nico Inberg had een goed verhaal erover op de investor tour en enige wat jiet netjes is van Kempen was dat ze tijdens beurstijd met iets op de proppen kwamen. Is niet verboden maar niet netjes.

quote:

boze ridder schreef op 21 mei 2019 10:28:

[...]

mensen die beweren ingestapt te zijn op toevallig het laagste op punt van een paar weken en dan paar dagen later toevallig weer op hoogste punt van een paar dagen acht ik niet geloofwaardig, want dat is te toevallig en te opvallend... maar als jij je er beter door voelt ga gerust door hoor, wie ben ik om te zeggen om ermee te stoppen , maar weet wel dat je daardoor je geloofwaardigheid zwaar onderuit haalt !

quote:

GTST1 schreef op 21 mei 2019 11:03:

[...]

Hij schrijft natuurlijk onder een andere naam en heeft toegang tot het openbare deel van het andere forum, dus niet tot het afgesloten LT deel.

quote:

boze ridder schreef op 21 mei 2019 10:34:

mijn enigste punt is :
al zou het al waar zijn , dan nog heeft niemand baat bij dergelijke boodschappen , ikzelf voel niet de drang om mijn successen te delen met anderen, omdat niemand behalve ikzelf daar wat aan heeft , tenzij je nood hebt aan bevestiging van anderen , maar daar dient dit forum niet voor…