Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 16 mei 2019 08:22:

[...]
Nee, liever niet. Verhaaltje over oude koeien uit de slot trekken.
Als dit terecht was, dan hadden de (ex)ambtenaren al eerder gereageerd.

quote:

agapim schreef op 16 mei 2019 13:43:

..............................................................................................................................................................
Bij de invoering van de Wet Privatisering ABP van 21-12-1995 is het fout gegaan omdat daar de Welvaartsvastheid aan voorwaarden werd gebonden.
........................................................................
Het verliezen van de gegarandeerde welvaartsvastheid is overigens in die tijd (Tot aan nu toe vaak !) angstvallig verborgen gehouden voor de pensioenbelanghebbenden.
.................................................................................................................................................................

quote:

agapim schreef op 17 mei 2019 11:27:

[...]

Het gaat hierbij dus niet alleen om MISLEIDING t.a.v. een Nieuw Pensioenstelsel maar ook om liegen over de voorgeschiedenis van het onvoorwaardelijke Welvaartsvaste ABP-pensioen.

Ook mevrouw Wortmann (ABP) kan zich deze diskwalificatie aantrekken !

quote:

objectief schreef op 17 mei 2019 11:47:

[...]

(zelf ontvang ik een ABP pensioentje maar wil absoluut geen hogere uitbetaling uit de Schatkist op bovenstaande onzin

quote:

hirshi schreef op 17 mei 2019 11:52:

[...]

Weinig geloofwaardige bewering.
En onzin is het zeker niet.

quote:

agapim schreef op 17 mei 2019 14:37:

quote:
agapim schreef op 16 mei 2019 om 13:43:

".............................................................................................................................................................
Bij de invoering van de Wet Privatisering ABP van 21-12-1995 is het fout gegaan omdat daar de Welvaartsvastheid aan voorwaarden werd gebonden.
........................................................................
Het verliezen van de gegarandeerde welvaartsvastheid is overigens in die tijd (Tot aan nu toe vaak !) angstvallig verborgen gehouden voor de pensioenbelanghebbenden.
.................................................................................................................................................................

Pensioen_leugens Knot en Koolmees

Het gaat hierbij dus niet alleen om MISLEIDING t.a.v. een Nieuw Pensioenstelsel maar ook om liegen over de voorgeschiedenis van het onvoorwaardelijke Welvaartsvaste ABP-pensioen.
............................................................................................................................................................."

Ook mevrouw Wortmann (ABP) kan zich deze diskwalificatie aantrekken !

En helaas maakt nu ook Peter Borgdorff (Zorg en Welzijn) zich nu schuldig aan het Fata Morgana verhaal over een Nieuw Pensioenstelsel .

.

quote:

agapim schreef op 17 mei 2019 15:18:

[...]

We hebben GEEN Nieuw Pensioenstelsel nodig maar een NIEUW FINANCIEEL TOETSINGSKADER (FTK)

quote:

agapim schreef op 17 mei 2019 18:20:

Pas maar op dat ik niet al jouw ongefundeerde commentaar op deze site onder elkaar ga zetten ! :)

quote:

objectief schreef op 14 mei 2019 08:30:

Burgers moeten zelf voor hun pensioen werken en de bal niet voor de voeten van een ander leggen, er is nooit diefstal van pensioen geweest.
Allemaal populaire praatjes over het verre verleden; als je 40 jaren gewerkt hebt dan is je pensioen voldoende en hoef je niet anderen de schuld te geven.

quote:

agapim schreef op 18 mei 2019 16:02:

[...]

Dan ben je zeker ook wel heel tevreden met de pensioenregelingen van onze EURO-parlementariërs en consorten ? :)

quote:

objectief schreef op 19 mei 2019 07:39:

[...]

Is dit een uitvlucht; dat heeft toch niks met het oorspronkelijke onderwerp te maken.

quote:

ffff schreef op 19 mei 2019 17:52:

Agapim,

............ We hadden de aardgasopbrengsten heus wel beter kunnen gebruiken, kijk naar de Noren, maar daar koop je nu niets voor.

Peter

quote:

Chiddix schreef op 28 mei 2019 16:54:

De vakbonden onderhandelen namens hun leden. Pensioen.nl/petitie staat los van de vakbonden, dacht ik.

Nu lees ik, dat de vakbonden de AOW leeftijd willen bevriezen en dat betaald gaat worden uit het vermogen van de pensioenpotten. Pensioen.nl wil dat het uit de premie betaald wordt en niet uit de buffers van pensioenfondsen, lees ik. Dat kan namelijk leiden tot korting op pensioenen.
Bevriezen AOW leeftijd(66 jaar) komt uit de staatskas. Vadertje staat moet meer uitkeren op 66 jaar(meer deelnemers). Het aanvullend pensioen gaat dan een jaar eerder in. Vat het even oppervlakkig samen.