Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Zijn de goedkoopste ETF’s de beste ETF’s?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Pieter Kort

Pieter is hoofdredacteur van IEX.nl en de overige financiële titels van IEX Media.

Meer over Pieter Kort

Recente artikelen van Pieter Kort

  1. 24 apr Slotcall: ASMI en Tesla heersen, maar de AEX laat de winst glippen 1
  2. 23 apr Groene koersen op het bord, AEX-fondsen met cijfers en een volle agenda
  3. 10 apr Slotcall: Inflatie- en rentepaniek, maar AEX zet stoïcijns zijn recordreeks voort 1

Reacties

4 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 4 shaai 5 mei 2019 20:34
    bij aankoopkosten moet je ook naar de spread kijken, idd ook even inlezen van men met de vergoedingen doet voor securities lending, EN het kan ook uitmaken hoeveel men van de dividendbelasting weet terug te halen voor de belegger.
    Daar heeft de BV Nederland een enorme kans laten liggen: omdat NL heel erg goede belastingverdragen heeft, had NL een goed vestigingsland kunnen worden voor beleggingsfondsen waaronder ETFs.
    Nu zijn dat Ierse fondsen en Luxemburgse SICAVs. Die industrie had in NL kunnen zitten.
  2. forum rang 8 Leefloon 6 mei 2019 17:19
    quote:

    shaai schreef op 5 mei 2019 20:34:

    omdat NL heel erg goede belastingverdragen heeft, had NL een goed vestigingsland kunnen worden voor beleggingsfondsen waaronder ETFs.
    Paradoxiaal, daargelaten of Nederland voldoende opschiet met die brievenbusfirma's. Nederland zou "erg goede" verdragen hebben en moet het daarmee doen, maar had iets (anders) kunnen worden. Dan waren die verdragen dus on-topic niet "erg goed" voor ETFs.
  3. forum rang 4 shaai 6 mei 2019 17:49
    quote:

    Leefloon schreef op 6 mei 2019 17:19:

    [...]
    Paradoxiaal, daargelaten of Nederland voldoende opschiet met die brievenbusfirma's. Nederland zou "erg goede" verdragen hebben en moet het daarmee doen, maar had iets (anders) kunnen worden. Dan waren die verdragen dus on-topic niet "erg goed" voor ETFs.
    de vestiging van beleggingsfondsen is heel wat anders dan brievenbusfirma's.
    Het gaat hier om de juridische entiteit van bijv gewoon de Robeco-fondsen, maar ook Fidelity, en allerlei huisfondsen en ook de ETFs. Die fondsen zitten allemaal waar ze zitten (voor Robeco Rotterdam dus), maar juridisch zijn het SICAVs in Luxemburg. En bijna 'alle' Europese beleggingsfondsen zijn Luxemburgse SICAVs (of Iers), en per fonds gaat er een klein beetje geld naar Lux staat en klein beetje geld naar Lux accountant en klein beetje bij oprichting naar een Lux jurist. Die daar allemaal weer gewoon hun loonbelasting betalen en geld uitgeven.

    Dus ja, daar schiet een land aardig wat mee op, met gratis geld uit heel Europa.

    En paradoxaal is het ook niet: de verdragen hadden heel goed kunnen werken, maar NL had geen goede wetten (wel goede belastingverdragen) die het mogelijk zouden hebben gemaakt om beleggingsfondsen op te richten die voor heel Europa aantrekkelijk waren (de 'SICAVs', of de Ierse variant)

4 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links