Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,180 19 apr 2024 17:35
  • -0,200 (-0,73%) Dagrange 26,860 - 27,280
  • 62.640 Gem. (3M) 80,1K

Galapagos april 2019

5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 215 216 217 218 219 ... 269 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DeHardeWerker 24 april 2019 17:42
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 24 april 2019 17:38:

    [...]

    En jij lacht
    Conclusie
    Ik huil omdat ik met mijn aandelen op een flink verlies sta
    Jij lacht omdat je geen aandelen hebt
    Tsjonge man wat val je weer door de mand met je zogenaamde alleswetend gedrag zonder bezit
    Ook je conclusie klopt weer eens niet. Het is vervelend voor je dat je op verlies staat, kan gebeuren toch ? Maar het is de manier waarop je daar mee om gaat, snap je (ga daar eens op in ipv nietszeggende reacties te geven)? Of is beleggen in aandelen alleen maar winst maken ?

  2. [verwijderd] 24 april 2019 17:50
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 24 april 2019 17:38:

    [...]

    En jij lacht
    Conclusie
    Ik huil omdat ik met mijn aandelen op een flink verlies sta
    Jij lacht omdat je geen aandelen hebt
    Tsjonge man wat val je weer door de mand met je zogenaamde alleswetend gedrag zonder bezit
    Er zijn hier vele die huilen .....Genève bijvoorbeeld en ik ook .....lees de post van Ivet ....zo zit het in elkaar !
    Je frustraties snapt iedereen maar uit het anders

    Er komt een moment dat het huilen over is :-)
  3. [verwijderd] 24 april 2019 17:59
    quote:

    DeHardeWerker schreef op 24 april 2019 17:42:

    [...]

    Ook je conclusie klopt weer eens niet. Het is vervelend voor je dat je op verlies staat, kan gebeuren toch ? Maar het is de manier waarop je daar mee om gaat, snap je (ga daar eens op in ipv nietszeggende reacties te geven)? Of is beleggen in aandelen alleen maar winst maken ?

    Jij hebt jouw conclusie over mij en die klopt voor jou
    Ik heb mijn conclusie over jou en die klopt voor mij
    Onze conclusies zijn dus verschillend dus verder praten op het forum met of tegen heeft geen enkele zin
    Mijn vraag derhalve aan jou: reageer NOOIT meer op mijn teksten want het heeft geen ZIN
  4. [verwijderd] 24 april 2019 18:09
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 24 april 2019 17:38:

    [...]

    En jij lacht
    Conclusie
    Ik huil omdat ik met mijn aandelen op een flink verlies sta
    Jij lacht omdat je geen aandelen hebt
    Tsjonge man wat val je weer door de mand met je zogenaamde alleswetend gedrag zonder bezit
    We staan vlak onder een ath en jij staat op verlies, ik vind het knap.
  5. forum rang 5 Hoppschwiiz 24 april 2019 18:11
    quote:

    ivet schreef op 24 april 2019 16:26:

    [...]

    now listen carefully, I shall say this only once...

    de markt wordt van A tot Z gemanipuleerd om een hele simpele reden; we trachten hier allemaal rendement te maken...maar sommige partijen zijn daar sterker en beter in dan het overgrote deel van de markt! Die partijen bewonderen we als we er aandelen van hebben en verafschuwen ze als ze ons geld inpikken...

    Ik kom zelf uit het bankwezen en ken vele mensen die erin werk(t)en...en derhalve is het voor mij geen vraag, maar een waarheid als een koe. Al die instanties als de AFM, VEB etc. zijn er voor de bühne maar hebben helemaal niets in te brengen in het grote geheel. Wees er zeker van dat er achter de aliassen hier op IEX mensen zitten die leedvermaak als hobby hebben omdat ze professioneel verbonden zijn aan grote financials...dat zagen we eerder bij bijv. Frank van Dongen, alias Cees Smit, die hier onder meerdere aliassen de forums bezocht en tegenwoordig een wat dubieus imago kent.
    Weet dat dat gewoon gebeurt en accepteer, of stop met beleggen...ik maak rendement en zolang mij dat lukt, dan ga ik door. Weten dat iets niet logisch voelt (zoals nu met Gala) is een bevestiging van wat een ieder eigenlijk wel weet...maak je maar op voor een Lehman in het kwadraat, want dat zal m.i. het onvermijdelijke zijn (al gaat er geen wekker af).

    Ondertussen erken ik als belegger dat Galapagos een potentieel sterk bedrijf is, maar dat de koers een momentopname is...hou vol en trade alleen als je er tegen kunt. De profs zoeken altijd de minst logische richting op omdat hoe meer mensen er verkeerd zitten, des te hoger het rendement.
    Onzin. 1. Alle trades op de beurzen zijn te herleiden. Orchestratie, manipulatie of hoe je het ook noemen wil is strafbaar. En wordt in elk geval niet door institutionele partijen gedaan. Pakkans is groot, en de straffen ook.
    2. De Frank van Dongens in deze wereld schrijven en werken (schreven en werkten?) voor de retailmarkt en hebben geen noemenswaardige invloed op de beurs.
    3 Ik vind een hoop van de AFM (te weinig kennis en kwaliteit in huis), maar ze hebben wel degelijk iets in te brengen in Nederland. Ze kunnen vergunningen intrekken, beroepsverboden instellen en boetes uitdelen. Me dunkt.
    4 De algoritmen in de handelsprogramma’s van de institutionel beleggers bepalen de markt. De particulier is nauwelijks een factor van betekenis op de beurs.
    5 Wat zeker wel waar is, is dat de particuliere belegger zich laat manipuleren. Maar dat is heel wat anders dan dat de markt gemanipuleerd wordt.
    6 Lehman noemen (in het kwadraat nog wel) in deze context van Galapagos, begrijp ik niet.
  6. DeHardeWerker 24 april 2019 18:23
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 24 april 2019 17:59:

    [...]

    Jij hebt jouw conclusie over mij en die klopt voor jou
    Ik heb mijn conclusie over jou en die klopt voor mij
    Onze conclusies zijn dus verschillend dus verder praten op het forum met of tegen heeft geen enkele zin
    Mijn vraag derhalve aan jou: reageer NOOIT meer op mijn teksten want het heeft geen ZIN
    Het was te verwachten, je slaat weer een zijweg in. Het is de manier waarop je met je verlies om gaat. Dat heeft niets met conclusies te maken...

    Leuk stukje trouwens www.iexprofs.nl/onbekend/180836/IEX-f...,
    Je gaat toch altijd prat op dat je initiatieven neemt en al in diverse bladen gestaan hebt ? Zeker iets om trots op te zijn ...
  7. [verwijderd] 24 april 2019 18:25
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 24 april 2019 18:11:

    [...]
    Onzin. 1. Alle trades op de beurzen zijn te herleiden. Orchestratie, manipulatie of hoe je het ook noemen wil is strafbaar. En wordt in elk geval niet door institutionele partijen gedaan. Pakkans is groot, en de straffen ook.
    2. De Frank van Dongens in deze wereld schrijven en werken (schreven en werkten?) voor de retailmarkt en hebben geen noemenswaardige invloed op de beurs.
    3 Ik vind een hoop van de AFM (te weinig kennis en kwaliteit in huis), maar ze hebben wel degelijk iets in te brengen in Nederland. Ze kunnen vergunningen intrekken, beroepsverboden instellen en boetes uitdelen. Me dunkt.
    4 De algoritmen in de handelsprogramma’s van de institutionel beleggers bepalen de markt. De particulier is nauwelijks een factor van betekenis op de beurs.
    5 Wat zeker wel waar is, is dat de particuliere belegger zich laat manipuleren. Maar dat is heel wat anders dan dat de markt gemanipuleerd wordt.
    6 Lehman noemen (in het kwadraat nog wel) in deze context van Galapagos, begrijp ik niet.
    er is een verschil tussen wat niet mag en toch gebeurt! De pakkans is klein...want niet te herleiden (en ik weet hoe)

    Gevangenissen zitten stampvol met mensen die vooraf wisten dat de straffen groot waren.

    De invloed van relatief kleine namen is moeilijk te meten, omdat domino-effect wel degelijk bestaat in de beleggingswereld (boilerrooms!...je kent het begrip?) Hoeveel beleggers laten hun oren niet hangen naar Guru's en analisten? ...superbeleggers als Soros en Buffet die de massa gebruiken om hun posities op af te stemmen? Soros is sluw, maar was ook pure manipulatie met veel financiele power indertijd met Pond/Duitse Mark en het EMS.

    Op papier heeft de AFM wel wat tools, maar id praktijk komt daar bitterweinig van terecht...en je geeft zelf het antwoord:weinig kennis en kwaliteit...als dat er rondloopt, dan vinden ze rap een betere betrekking bij bedrijfsleven/financials. Net zo bij de fiscus waar alle echte talenten worden weggekaapt door het bedrijfsleven...en die lezen de mensen bij de fiscus de les!

    Algoritmes zijn de optelsom van waar het meeste rendement te behalen valt in combinatie met de kennis die men heeft van massapsychologie. De grote massa aan kleine beleggers, dat minder zelfkennis heeft dan dat IBers hebben van hen, is een makkelijke prooi voor slimme algoritmes en power van het grote geld...wat meteen beantwoord dat de belegger zich idd laat manipuleren, maar niet vrijwillig of bewust.

    Lehman is even ter duiding van hoe rot het financiele systeem is en doelende op manipulaties op effectenmarkten...heeft idd even niets van Galapagos van doen.
  8. [verwijderd] 24 april 2019 18:35
    quote:

    DeHardeWerker schreef op 24 april 2019 18:23:

    [...]

    Het was te verwachten, je slaat weer een zijweg in. Het is de manier waarop je met je verlies om gaat. Dat heeft niets met conclusies te maken...

    Leuk stukje trouwens www.iexprofs.nl/onbekend/180836/IEX-f...,
    Je gaat toch altijd prat op dat je initiatieven neemt en al in diverse bladen gestaan hebt ? Zeker iets om trots op te zijn ...
    Klopt allemaal
    Maar heb nog gesprekken gehad die er niet in staan
    De woorden van Titular mbt Apple: er gebeurd achter de schermen met Apple meer dan dat je kunt voorstellen vind ik helaas niet terug want ook met hem heb ik gesproken
    Enne een beetje hulp inroepen van figuren die op het forum altijd de wijzen uithangen voel ik me niet te groot voor ze lieten het alleen allemaal afweten dus zo wijs zijn ze kennelijk ook niet

    In ieder geval een AB! eindelijk een poster waar je wat aan hebt, werkelijk indrukwekkend.

    Vraag: Heeft de invoering van GALILEO begin volgend jaar nog gevolgen voor TT? vervangingsmarkt? software aanpassingen? betaalde diensten?
  9. LaGala 24 april 2019 18:37
    quote:

    kampie schreef op 24 april 2019 16:35:

    [...]

    Heeft helemaal niets met overname te maken.Gewoon daghandelaren en professionele shorters.Ze mikken er op dat de koers na de cijfers weer omhoog gaat en dan is het kassa.Dit spel gaat al jaren zo en daar is niets aan te doen.
    Jammer inderdaad, maar weer een mooi koopmoment morgen. Ik verkoop niets. Paar x gedaan en precies op het verkeerde moment.
  10. LaGala 24 april 2019 19:00
    quote:

    RW1963 schreef op 24 april 2019 18:33:

    [...]

    Had niet gehoeven als je iets slimmer geweest was :-)
    Ja, je had eerder je winst moeten pakken. Mijn winst was ook grotendeels verdampt, maar ik ben toch uitgestapt en ik heb een beetje winst genomen en weer goedkoper terug gekocht. Soms moet je je verlies nemen en op tijd uitstappen. Je kunt hier wel blijven janken, maar daar wordt het niet beter van. En daar zitten wij hier ook niet op te wachten! Relativeren en weer door.
5.361 Posts
Pagina: «« 1 ... 215 216 217 218 219 ... 269 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links