Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Netflix: exponent van een nieuwe bubble?
Volgen
thejaguar schreef op 17 april 2019 15:08 :
de concurrentie voor Netflix wordt steeds heviger. ondertussen stapelen de toch al torenhoge schulden van netflix zich op tot astronomische proporties. hoe meer cash burn, hoe beter, lijkt het haast. waar hebben we dat eerder gezien, ja tijdens de internetcrisis. veel van die bedrijven die alleen maar schulden maakten zijn nu failliet. dat kan voor netflix ook niet lang meer goed gaan.
Als je ff terugleest ku je zien dat het allemaal rezue meevalt met die torenhoge schuldposities. De macdonalds veroverde als eerste grote fastfoodketen de wereld, daarna kwamen er vele grote concurrenten bij maar macdonalds bepaalt al ruim 40 jaar hoe de markt er voor fastfood uit ziet, de rest blijft als makke schapen volgen Zo vergaat het Netflix ook. Daarnaast zijn de concurrenten van Netflix niet echt concurrenten. Als je bij de Burgerking eet, ga je niet meer naar de macdonalds. Maar als jij een Netflix abonnement hebt, is het helemaal niet uitgesloten dat je ook een Amazon prime abonnement er naast hebt. Nog een interessant dingetje tav Disney is dat disney vooral ook de concurrentie met zichzelf aan gaat. Netflix brengt namelijk al haar films alleen op haar platform uit. Disney wil deze strategie nu gaan kopiëren, maar dan ook op het platform. Disney had al miljarden inkomsten van haar grote kaskrakers die in de bioscoop bekeken werden, wanneer zij het op hun platform uitbrengen, zullen veel minder mensen naar de bioscoop gaan, waarmee de inkomsten navenant zullen dalen.
tja, het is maar wat je verstaat onder de schuld 'valt reuze mee'. netflix had al 20 miljard schuld, daar komt nu nog een 2 miljard bij. het zijn junk bonds, dat wil zeggen hoog risico, dus een hoge rente. ondertussen loopt de - door absurd lage afschrijvingen toch al zwaar geflatteerde - winst terug, in de VS komen er nog nauwelijks nieuwe abonnees bij. elke abonnee kost steeds meer geld om te werven. en de concurrentie komt er aan!
Ik heb Netflix vroeger vaak “af” en een half jaar later weer “aan” gezet. Ik zie dat ook gebeuren bij Disney en mogelijk ook anderen in NL. Wettelijk heb je maandelijkse opzegtermijnen dus zie ik mijn abo-geld makkelijk verdeeld worden onder de verschillende aanbieders, oftewel verwatering van de abonnees. De strijd om constant actueel en hitseries te hebben is ondoenlijk.
Opvallend hoe korte termijn denkend journalisten altijd zijn. Rtlz kopt vanmorgen, hoorroscenario voor netflix. Het enige dat je kunt concluderen uit de de lagere extra abonnees dan verwacht dat Netflix zelf niet zo goed is in het precies voorspellen wanneer er hoeveel bij komen. In het eerste kwartaal werd de eigen verwachting nog ruimschoots overtroffen. In het tweede kwartaal blijft die eronder. Wat mij betreft dus geen enkele reden tot zorgen. Ook de koersuitslag is geen graad meter -13% in de voorbeurs. Dit aandeel reageert al 5 jaar met zulke uitslagen op kwartaalcijfers. meestal naar boven, maar ook eerder al naar beneden. Ik heb ook al eens -20% gezien, dus in dat opzicht valt het nog mee. Toch verwacht ik dat er na vandaag nog wel 20 tot 30 procent van de koers af zal gaan alvorens weer verder te stijgen. Dit is allerminst een reden om te verkopen.....dat had je dan al moeten doen vorige week ofzo. Ik zie dit als een ideale bijkoopmogelijkheid
Q4 2018 10 miljoen nieuwe abonnees; Q1 2019 5 miljoen nieuwe abonnees; Q2 2019 2,7 miljoen nieuwe abonnees; Q3 2019 0,0 nieuwe abonnees??.... ondertussen is netflix op de beurs nog altijd een duizelingwekkende 160 miljard dollar waard, ondanks zich opstapelende torenhoge schulden, ondanks toenemende concurrentie van Disney, amazon, apple, etc. en een winst die alleen winst is omdat er veel te weinig wordt afgeschreven op de content. en toch zijn er nog idiote analisten die het koersdoel verhogen van 500 naar 515 dollar.... tja, het kan altijd nog gekker
thejaguar schreef op 18 juli 2019 15:37 :
Q4 2018 10 miljoen nieuwe abonnees; Q1 2019 5 miljoen nieuwe abonnees; Q2 2019 2,7 miljoen nieuwe abonnees; Q3 2019 0,0 nieuwe abonnees??.... ondertussen is netflix op de beurs nog altijd een duizelingwekkende 160 miljard dollar waard, ondanks zich opstapelende torenhoge schulden, ondanks toenemende concurrentie van Disney, amazon, apple, etc. en een winst die alleen winst is omdat er veel te weinig wordt afgeschreven op de content. en toch zijn er nog idiote analisten die het koersdoel verhogen van 500 naar 515 dollar.... tja, het kan altijd nog gekker
Als niemand opzegt is dat een totaal saldo van +17,7M nieuwe klanten.
thejaguar schreef op 18 juli 2019 15:37 :
Q4 2018 10 miljoen nieuwe abonnees; Q1 2019 5 miljoen nieuwe abonnees; Q2 2019 2,7 miljoen nieuwe abonnees; Q3 2019 0,0 nieuwe abonnees??.... ondertussen is netflix op de beurs nog altijd een duizelingwekkende 160 miljard dollar waard, ondanks zich opstapelende torenhoge schulden, ondanks toenemende concurrentie van Disney, amazon, apple, etc. en een winst die alleen winst is omdat er veel te weinig wordt afgeschreven op de content. en toch zijn er nog idiote analisten die het koersdoel verhogen van 500 naar 515 dollar.... tja, het kan altijd nog gekker
500 dollar is helemaal zo gek nog niet, maar jij kijkt waarschijnlijk naar de verkeerde cijfers. Paid memberships at end period Q4 2018 + 8,837 mln (forecast 7,6 mln) q1 2019 + 9,604 mln (forecast 8,9 mln) q2 2019 + 2,699 mln (forecast 5,0 mln) Dus al met al een aardig conforme realisatie van nieuwe abonnees als door netfilx afgegeven verwachting, als je tenminste bereid bent je een beetje te verdiepen en een beetje uit te zoomen dan alleen naar 1 kwartaal te kijken. Vind de investorsite 1 van de meeste transparante zo niet aller transparantste van alle bedrijven waar je in kunt beleggen. Alle kwartaal berichten staan er vanaf 2002 online waarbij vanaf 2011 voorzien van excel spreadsheets met de financiele gegevens. Als je kijkt naar de schuld waar je zo negatief over doet die is year to year in q1 33% hoger en in q2 32%. Echter de activa zijn year to year met 35% toegenomen in q1 en 33% in Q2. Nu kun je beginnen over de -in jouw ogen- niet relistische afschrijving van die activa. Maar dan zou het ook geen probleem zijn dat disney, AT&T en dergelijke hun content van Netflix aftrekken, want die zijn dan ook overgewaardeerd. Dat er meer concurrentie is, zie ik niet als probleem. mcdonalds was zeker niet het eerste fastfoodrestaurant, maar wel de eerste die de wereld veroverde. Na mcdonalds zijn er vele ketens gekomen die een graantje meepikten, maar mcdonalds dicteert nog altijd. Zo zal het mijns inziens ook met netfix versus Disney en amazon gaan. Product innovatie in televisieland denk aan ultra hd ed maken dat de marges voor streamingsdiensten in de toekomst omhoog kunnen, daarmee zijn de investeringen van nu, peanuts bij het verdien vermogen in de toekomst
inderdaad zijn veel andere bedrijven ook te duur, maar bij netflix is het wel heel extreem. en niks verkeerde cijfers, de juiste cijfers! netflix moet elk jaar voor miljarden en miljarden content kopen en de schuld loopt daardoor exorbitant op, als gevolg waarvan netflix ook steeds hogere rentes moet betalen. bovendien lijkt de groei van het aantal abonnees, met name in de VS, stil te vallen, nu al. en bijvoorbeeld Disney is al bezig zijn - heel populaire - content voor netflix terug te trekken
thejaguar schreef op 19 juli 2019 13:22 :
inderdaad zijn veel andere bedrijven ook te duur, maar bij netflix is het wel heel extreem. en niks verkeerde cijfers, de juiste cijfers! netflix moet elk jaar voor miljarden en miljarden content kopen en de schuld loopt daardoor exorbitant op, als gevolg waarvan netflix ook steeds hogere rentes moet betalen. bovendien lijkt de groei van het aantal abonnees, met name in de VS, stil te vallen, nu al. en bijvoorbeeld Disney is al bezig zijn - heel populaire - content voor netflix terug te trekken
Dit kan absoluut niet goed blijven gaan: de jaarlijkse cashflow is veel minder dan de jaarlijkse investeringen in nieuwe content en dat blijft 'eeuwig' doorgaan, want de kijkers willen ieder jaar iets nieuws zien.
DeZwarteRidder schreef op 19 juli 2019 13:39 :
[...]
Dit kan absoluut niet goed blijven gaan: de jaarlijkse cashflow is veel minder dan de jaarlijkse investeringen in nieuwe content en dat blijft 'eeuwig' doorgaan, want de kijkers willen ieder jaar iets nieuws zien.
Het voordeel van Netflix is is dat het eenvoudig ‘uit’ en weer ‘aan’ te zetten is. Mochten de komende streamingsdiensten dezelfde service bieden zie ik me e.v.a. hoppen van de 1 naar de ander. De grote verliezers gaan weer de standaard t.v. aanbieders worden.
thejaguar schreef op 19 juli 2019 13:22 :
inderdaad zijn veel andere bedrijven ook te duur, maar bij netflix is het wel heel extreem. en niks verkeerde cijfers, de juiste cijfers! netflix moet elk jaar voor miljarden en miljarden content kopen en de schuld loopt daardoor exorbitant op, als gevolg waarvan netflix ook steeds hogere rentes moet betalen. bovendien lijkt de groei van het aantal abonnees, met name in de VS, stil te vallen, nu al. en bijvoorbeeld Disney is al bezig zijn - heel populaire - content voor netflix terug te trekken
Nou wel de verkeerde cijfers, want je haalde de verkeerde kwartaalcijfers aan in je eerste post. Je verwart kopen met produceren. Disney heeft inderdaad voor 71 miljard dollar oude content gekocht van fox. Content die iedereen al kent, waar alleen een hoop sequels van gemaakt kunnen worden. Die zullen bij de massa wellicht nog wel een hoop opleveren, maar de tijd zal het moeten leren of het ook de 71 miljard waard was. Netflix produceert jaarlijks voor steeds meer aan nieuwe content. 8,9 miljard in 2017, 12 miljard in 2018 en naar verwachting rond de 15 miljard dit jaar en een kleine 18 miljard volgend jaar. De investeringen groeien dus jaarlijks minder hard. Dat is omdat netflix de wegval van 20% content opvangt met een tijdelijk relatief hoge investering. Investeringen zullen altijd blijven, net als echte ondernemingen blijft investeren altijd nodig. Maar ze zullen in relatieve zin afnemen, zeker in relatie tot de inkomsten van de nog steeds stijgende abonnees. Daarnaast kunnen de marges ook nog flink stijgen. Begin 2018 had 25% van de Amerikaanse huishoudens een ultra hd tv, naar verwachting is dat eind dit jaar 50%, wanneer je een betere tv koopt, wil je ook profiteren van de features en ga je naar een duurder abonnement.... dit kan maar 1 kant op ...richting die door jou verfoeide 500 dollar :) Blijf gerust kritisch, ondertussen heb ik de afgelopen jaren al heel veel verdiend aan dit prachtaandeel.
De schuld van Netflix gaat jaarlijks ca 5 miljard omhoog omdat de cashflow bijna nihil is. Dit gaat dus absoluut een keer fout.
DeZwarteRidder schreef op 19 juli 2019 19:44 :
De schuld van Netflix gaat jaarlijks ca 5 miljard omhoog omdat de cashflow bijna nihil is. Dit gaat dus absoluut een keer fout.
Er is zeker risico...maar dat is ondernemen. je kunt dit niet vergelijken met een "op de toko passend" dividend aandeel, met een grote FCF nee, inderdaad een flinke cash burn, door investeren in de toekomst. Wat dat betreft (verder is er geen vergelijk) kun je dit ook vergelijken met biotech. Een flinke belofte in de toekomst.....en belofte maakt schuld, dat weten we al jaren, waarom snap jij dat niet :) Maar goed als je 5 miljard deelt door 25 miljoen nieuwe abonnees per jaar (in 2017 21 in 2018 29) dan is dat $200 per abonnee, oftewel binnen een jaar terug te verdienen, lijkt me te overzien.
Easy short. Ik zit er in helemaal naakt juni 2020. Michael Pachter snapt het. Is er ook al 15 jaar mee bezig www.youtube.com/watch?v=ZqJH2hOjDRk&a...
Daexter schreef op 19 juli 2019 20:11 :
[...]
Er is zeker risico...maar dat is ondernemen. je kunt dit niet vergelijken met een "op de toko passend" dividend aandeel, met een grote FCF nee, inderdaad een flinke cash burn, door investeren in de toekomst. Wat dat betreft (verder is er geen vergelijk) kun je dit ook vergelijken met biotech.
Een flinke belofte in de toekomst.....en belofte maakt schuld, dat weten we al jaren, waarom snap jij dat niet :)
Maar goed als je 5 miljard deelt door 25 miljoen nieuwe abonnees per jaar (in 2017 21 in 2018 29)
dan is dat $200 per abonnee, oftewel binnen een jaar terug te verdienen, lijkt me te overzien.
Als die laatste berekening zou kloppen, dan zou Netflix allang bezig moeten zijn met schuldaflossing en we weten dat dat niet het geval is. Bovendien komt er met garantie een einde aan de groei in abonnees, zeker nu er aan alle kanten concurrentie opduikt. Netflix begint steeds meer te lijken op een 'ouwerwetse' filmmaatschappij.
DeZwarteRidder schreef op 19 juli 2019 21:12 :
[...]
Als die laatste berekening zou kloppen, dan zou Netflix allang bezig moeten zijn met schuldaflossing en we weten dat dat niet het geval is.
Bovendien komt er met garantie een einde aan de groei in abonnees, zeker nu er aan alle kanten concurrentie opduikt.
Nee als de berekening zou kloppen en die klopt kun je dus bij een niet progressief investeringsklimaat na iets meer dan een jaar gaan aflossen van de schuld. Echter er is wel sprake van een progressief investeringsklimaat. Er komt zeker een einde aan de groei van de abonnees, daarom neemt ook de progressie van het investeringsklimaat af, 2018 versus 17 +33% 19, versus 18 +25% etc Remming van de groei komt maar voor een zeer beperkt deel door de concurrentie. Veel van jullie gaan er vanuit dat het een OF OF markt is, maar het is veel meer een EN EN markt. Er zijn veel consumenten die 2 streamingsdiensten gebruiken. Alleen de totale wereldwijde markt (exclusief china want daar is de toegang zeer beperkt) wordt geraamd op 500 tot 600 miljoen abonnees. Dus netflix heeft al een wereldwijde penetratiegraad van 30%. Ze zullen ongetwijfeld in staat zijn uiteindelijk 50 of 60% te halen, maar de expansie van abonnees zal een paraboolvorm hebben.
Daexter schreef op 19 juli 2019 21:24 :
[...]
Dus netflix heeft al een wereldwijde penetratiegraad van 30%. Ze zullen ongetwijfeld in staat zijn uiteindelijk 50 of 60% te halen, maar de expansie van abonnees zal een paraboolvorm hebben.
Ongetwijfeld? Met zakkende content, en de druk te produceren. En hoeveel gaan er in november als Disney+ komt, Netflix opzeggen voor een tijdje om het aanbod op te laten stapelen om daarna weer een tijdje lid te worden. En voor al hun beste series staan er meer dan 5 slechte. Cashflow ook problematisch. Market cap nu van 142B Als dit naar 100 zou gaan is het nog wat rooskleurig. 220$ Netflix has a quantity problem, and that quantity problem is building up into a quality problem.
Al wat een ouder artikel, maar speelt nu nog meer.www.polygon.com/2018/1/5/16850376/net...
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)