Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 133 134 135 136 137 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 TonyX 11 april 2019 10:37
    De 11,25% obligatie is voor zover mij bekend uitgegeven in grote coupures omdat deze gericht was op de zakelijke/institutionele markt en niet geschikt geacht werd voor de particuliere belegger. In dat opzicht was het aangaan van de verplichtingen over en weer één tussen twee zakelijke partijen.

    Binckbank en wellicht ook anderen hebben later de groter coupures versneden in kleinere verhandelbare eenheden.

    De rentevergoeding volgt echter uit een verplichting van de staat tegen de houder van de rechter op moment van onteigening. Zij zijn echter niet ontstaan uit een aangegane verbintenis tussen twee partijen. De claims zullen uitbetaald gaan worden via de Brookers, dwz de brokers zullen moeten bevestigen wie de rechthebbenden zijn. Brokers kunnen daarbij simpel aangeven of het een zakelijke of particuliere rekening betreft. Dat is bij hun bekend uit oogpunt van hun zorgplicht in het kader van de wet ter voorkoming van witwassing ...etc.

    Maar gezien het feit dat de verplichting niet voortvloeit uit een transactieovereenkomst maar uit een wettelijke verplichting tot vergoeding van de waarde door de Staat lijkt me dat de gewone -in de spreektaal consumenten- wettelijke rente gehanteerd zal worden. Dat was mogelijk anders indien het claims betreft/betrof in een daadwerkelijk faillissement. Dus hier is mogelijk nog wel een discussiepuntje.

    Ik kan mij voorstellen dat voor de waardebepaling (deels) de zakelijke rente wordt gerekend, en voor de vergoeding wegens de uitgestelde betaling de wettelijke (consumenten) rente. Hopelijk wordt dit punt voldoende helder geadresseerd in het eindvonnis.
  2. [verwijderd] 12 april 2019 05:07
    quote:

    Tony B schreef op 11 april 2019 10:37:

    .........… De claims zullen uitbetaald gaan worden via de Brookers, dwz de brokers zullen moeten bevestigen wie de rechthebbenden zijn. Brokers kunnen daarbij simpel aangeven of het een zakelijke of particuliere rekening betreft. Dat is bij hun bekend uit oogpunt van hun zorgplicht in het kader van de wet ter voorkoming van witwassing ...etc.

    …...
    Binck heeft mij recent een formulier opgestuurd waarop ik moest invullen of ik een zakelijke partij was of een particuliere partij. Dat wist Binck blijkbaar niet.
  3. p1woord 12 april 2019 11:04
    Maar ik beleg gelukkig al een jaar of 3 niet meer.ik beleg nu veel in huizen die ik verhuur en laat dat doen door een betrouwbaar persoon die alles voor mij regelt .Dan kom je ongeveer uit op minstens 20% per jaar .Ik heb dus een grote strop dat ik dit geld niet gebruiken kan,maar ik word daar niet zenuwachtig van als het maar komt.Ik wil jullie ontzettend bedanken voor jullie interessante bijdragen hier op dit forum
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 april 2019 17:03
    quote:

    p1woord schreef op 12 april 2019 16:14:

    Ik krijg 10% uit de huur en de huizen zijn zeker zelfs als 10% per jaar gestegen er zitten 4polen in een middenwoning voor 2000 per maand, in Amsterdam nog meer en verhuur aan bedrijven die mensen nodig hebben
    Als je op dit moment een huis koopt krijg je hoogstens 5 of 6% huurrendement en verdere prijsstijgingen hoef je niet op te rekenen.
  5. forum rang 9 objectief 12 april 2019 18:22
    quote:

    p1woord schreef op 12 april 2019 16:14:

    Ik krijg 10% uit de huur en de huizen zijn zeker zelfs als 10% per jaar gestegen er zitten 4polen in een middenwoning voor 2000 per maand, in Amsterdam nog meer en verhuur aan bedrijven die mensen nodig hebben
    Ja, in Amsterdam worden er veel etages verhuurd aan expats en zij kunnen/willen veel meer betalen want ze vallen onder een vergoedingsregeling van de Overheid.
  6. forum rang 6 keffertje 15 april 2019 20:45
    quote:

    Atari schreef op 15 april 2019 19:04:

    Weten ze dan nog steeds niet of de zitting er komt en of er uitstel komt. Uitstel lijkt me goed nieuws aangezien ze het niet weten welke kant het op gaat
    Nee, er is nog niets bekend. Ervan uitgaande dat de OK haar belofte houdt en enkele dagen voorafgaande aan de uitspraak de betrokkenen waarschuwt, komt er morgen dus weer een berichtje dat er nieuw uitstel is.
  7. forum rang 6 keffertje 16 april 2019 12:01
    Net contact gehad met de ondernemingskamer. De uitspraak komt vandaag maar er komt geen openbare uitspraak, waar je naar toe kan. Wordt per e-mail verzonden aan betrokkenen en uiteraard gepubliceerd op rechtspraak.nl. Ongetwijfeld binnen enkele minuten in de pers terug te lezen. Succes!
6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 133 134 135 136 137 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links