Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

p1woord schreef op 29 maart 2019 12:30:

Dijselbloem was gister bij Matthijs heeft nog geen baan profiteerde mooi van het wachtgeld(echt PvdA )geen bedrijf of in de politiek ziet kans om hem een baan te geven.ze stonden waarschijnlijk ook niet achter hem in het SNS dossier.De staat heeft nu een overschot van 11 miljard dus zou nu de betaling aan ons goed uitkomen

quote:

Tony B schreef op 29 maart 2019 09:48:

........blijft de Staat vasthouden aan een in 2015 geschatte marktwaarde van €2,7 miljard. Dit is ruim twee derde van het geld dat in 2008 en in 2013 uit de schatkist naar het genationaliseerde moederbedrijf SNS Reaal ging. Cijfers van de Algemene Rekenkamer tellen echter op tot ’slechts’ €1,4 miljard aan belastinggeld dat nog uit de toenmalige SNS Bank moet terugkomen.

quote:

Tony B schreef op 29 maart 2019 17:18:

[...]

Die 700 miljoen uit 2008 hoort vgls mij in de faillissementclaim. Trekken we die van de 1,4 miljoen af? Dan heeft de redding in 1013 tot nu toe "maar" 700 miljoen extra gekost. Dát brengt de bank bij verkoop makkelijk op. Bij waarde 0.00 zou de Staat dik verdiend hebben aan de nationalisatie?

quote:

La Raza schreef op 7 april 2019 08:42:

gaat het onder meer om Banca Populare di Vicenza, Veneto Banca en Banca Etruria. Die banken zouden kleine investeerders aandelen en obligaties hebben verkocht terwijl ze wisten dat die 'giftig’ waren.

Het akkoord tussen Brussel en Rome lijkt de indertijd door Eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem fel bevochten zogenoemde 'bail-in’-regel op de tocht zetten. Die regel betekent dat als een bank failliet gaat eerst de aandeelhouders worden aangesproken, dan de obligatiehouders en als laatste rekeninghouders met meer dan 100.000 euro.

quote:

keffertje schreef op 27 maart 2019 13:37:

[...]

Helaas, zowel de aankondiging van de uitspraak als de toezegging waar jij naar vraagt is boterzacht

1. De ondernemingskamer STREEFT ER NAAR niet later dan 29 maart 2019 uitspraak te doen.

2. De ondernemingskamer zal ZOVEEL ALS MOGELIJK rekening houden met de wens (om enkele dagen voorafgaand aan de uitspraak de betrokkenen te informeren.

Morgen zal er dus echt niets komen (helaas), wel binnen enkele dagen waarschijnlijk een nieuwe streefdatum.

quote:

eREX schreef op 8 april 2019 11:29:

[...] Is er nu informatie geweest enkele dagen voorafgaand....?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 april 2019 11:34:

[...]

Maak je niet zo druk: als er nieuws is hoor je dat vanzelf.

Het komt zelfs op het journaal en op alle voorpagina's.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 april 2019 11:34:

[...]

Maak je niet zo druk: als er nieuws is hoor je dat vanzelf.

quote:

eREX schreef op 8 april 2019 17:12:

[...]Ik maak me wel druk! Bij mijn Chinees moet je ruim op tijd reserveren!!

quote:

Tony B schreef op 8 april 2019 20:23:

Hoge Raad gaat niet over de feitenconstatering, alleen over de rechtstoepassing en rechtsuitleg. Die stap is grotendeels vooraf al gemaakt. Dan zouden daar weer nieuwe vraagtekens over moeten rijzen.

quote:

objectief schreef op 8 april 2019 20:34:

[...]De Staat zal naar verwachting niet verder procederen; hoewel de ex-minister Dijsselbloem hier een sublieme beslissing heeft genomen met de onteigening.
Net als legio andere maatregelen, waardoor de EU niet uit elkaar gevallen is door Griekenland en we nog dagelijks van de lage hypotheekrente en hogere beurskoersen profiteren.

Maar hoe zit het met de VEB, die zowel de aandeelhouders als achtergestelde obligatiehouders vertegenwoordigt. Dat kan nog een moeilijk verhaal worden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 april 2019 20:48:

[...]
Als de Staat niet in cassatie gaat, zal de VEB dat waarschijnlijk ook niet doen.
Maar misschien kunnen ze alleen cassatie aantekenen tegen de uitspraak over de aandelen...??