SmitFinance schreef op 4 april 2019 18:02:
jumoro belegt vol in Tesla. Commentaar op short gaan om wat voor reden dan ook vind ik toch wel de grootste blijk van gebrek aan kennis. Dan zal ik dat ook gelijk even toelichten omdat met die dat commentaar geeft onwetend is. Het zit hem simpelweg in het hele idee van beleggen. Beleggen is een rationeel gebeuren (of nouja, dat zou het moeten zijn). Het doel is (voor de meesten) het behalen van een positief financieel resultaat. Wanneer iemand verwacht dat aandelen in waarde gaan dalen, kan in zijn mening alleen dat doel bereikt worden door short te gaan. In die zin is short gaan hetzelfde als long gaan, beide posities worden ingenomen om financieel resultaat te boeken, dus zou long gaan in die zin even immoreel zijn als short gaan.
Daarnaast is een belangrijk onderdeel binnen beleggen voor actieve beleggers (fondsen e.d.) het beschermen van posities, wat dan weer gebeurd middels zogenaamde opties, waarmee dus short gaan noodzakelijk is (de tegenpartij gaat long). Echt waar, zoek maar op wat opties zijn !
Daarnaast kan ik het gebruikte argument zeer makkelijk ontkrachten. Zogenaamde solide bedrijven zouden kapot gaan door 'shorters'. Daarmee wordt het gebrek aan kennis bevestigd. De waarde van aandelen, of aandelen op zich, staan los van het solide bedrijf. De waarde van aandelen (zouden moeten) zijn gebaseerd op het solide bedrijf, en dus niet andersom.
Ohh en trouwens, zou in deze gedachtegang ook niet meteen het verkopen van aandelen exact het zelfde zijn? verkopers van aandelen maken solide bedrijven kapot !
short gaan is niks anders dan aandelen verkopen die men (nog) niet bezit namelijk.
Zo, mijn verhaal is eruit, hoop dat men zich meer gaat verdiepen in beleggen voor ermee te beginnen. Laat dan nog staan het onzinnig roepen van commentaar.