Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Hythloday schreef op 25 maart 2019 11:00:

[...]

Bedankt voor de tip!

Kun je de institutionele beleggers ook even waarschuwen, zie:

Institutionele beleggers stappen over op smart beta

www.fondsnieuws.nl/nieuws/institution...

Ze schijnen ook domme dingen te willen gaan doen.

:-)

quote:

Treasury Bond schreef op 25 maart 2019 11:21:

Ken je de beste man J. Bogle? (RIP, god hebbe zijn ziel).

quote:

Hythloday schreef op 25 maart 2019 12:15:

[...]

Zeker, John Bogle Jr, wijkt behoorlijk af van de ideeën van zijn vader, John Bogle Sr. Hij is namelijk manager van een actief beheerd beleggingsfonds:

The 14-year-old, actively managed Bogle Small Cap GrowthFund (BOGLX) has enjoyed an annualized 12.4% return versus 8.6% for the benchmark Russell 2000 over the same period.

www.barrons.com/articles/the-bogle-fa...

Gelukkig ben jij er nog om het Bogle Sr. evangelie te prediken.

:-)

quote:

Hythloday schreef op 24 maart 2019 19:25:

(...)
Factorfondsen en sectorfondsen kunnen uitstekend worden gebruikt om in te spelen op de economische cyclus. Maar helaas is dat een spel dat professionals niet perfect in de vingers hebben, laat staan hobby beleggers. In wat ik eerder in een posting heb gemeld:

1. +56,7% als je elk jaar de juiste factor had gekozen.
2. +9,7% als je elk jaar de slechtste factor had gekozen.

blijkt dat je je vingers behoorlijk kunt branden. Het grootste deel van de beleggingsfondsen kan de index niet bijhouden. Het heeft geen zin om er actief op in te spelen. Maar elke belegger heeft zijn eigen beleggingsstijl met eigen hoogte- en dieptepunten. Na een beursval à la 2008 zullen cyclische fondsen steviger opveren dan defensieve. Hetzelfde geldt voor factorfondsen: minimum volatility zal ook minder opveren. De trend in de beleggerswereld is groei vanaf 2008 en waarde blijft achter. Op grond van K/W verhouding is waarde aantrekkelijker dan groei, maar toch worden de groeifondsen duurder. Je kunt tegen de trend ingaan, maar dat geldt alleen voor contraire beleggers.
(...)

quote:

hirshi schreef op 26 maart 2019 08:45:

Interessante discussie.

Enkel inspelen op economische cycli lijkt me ook geen goede strategie.
Er zitten teveel onvoorspelbare elementen in die cycli naar mijn idee.

Maar hoe kan het dat Hyth kennelijk wel baat heeft bij die benadering en marique niet?
Mijn vraag aan Hyth is dan ook of sectorrotatie werkelijk een zichtbaar beter resultaat heeft opgeleverd dan een random strategie.

quote:

Treasury Bond schreef op 26 maart 2019 09:21:

Ik heb 1 sector waar ik mij op richt en dat is RBOT, robotica, omdat ik dat zie als groeimarkt voor toekomst. Ofwel targetten, daar is het interessant voor, maar voor een complete porto, daar zijn de kosten weer veel te hoog voor van die ETF's.

quote:

marique schreef op 26 maart 2019 11:13:

[...]
Interessant. Ik heb vorige week juist afscheid genomen van een rbot etf.
Ik ga geleidelijk 'avontuur' in mijn portfolio vervangen door 'degelijk'.

quote:

marique schreef op 26 maart 2019 11:10:

[...]
hirshi,

Hyhtloday heeft zijn gehele beleggingsbeleid afgestemd op fondsen en etf's. En uit alles blijkt dat hij daarvan een brede en diepgaande kennis heeft. Ik kan mij voorstellen dat hij eerder dan ik veranderingen signaleert en er beter op kan aanhaken.

Het is net als met andere vaardigheden. Als twee mensen hetzelfde zien wil dat nog niet zeggen dat beiden er op dezelfde manier naar handelen.

quote:

marique schreef op 26 maart 2019 11:13:

[...]
Interessant. Ik heb vorige week juist afscheid genomen van een rbot etf.
Ik ga geleidelijk 'avontuur' in mijn portfolio vervangen door 'degelijk'.

quote:

hirshi schreef op 26 maart 2019 08:45:

Mijn vraag aan Hyth is dan ook of sectorrotatie werkelijk een zichtbaar beter resultaat heeft opgeleverd dan een random strategie.

quote:

Treasury Bond schreef op 26 maart 2019 13:46:

[...]

Vanwaar deze keuze eigenlijk?

quote:

Hythloday schreef op 17 maart 2019 14:03:

... er zijn diverse interessante trackers te vinden die een relatief laag risico kennen en relatief hoog rendement geven.

quote:

marique schreef op 26 maart 2019 15:24:

[...]
Ik beleg nu 23 jaar. Aanvankelijk alleen beleggingsfondsen bij diverse grootbanken e.a. fondshuizen. De dotcomcrisis leerde mij dat fondsbeheerders braaf met alle winden meewaaien en nauwelijks of totaal niet proactief beleggen.

Ben toen overgestapt naar zelf beleggen in bedrijfsaandelen, aanvankelijk vooral van Amerikaanse bedrijven omdat daarvan veel bedrijfsinfo op internet te vinden was. Vanaf plm 2003 vooral aandelen van bedrijven in Nederland, België, Frankrijk en Duitsland. Daarbij een FA-bestand opgebouwd van zo'n 200 bedrijven. Dat vond ik op zeker moment te veel werk, en bovendien te beperkt qua regio. Tussentijds ook nog wat gerommeld met TA en opties. Ben daar goed uitgesprongen maar dat was 99% geluk en 1% wijsheid.

Sinds een jaar of drie geleidelijk 'world' etf's in porto genomen, die nu zo'n 50% van de portfoliowaarde vormen.
Het FA-bestand van bedrijven inmiddels gesaneerd en teruggebracht tot voorlopig nog 70 maar dat gaat nog verder terug naar 50.

Waarom dit lange verhaal als antwoord op jouw vraag?
Ik wil ermee duidelijk maken dat ik de nodige positieve en negatieve ervaringen heb opgedaan. Met als eindconclusie dat het oude gezegde "eenvoud loont" in ieder geval voor mij opgaat.

NB
Gevoelsmatig heb ik meer op met beleggingsfondsen van bijvoorbeeld NN dan met etf's. Maar na grondig onderzoek gaat mijn rationele voorkeur toch uit naar etf's.