Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Perpetuals, Steepeners  /  Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 129 130 131 132 133 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 shaai 25 maart 2019 16:46
    man, man, man,
    voor de objectieve lezer en de lezer die hier later nog eens terugkomt:

    beter het huidige stuk overslaan, en terug naar de discussie van rond de uitspraak van de deskundigen. Toen is zo ongeveer alles gezegd, en was er over het algemeen een hoogstaande discussie met redelijke consensus. Veel relevanter dan een belangrijk gedeelte van wat er de afgelopen maand(en?) aan is toegevoegd
  4. forum rang 6 keffertje 26 maart 2019 12:48
    quote:

    eREX schreef op 25 maart 2019 19:40:

    Ja,. @keffertje. Enige indicatie gegeven vandaag door de OK?
    Nee helaas en als er vandaag geen aankondiging van de OK komt, moeten we er gewoonweg vanuit gaan dat het - i.t.t. de gedane belofte (not later than march 28 2019) - niet tot een uitspraak komt donderdag a.s. Ik houd jullie op de hoogte.
  6. REX 26 maart 2019 19:42
    quote:

    shaai schreef op 25 maart 2019 16:46:

    beter het huidige stuk overslaan, en terug naar de discussie van rond de uitspraak van de deskundigen. Toen is zo ongeveer alles gezegd, en was er over het algemeen een hoogstaande discussie met redelijke consensus.
    Heb ik net eens gedaan, dat teruglezen. man man man, 6 jaar geleden al weer,
    Ik herkende mijn eigen epistels soms niet eens meer. maar mooi werk jongens. topdraad, veel geleerd en een mooi avontuur. Had het niet willen missen.
    En dan moet het toetje nog komen ;-)
  8. forum rang 6 keffertje 27 maart 2019 13:37
    quote:

    Tony B schreef op 26 maart 2019 14:50:

    @Keffertje: Hoe hard was de toezegging om tevens vooraf een aankondiging te zullen doen?
    Helaas, zowel de aankondiging van de uitspraak als de toezegging waar jij naar vraagt is boterzacht

    1. De ondernemingskamer STREEFT ER NAAR niet later dan 29 maart 2019 uitspraak te doen.

    2. De ondernemingskamer zal ZOVEEL ALS MOGELIJK rekening houden met de wens (om enkele dagen voorafgaand aan de uitspraak de betrokkenen te informeren.

    Morgen zal er dus echt niets komen (helaas), wel binnen enkele dagen waarschijnlijk een nieuwe streefdatum.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 maart 2019 15:19
    quote:

    keffertje schreef op 27 maart 2019 15:12:

    Vers van de pers:

    Nieuwe streefdatum van de Ondernemingskamer 16 april 2019 (onderstreping keffertje)

    We gaan het weer afwachten... [duurt pas ruim 6 jaar]
    Zoals verwacht wordt het vonnis uitgesteld en hetzelfde kan nog meerdere malen gebeuren.
    Het kan makkelijk nog een paar maanden duren.
  14. forum rang 6 keffertje 28 maart 2019 17:54
    quote:

    rubberduckie schreef op 28 maart 2019 10:02:

    74,5 maanden na de onteigening, mooie afronding zou ik zeggen

    Met de uitspraak is het nog niet afgelopen hoor. Die is niet uitvoerbaar bij voorraad dus zullen we drie maanden moeten wachten om te weten of er een partij is die in cassatie gaat, waardoor er opnieuw een termijn van een kleine anderhalfjaar kan gaan lopen. Als de uitspraak al komt op 16-4, dan is het dus eerst weer de wachtkamer in tot 16-7
  15. BASF en BAYER kopen 28 maart 2019 17:58
    quote:

    keffertje schreef op 28 maart 2019 17:54:

    [...]

    Met de uitspraak is het nog niet afgelopen hoor. Die is niet uitvoerbaar bij voorraad dus zullen we drie maanden moeten wachten om te weten of er een partij is die in cassatie gaat, waardoor er opnieuw een termijn van een kleine anderhalfjaar kan gaan lopen. Als de uitspraak al komt op 16-4, dan is het dus eerst weer de wachtkamer in tot 16-7
    Ondertussen nog maar steeds wachten tot ik de fortisclaim uitbetaald krijg:-)
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 maart 2019 19:32
    quote:

    keffertje schreef op 28 maart 2019 17:54:

    [...]Met de uitspraak is het nog niet afgelopen hoor. Die is niet uitvoerbaar bij voorraad dus zullen we drie maanden moeten wachten om te weten of er een partij is die in cassatie gaat, waardoor er opnieuw een termijn van een kleine anderhalfjaar kan gaan lopen. Als de uitspraak al komt op 16-4, dan is het dus eerst weer de wachtkamer in tot 16-7
    Tenzij natuurlijk de partijen verklaren om af te zien van cassatie.

    De Staat wil er volgens mij wel vanaf; ze kunnen mooi Dijsselbloem de schuld geven.
  20. forum rang 6 TonyX 29 maart 2019 09:48
    www.telegraaf.nl/financieel/3364097/m...

    Marktwaarde

    De tegenstelling tussen De Volksbank en het ministerie van Financiën komt vooral tot uiting rond de vraag welk bedrag een privatisering zou moeten opleveren. Hoewel een besluit over de verkoop al twee keer met twee jaar is uitgesteld, blijft de Staat vasthouden aan een in 2015 geschatte marktwaarde van €2,7 miljard. Dit is ruim twee derde van het geld dat in 2008 en in 2013 uit de schatkist naar het genationaliseerde moederbedrijf SNS Reaal ging. Cijfers van de Algemene Rekenkamer tellen echter op tot ’slechts’ €1,4 miljard aan belastinggeld dat nog uit de toenmalige SNS Bank moet terugkomen.

    Ze vergeten dan bij de rekenkamer wsch. de schadeloosstelling van de obligatiehouders, tenzijn men dit al verdisconteerd heeft in dit bedrag.
    Als dat er al wel bij in zit zal de Staat wsch. niet meer in cassatie gaan.
6.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 129 130 131 132 133 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,36 0,00%
EUR/USD 1,0631 -0,12%
FTSE 100 7.877,05 0,00%
Germany40^ 17.751,90 -0,48%
Gold spot 2.381,85 +0,10%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!