Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Berekent Brand New Day (BND) in werkelijkheid meer kosten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Berekent Brand New Day (BND) in werkelijkheid meer kosten?

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 januari 2012 22:29
    Bij Brand New Day kun je kiezen voor beleggen in aandelen middels het BND Wereld Indexfonds.

    Dit fonds belegt rechtstreeks en 1 op 1 in "Vanguard Global Stock Index voor Institutionele beleggers EUR-Hedged".

    Vanguard rekent 0,40% kosten per jaar.
    BND zegt 0,59% kosten per jaar te rekenen (Let op: in deze kosten van BND zit ook de 0,4% van Vanguard inbegrepen).

    Maar wat verbaast mij nu ik op onderzoek ben uitgegaan:
    Vanguard heeft in 2011 een negatief rendement behaald van 6,103%.
    Zie www.morningstar.nl/nl/snapshot/snapsh...

    BND heeft echter in 2011 een negatief rendement behaald van 6,856%!
    Zie www.brandnewday.nl/Koersen.html

    Dit is dus een verschil van maar liefst 0,753%. Met andere woorden: zij rekenen helemaal niet 0,19% per jaar bovenop de kosten van 0,4% van Vanguard! Zij rekenen 0,75% erbovenop. Hiermee komen de totale kosten op maar liefst 1,15% per jaar uit!!!

    Hoezo lage kosten?
  4. [verwijderd] 4 januari 2012 22:38
    quote:

    DurianCS schreef op 4 januari 2012 22:34:

    Ja, ik heb dat wel eens uitgelegd zien worden. Er zijn altijd nog extra kosten, zoals aan- en verkoop. Dus de werkelijke kosten zijn altijd hoger dan de geadverteerde kosten.
    De aankoopkosten betaal je apart bij het storten. Dus die kosten zijn niet eens meegerekend...
  6. [verwijderd] 5 januari 2012 15:31
    quote:

    DurianCS schreef op 4 januari 2012 22:41:

    [...]
    Ik neem aan dat het 'interne' aan- en verkopen zijn. Om met de portefeuille te manoeuvreren.
    TER staat voor totale kosten, dus alle kosten. Dus ook voor aan- en verkoop kosten. En dus kan wat jij zegt niet.

    0,59% (1,15% - 0,59%) verdwijnt dus gewoon? Ze waren toch tegen verborgen kosten en tegen woekerpolissen?
  7. [verwijderd] 5 januari 2012 15:36
    Het heeft te maken met het feit dat we tot een aantal maanden (30 juni) geleden het vanguardfonds niet op het slot van de maand maar op de eerste handelsdag van de volgende maand kochten. De rendementen van het vanguardfonds zijn gebaseerd op het rendement obv de slotkoers van elke maand.

    Dit heeft tot gevolg dat de maandrendmenten van BND afwijken dan de maandrendementen van het vanguardfonds, de ene keer lager de andere keer hoger, afhankelijk van de koers op het aankoopmoment. Dit deden we omdat dan de klanten nog op de laatste dag van de maand konden storten.

    Aangezien we het onwenselijk vinden dat het rendement van het BND fonds afwijkt van het vanguardfonds hebben we vanaf 30 juni het aankoopmoment aangepast naar het einde maand.

    Sindsdien is het maandrendement van het BND fonds gelijk aan die van het vanguardfonds omdat het exact de zelfde periode betreft. De afwijking kan enkele honderdste van procenten zijn aangezien het de TER van het institutionele vanguardfonds 0.19% lager is dan de TER van het BND fonds, gemiddeld per maand 0.02%.

    De cijfers vanaf 30 juni tonen aan dat het 1 op 1 loopt:

    Morningstar kwartaal 4:
    Resultaat Vanguard: kwartaal 4: 7.53%
    BND: kwartaal 4: 7.47% (NAV dec 9.929078, NAV sept 9.238511):
    verschil van 0.06% komt door TER BND 0.59%, TER vanguard 0.4=0.19%: per kwartaal 0.19%/4=0.05%

    Morningstar half jaar (kwartaal 3 en 4):
    Resultaat Vanguard: (1-15.08%)*(+7.53%)-1: -8.69%
    Resultaat BND: -8.76% (NAV dec 9.929078, NAV juni 10.882098)
    verschil van 0.07% komt door TER BND 0.59%, TER vanguard 0.4=0.19%: per halfjaar 0.19%/=0.08%

    Vriendelijke groet,

    Arend Jan velsink
    Brand New Day
  9. forum rang 5 DurianCS 5 januari 2012 19:43
    quote:

    Maandhandelaar schreef op 5 januari 2012 15:31:

    [...]

    TER staat voor totale kosten, dus alle kosten. Dus ook voor aan- en verkoop kosten. En dus kan wat jij zegt niet.

    0,59% (1,15% - 0,59%) verdwijnt dus gewoon? Ze waren toch tegen verborgen kosten en tegen woekerpolissen?
    Ja, je denkt dat TER voor alle kosten staat, maar Marcel Tak heeft daar het een en ander over geschreven. Ik kan het zo snel niet terug vinden, maar voor een bepaalde ETF vind je hier wat:
    www.iexprofs.nl/profsnieuws/68459/ETF...
    In de praktijk komen alle ETFs hoger uit dan wat ze opgeven.
  11. forum rang 5 theo1 6 januari 2012 09:59
    quote:

    Maandhandelaar schreef op 5 januari 2012 15:31:

    [...]

    TER staat voor totale kosten, dus alle kosten. Dus ook voor aan- en verkoop kosten. En dus kan wat jij zegt niet.

    Nee. Handelskosten zitten er niet in:
    lexicon.ft.com/Term?term=total-expens...

    Laatste zin:

    Trading costs are not included.

    Dat "total" is dus niet zo totaal als het klinkt.
  12. forum rang 6 haas 22 maart 2019 08:45
    Brand New Day haalt 25 miljoen op
    Pensioenbank Brand New Day haalt bij zijn bestaande aandeelhouders 25 miljoen euro op. Dat doet het bedrijf om zijn eigen vermogen te versterken, zodat er meer spaargeld aangetrokken kan worden, zegt medeoprichter Kalo Bagijn tegen Sprout. Brand New Day kreeg 2 jaar geleden een bankvergunning, en wil flink groeien als (spaar)bank. Bagijn: “Als we niks hadden gedaan, hadden we ongeveer 3.000 klanten per jaar binnen kunnen halen. Nu is dat 30.000 nieuwe klanten, oftewel tien keer zoveel keer.”
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 881,07 +0,72%
EUR/USD 1,0690 -0,11%
FTSE 100 8.087,66 +0,53%
Germany40^ 18.182,40 +0,25%
Gold spot 2.316,28 -0,25%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+29,58%
ASMI
+11,25%
BESI
+4,31%
RANDST...
+4,22%
NX FIL...
+3,85%

Dalers

ALLFUN...
-8,49%
ING
-5,37%
WDP
-2,20%
Avantium
-1,97%
RENEWI
-1,49%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!