Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

  • 6,185 17 apr 2024 17:37
  • -1,090 (-14,98%) Dagrange 6,040 - 6,755
  • 2.045.397 Gem. (3M) 301,7K

TomTom maart 2019

1.639 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 82 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 maart 2019 15:41
    Ik heb een vraag voor de experts.
    Straks bij de agio uitkering ben je dus zeg maar 40% van je aandelen kwijt, die krijg je gestort.
    Je hebt er dus niks aan, je kunt net zo goed vlak ervoor zelf verkopen, heb je tenminste gelijk je geld ipv 10 dagen later.
    Maar hoe zit het met shorters die aandelen geleend hebben?
    Die moeten ze dus ook laten uitbetalen, maar dan moeten ze ze dus eerst terugkopen!
    Aangezien er al maanden (jaren) flink gedrukt wordt, betekent het dat er toch veel kleine partijen zijn met een hoop geleende aandelen.
    Moeten zij terugkopen?
    En als dat gebeurt, dan zie ik de koers flink stijgen tegen die tijd!
    Hopelijk weet iemand hoe dit gaat.

    Trouwens, gisteren bij de bava zei Goddijn wel dat als er een bod komt van 10 miljard dat hij dan gelijk verkoopt!
    Dus kom maar op microsoft/apple/baidu, voor 10 miljard is het van jullie!
    Peanuts voor die bedrijven.
  2. [verwijderd] 19 maart 2019 15:57
    Wat ook gevraagd werd was of Goddijn dat forum las.
    Hij zei daarop ‘gelukkig niet’.
    Afgunst dus voor zijn beleggers.

    Wakkie daarentegen zei dat hij wel eens op het forum had gekeken, en dat daar ‘alleen maar’ complot theorieën op stonden.
    Ik vind dat een behoorlijke beschuldiging, hij wees bij de BAVA iemand terecht op een beschuldiging tegen hun, maar zelf beschuldigt hij hiermee ook een hoop mensen.
    Plus het feit dat hij dus niet goed gekeken heeft hier, er zijn zat top experts hier waar ze daar bij tomtom nog wat van kunnen leren, maar dit bewijst de afgunst van hun ten opzichte van andere mensen, hier zelfs hun eigen beleggers, en hun arrogantie ten opzichte van iederen buiten zichzelf.
    Misselijke man dus die Wakkie, en gelukkig is hij na 10 jaar wanprestaties weg bijna.
    Ik vraag me ook nog steeds af waarom hij de meer dan de maximale 2x4 jaar daar zat.
    2x4 jaar is het maximum, maar ze hadden er nog 2 jaar (illegaal) aan vastgeplakt, onze fijne zogenaamd integere Wakkie.
    Waarom dan die 2 extra jaren dan nog?
    Hadden ze hem nog even nodig voor de nodige juridische bijstand?
    Betekent dit dus dan dat zeer binnenkort tomtom van de beurs is?
    Daarom ook een part-time IR persoon bij tomtom, een zeer belangrijke functie?

    Ik verwacht dat die hele agio uitkering niet eens doorgaat, en dat het voor die tijd van de beurs is overgenomen of gejat is.

    Als het jatten wordt, is Wakkie snel verdwenen om niet al die heisa en beschuldigingen te krijgen.

    Tomtom zelfstandig doorgaan jarenlang?
    Amehoela!

    Of juist nog even wel die Agio uitkering!
    Nu even een deel belastingvrij opstrijken, daarna in z’n geheel verkopen en over dat laatste deel wel belasting betalen.
    Ze zijn er uitgekookt genoeg voor!
    Ze hebben immers al die jaren op de beurs er alles aan gedaan om zo min mogelijk belasting te betalen.
    Volgens mij kregen ze zelfs een half miljard van de belastingbrtaler terug na aankoop tele atlas omdat ze toen zo’n verlies jaar hadden door de aankoop.
    Kampioen belastingontduiken zijn ze dus!
  3. Dunga 19 maart 2019 16:08
    quote:

    ketchup of catch-up schreef op 19 maart 2019 09:24:

    [...]

    het is een zero financieel effect voor de aandeelhouder
    je levert gewoon X% van je aandelen in ( @ 8 euro is dat ongeveer 40%) en daar krijg je dik 3 euro cash per aandeel voor terug ( over al je aandelen die je voor de share adjustment in de porto hebt, dus niet NA 40% reductie )

    het is domweg een cash voor aandelen inleveren exercitie, maar dit heeft wel enorme gevolgen voor de verhandelbaarheid van het aandeel later aan de beurs, de beurswaarde die met 40% onderuit komt nadat het aantal uitstaande aandelen fors is gereduceerd zal niet zonder gevolgen zijn voor de verhandelbaarheid aan de beurs.

    zowel koopkracht als verkoopdruk zal een veel grotere swing-factor geven, daarom gaan derivaten (opties) steeds meer in de belangstelling komen, want daar is volume makkelijker te vinden, simpel vanwege de factor 1 op 100

    Dus als ik het goed begrijp betekent hoe lager de koers op het moment van uitbetaling hoe lager het aantal uitstaande aandelen wordt doordat de uitkering van 3,20 dan meer invloed heeft.
  4. Dunga 19 maart 2019 16:11
    quote:

    Dunga schreef op 19 maart 2019 16:08:

    [...]

    Dus als ik het goed begrijp betekent hoe lager de koers op het moment van uitbetaling hoe lager het aantal uitstaande aandelen wordt doordat de uitkering van 3,20 dan meer invloed heeft.
    En bij een koers van 3,20 houd je dus geen enkel aandeel over theoretisch gezien. Of zit ik er nou helemaal naast?
  5. forum rang 6 tatje 19 maart 2019 16:21
    10 miljard en direct verkopen.

    10 miljard bij 235 miljoen aandelen is 42,55

    TTT 910
    Cash 360
    consumer 230
    totaal 1,5 miljard.

    15% aandelen in bezit bij de bieder van 10 miljard.
    35,25 miljoen aandelen 42,55 min 8 = 1,218 miljard.

    10 miljard min 1,5 miljard min 1,218 miljard = 7,282 miljard

    7,282 miljard 235 miljoen aandelen = 30,98 per aandeel.

    Moet kunnen !
  6. forum rang 7 ketchup 19 maart 2019 16:32
    quote:

    Dunga schreef op 19 maart 2019 16:11:

    [...]

    En bij een koers van 3,20 houd je dus geen enkel aandeel over theoretisch gezien. Of zit ik er nou helemaal naast?
    theorie ja - praktijk neen
    want TT heeft nu al voor 200 mio cash in de toko en dat is zonder dat de 910 mio van Telematics binnen is, komt die binnen reken zelf uit, er zit dan voor 1.100 miljard cash in de toko, dat bij 235 mio uitstaande aandelen is al bijna 4.70 euro

    ga maar uit van ongeveer 8 euro als transfer prijs en als TT dan 750 mio uitbetaald reduceren ze dus het aantal aandelen met ca 90 mio

    hebben we dus straks na de kapitaaluitkering van 750 mio een bedrijf met ongeveer 145 mio uitstaande aandelen aan een totale beurswaarde van ongeveer 1.2 miljard en die 1.2 miljard bestaat dan nog steeds voor ongeveer 1/3e uit cash en 2/3e uit consumer waar de markt nul weging voor geeft, maar welke wel een restwaarde kan hebben bij verkoop van 100-150 mio, dus eigenlijk 2/3e is dan voor Maps Plus ofwel
    ergens tussen de 650 en 700 mio voor beurswaardering, nou dat is natuurlijk een giller als je bedenkt dat een beetje kaartenmaker al gauw 3 miljard kost en dat dit ook de prijs is waar HERE nieuwe toetreders op heeft binnen gelaten

    maar het grote verschil is , iets mag dan wel 3 miljard waard zijn, als je het niet verkoopt en het kost jaren achter elkaar voor ongoing expenses een paar honderd mio en je weet er geen knaak mee te verdienen, dan heeft het voor wpa revenue een veel lagere waardering, hence daarom staat het bij TT dan ook voor 700 mio binnen het huidige beursplaatje.

    conclusie: TT moet straks echt serieus geld gaan verdienen met haar Kaarten, zo niet verdampt de waarde verder aan de beurs en hadden ze beter alles kunnen verkopen en dit is dan ook wat veel analisten al 3 jaar geleden stelden, kan je het niet laten zien in winsten, verkoop de tent voor 18 euro per aandeel, hetgeen toen mogelijk was op de HERE hype.
  7. forum rang 7 ketchup 19 maart 2019 17:06

    @ visje, maakt niet uit
    alle uitstaande posities worden gereduceerd, zowel de long als de short
    het is niet zo dat als de long beschikbaarheid straks met 40% gereduceerd gaat worden, dat de shorts er nog voor 100% in blijven hangen, die gaan ook terug met 40%

    zou wel mooi zijn, want dat zou een feest geven, dan zouden de shorts eigenlijk met 40% meer short komen te zitten, zo werkt het dus niet.

    verder vergeet niet, er zijn eigenlijk bijna geen short meldingen meer in TT

    voor mijn gevoel graviteert alles naar een 8 euro voor transferprijs.

    wat ik wel graag zou weten is de exacte datum dat de kapitaaluitkering en de share adjustment gaat plaats vinden, want er zijn toch landen die die deze kapitaaluitkering als een dividend gaan belasten en dan kan je nog effe day before selling zien en day daarna buying

  8. forum rang 7 sniklaas 19 maart 2019 17:11
    quote:

    ketchup of catch-up schreef op 19 maart 2019 17:06:

    @ visje, maakt niet uit
    alle uitstaande posities worden gereduceerd, zowel de long als de short
    het is niet zo dat als de long beschikbaarheid straks met 40% gereduceerd gaat worden, dat de shorts er nog voor 100% in blijven hangen, die gaan ook terug met 40%

    zou wel mooi zijn, want dat zou een feest geven, dan zouden de shorts eigenlijk met 40% meer short komen te zitten, zo werkt het dus niet.

    verder vergeet niet, er zijn eigenlijk bijna geen short meldingen meer in TT

    voor mijn gevoel graviteert alles naar een 8 euro voor transferprijs.

    wat ik wel graag zou weten is de exacte datum dat de kapitaaluitkering en de share adjustment gaat plaats vinden, want er zijn toch landen die die deze kapitaaluitkering als een dividend gaan belasten en dan kan je nog effe day before selling zien en day daarna buying
    Volgens mij maak jij een denkfout Wies,
    De leenheer is de eigenaar van de aandelen en die krijgt de reductie van de stukken voor z'n kiezen en daarvoor in de plaats de cash.
    In jouw scenario zouden de SHORTERS maar 60% van de stukken terug hoeven geven maar heeft wel 100% van de stukken aan de beurs verkocht, kat in het shorters bakkie.
    Volgens mij wordt de overeenkomst tussen leenheer en shorter voor de volle 100% uitgevoerd, dus 100 stuks geleend is ook 100 stuks teruggeven.

    En is het winst voor de leenheer wanneer de shorter niet oppast, moet z'n 100% aan stukken terugkopen in een dunnere markt en de leenheer zit op een waarde van 140% (100% aandelen + 40% aan cash)..
    of maak ik nu een denkfout!!
  9. forum rang 7 ketchup 19 maart 2019 17:14
    quote:

    sniklaas schreef op 19 maart 2019 17:11:

    [...]Volgens mij maak jij een denkfout Wies,
    De leenheer is de eigenaar van de aandelen en die krijgt de reductie van de stukken voor z'n kiezen en daarvoor in de plaats de cash.
    In jouw scenario zou de SHORTERS maar 60% van de stukken terug hoeven geven maar heeft wel 100% van de stukken aan de beurs verkocht, kat in het shorters bakkie..

    Neen, bij mijn weten, die worden ook aangepast
    de short gaat ook terug in exposure, de 100 short gaat naar 60 short.



  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 19 maart 2019 17:18
    quote:

    sniklaas schreef op 19 maart 2019 17:11:

    [...]Volgens mij maak jij een denkfout Wies,
    De leenheer is de eigenaar van de aandelen en die krijgt de reductie van de stukken voor z'n kiezen en daarvoor in de plaats de cash.
    In jouw scenario zou de SHORTERS maar 60% van de stukken terug hoeven geven maar heeft wel 100% van de stukken aan de beurs verkocht, kat in het shorters bakkie..

    De shorters kunnen niet profiteren van de omgekeerde split en moeten dividenden of uitkeringen betalen aan de uitlener.
  11. forum rang 7 sniklaas 19 maart 2019 17:29
    quote:

    ketchup of catch-up schreef op 19 maart 2019 17:14:

    [...]

    Neen, bij mijn weten, die worden ook aangepast
    de short gaat ook terug in exposure, de 100 short gaat naar 60 short.
    en wie regelt dat de broker?

    de leenheer is de eigenaar en krijgt het geld voor de ingenomen aandelen van @TT

    @TT betaald de leenheer 3,20 p/a
    De leenheer levert 40% van de aandelen in
    en de shorter koopt 60% van de aandelen terug en levert ze in bij de leenheer

    De shorter heeft 100% van de aandelen verkocht en koopt na de exercitie 60% van de geleende stukken terug en geeft ze aan de leenheer!!
  12. forum rang 7 ketchup 19 maart 2019 17:34
    @ de zwarte ridder, dat doet niet ter zake, uitlenen aan een short geeft de short enkel gebruik om het aandeel te verkopen, hij is niet de eigenaar, maar daar hebben we het niet over
    we hebben het erover of de short nu straks gewoon een 100% exposure heeft voor aantallen waar de beschikbaarheid met 40% terugloopt en ik zeg dan Neen, dat past men aan.
    dat zie je ook bij de opties, voor elke gekochte optie is er ook een verkoper, en ook die gaan voor exposure terug

    heb je normaal gesproken 1 contract geeft 100 aandelen equivalent, zit je straks bij de afwikkeling met 1 contract geeft 60 aandelen, daarna gaan nieuwe posities gewoon weer terug naar 1 contract geeft 100 aandelen equivalent
    je loopt even een tijdje een neven-positie tot afwikkeling.

    kan ook niet anders, want we hebben het hier over niet enkel een kapitaaluitkering, doch ook een share adjustment ( reductie) en aangezien de prijs hetzelfde blijft, de koers van de dag ervoor en erna is eigenlijk dezelfde, reduceert men alles zowel long als short.

    want ging het enkel over een kapitaaluitkering dan zou het aandeel TT na uitbetaling van 3.25 de volgende dag met 3.25 zakken, maar omdat ze het aantal aandelen zo reduceren dat de koers eigenlijk hetzelfde blijft gaat dit dus niet op en worden zowel de long als de short voor exposure gereduceerd.
    zo begrijp ik het.
1.639 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 82 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom geraakt door zwakke automotivemarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links