Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 maart 2019 13:34:

[...]

Dat laatste heb ik al vaker mijn mening over geventileerd. Om iets te krijgen moet je ook iets geven.

Om Mona zover te krijgen dat die hardop ging zeggen dat ze artikel 47 zou gaan inzetten, heeft Herna moeten toezeggen dat ze de Postbezorgers van Sandd over ging nemen.

En wie zegt dat Sandd er laveloos en kansloos voor stond? Ikzelf heb gedroomd over een flits faillissement omdat men eind juni bijna 27 mln aan schuld moet gaan aflossen en omdat ook ik dacht dat men inmiddels wel rode cijfers zou schrijven. Dat Sandd maar liefst 201 mln euro aan omzet heeft gerealiseerd over 2018 was dan ook een vreemde verrassing.

Tijdens de analisten call echter dachten een analist dat Sandd nog steeds zwarte cijfers schreef (weliswaar marginaal). Zelfs inclusief rekening houdend met de klap die de FNV hun heeft toegebracht.

Ik zeg dat Sandd als gevolg vd aankondiging nu versneld in een neerwaartse spiraal terecht gaat komen. Zo'n aankondiging slaat het vertrouwen/motivatie uit alles vandaan. Bij de medewerkers in alle functies, bij klanten, bij toeleveranciers, bij verhuurders, bij inhuur noem het maar.

Herna haar baantje:
Allemaal onzin wat er gedacht wordt het veiligstellen van baantjes. Herna kan overal naartoe.
En die 130 mln is gewoon wat Sandd waard is. Met 50 tot 60 mln aan integratiekstn in 1 tot 1,5 jaar, en 500 mln besparingen is dat gewoonweg een meer dan uitstekende businesscase. En let op, besparingen voortkomende uit slechts enkele meest voor de hand liggende synergieën zoals beschreven in de overname documenten.

In 2022 zullen we zien dat de winsten veel hoger uitkomen dan we nu denken.

quote:

Parisien schreef op 6 maart 2019 13:53:

Eentje voor de liefhebbers : PostNL BNP Booster long 2.329

quote:

DWB Happy schreef op 6 maart 2019 14:04:

[...]

Een tijdje terug zo'n gokje gewaagd, de dag erna ging de koers regelrecht naar die stoploss toe:(

Maar omgekeerd als koers uitbreekt kan je relatief veel verdienen met een kleine inleg!

Trouwens deze 2,329 is een oude die al uitgestopt is!

quote:

Hansbeleg schreef op 6 maart 2019 13:40:

We moeten maar op het onderstaande vertrouwen, zoals we altijd op Herna moeten vertrouwen, met veel succes tot nu toe. :-(

De positie van de Raden met betrekking tot bpost’s finale voorstel

"Wij willen herhalen dat de Raden niet principieel tegen een overname van het bedrijf zijn.
De Raden zijn zich terdege bewust van hun fiduciaire verplichtingen en van het belang van zijn stakeholders. Dit blijkt ook uit onze bereidheid eerder dit jaar om met bpost in gesprek te gaan."

quote:

Hansbeleg schreef op 6 maart 2019 13:56:

Voor de éen een held voor de ander een last.

boercroon.nl/12631-2/

quote:

williedevil schreef op 6 maart 2019 14:35:

Nog zo'n mooide zin uit dat achterlijke epistel:

"De Raden zijn van mening dat de invloed van de Belgische overheid in samenhang met een gecompliceerd governance model op verschillende bestuursniveaus de combinatie inefficiënt maakt en dus slecht in staat om effectief te reageren op uitdagingen."

Alsof PostNL nu wel effectief reageert op uitdagingen, laat me niet lachen, treurig is het gewoonweg.

quote:

prinszicht schreef op 6 maart 2019 14:38:

[...]

Ja. En nu weer terug naar de casus af KLM. Dat wordt er een stuk makkelijker op. Prima zet om je in te kopen. Maar ga dan niet tegelijk verder met de afbreuk van een ander koninklijk bedrijf. Einde AMM, vorderen claim, saneren en hups.

quote:

Dr. Oogkloot schreef op 6 maart 2019 14:43:

[...]Mocht er inderdaad een claim de deur uit gedaan worden van enkele honderden miljoenen. Dat zou echt een zetje in de rug kunnen geven. PostNL heeft er immers ook recht op. De geleden schade zit al in de boeken..

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 maart 2019 15:03:

De sinds mid 2015 ingevoerde drie ACM reguleringsbesluiten waarvan de eerste 2 nog steeds gelden en aanzienlijk grotere schade aan PostNL hebben toegebracht (en toebrengen) dan besluit nr 3 de AMM.

Drietraps raket van idiote ACM besluiten:

1. in juni 2015 werd PostNL verplicht om inzage te geven aan de concurrenten in haar tarieven. Andersom hoefde niet.
Killing natuurlijk als je offertes uitbrengt. Dat zal veel klanten gekost hebben. Zelf geen ogen op de tegenstander terwijl de tegenstander volle inzage heeft in wat PostNL ging doen bij aanbestedingen;
Dit besluit kwam voort uit een aanbesteding door de gemeente Rotterdam. PostNL heeft er nog een rechtszaak over gevoerd maar verloren.

2. in 2015 heeft de ACM ook bepaald dat andere postbedrijven hun klanten post mochten gaan bundelen tot 1 grote aanbieding aan PostNL. Dus van meerdere klanten bij elkaar harken en dan in bulk aanbieden bij PostNL om te sorteren en te bezorgen. Hierdoor konden die postbedrijven genieten van de grote klanten kortingen;

3. Eind 2017 kwam daar dan overheen het AMM besluit door de ACM. Ingevoerd per 1 augustus 2017.
Gevolg dat zelfs de genoemde onderlinge (bulk) tarieven (zie punt 2 hierboven) op kostprijs plus een kleine marge werden vastgesteld. De 7,5 mln.

Bovenstaand gevraagd ter verificatie en bevestigd gekregen. Dus hou maar op over 200 mln of 400 mln. Maximaal een bedragje van 20 tot 30 mln vanaf 1 augustus 2017. En zeer moeilijk aan te tonen omdat het weggelopen volumes betreft agv een maatregel.

Van: ir ir@postnl.nl
Verzonden: maandag 17 december 2018 13:43
Aan: ''
Onderwerp: FW: PostNL 40-45 mln

Geachte heer ....,

De verwachte financiële impact, waar PostNL voor het eerst aan refereerde in oktober 2015, heeft betrekking op het AMM besluit en eerdere ACM besluiten / rechtszaken over de regulering van toegang van andere postvervoersbedrijven tot het netwerk van PostNL.