Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 21 februari 2019 18:03:

[...]

Je lijkt op Nijpels. Waarom zing je de lofzang op je vrij staande woning.
Ga toch net als zovelen lekker de lucht in. Met de lift ben je zo op 12 hoog. Als de lift het doet tenminste en anders kun jij toch nog wel goed trappen lopen?

Bij eventuele brand minder kans op redding. Maar dat moet je dan maar voor lief nemen.

Ook voor kinderen minder aangenaam. Maar die heb je niet dus voor de kleintjes hoef je het niet te laten.

quote:

voda schreef op 21 februari 2019 20:30:

LOL!
Californië wil snelwegen zonder snelheidslimiet ‘voor een beter milieu’

‘Snelwegen zonder snelheidslimiet zijn beter voor het milieu’, aldus de Amerikaanse senator John Moorlach. Hij diende daarom een wetsvoorstel in om op 400 kilometer snelweg tussen Los Angeles en San Francisco de snelheidsbeperking op te heffen.

Erik Kouwenhoven 21-02-19, 20:00

Het wetsvoorstel komt er als gevolg van een geflopt spoorwegproject. De Californische overheid probeert al jarenlang om een hogesnelheidslijn aan te leggen tussen San Francisco en Los Angeles. De wegen tussen de twee megasteden zijn namelijk dramatisch verzadigd en het hele traject is vaak één lange file. Helaas blijven de kosten voor het aanleggen van de nieuwe spoorweg verder en verder oplopen.

Daarom wil Senator John Moorlach langs de bestaande snelwegen (Interstate 5 en Route 99) in elke richting twee extra baanvakken laten aanleggen waar geen snelheidsbeperking zou gelden. Als een percentage van de auto’s veel sneller kan reizen, zo redeneert hij, dan ontstaan er ook minder files. Zijn inspiratie heeft de republikeinse senator gehaald bij de Duitse Autobahn.

,,Op de Duitse autobahn zijn minder ongelukken dan op onze Interstates en ondertussen verbrand je je brandstof op hoge snelheid een stuk efficiënter dan wanneer je 20 minuten achter twee inhalende vrachtwagens hangt”, stelt hij tegenover nieuwszender CBS Sacramento. Andere medestanders benoemen een ander bijkomend voordeel: welgestelde toeristen met dure sportauto’s komen naar Californië om hun topsnelheid te ervaren en meer toerisme betekent meer inkomsten.

www.ad.nl/auto/californie-wil-snelweg...

quote:

rationeel schreef op 21 februari 2019 18:03:

[...]
(...)
Ga toch net als zovelen lekker de lucht in. Met de lift ben je zo op 12 hoog. Als de lift het doet tenminste en anders kun jij toch nog wel goed trappen lopen?

Bij eventuele brand minder kans op redding. Maar dat moet je dan maar voor lief nemen.

(...)

quote:

izdp schreef op 21 februari 2019 17:21:

We kunnen met gemak het vijfvoudige aan voedsel produceren.
Vervuiling is een keuze en niet meer dan dat.
De verstedelijking wereldwijd laat steeds meer ruimte over voor de andere natuur.

Kortom kortzichtigheid is vooral troef bij de stellingnemers van te veel mensen.

quote:

voda schreef op 21 februari 2019 20:30:

...
‘Snelwegen zonder snelheidslimiet zijn beter voor het milieu’, aldus de Amerikaanse senator John Moorlach. Hij diende daarom een wetsvoorstel in om op 400 kilometer snelweg tussen Los Angeles en San Francisco de snelheidsbeperking op te heffen.

Het wetsvoorstel komt er als gevolg van een geflopt spoorwegproject. De Californische overheid probeert al jarenlang om een hogesnelheidslijn aan te leggen tussen San Francisco en Los Angeles. De wegen tussen de twee megasteden zijn namelijk dramatisch verzadigd en het hele traject is vaak één lange file. Helaas blijven de kosten voor het aanleggen van de nieuwe spoorweg verder en verder oplopen.

Daarom wil Senator John Moorlach langs de bestaande snelwegen (Interstate 5 en Route 99) in elke richting twee extra baanvakken laten aanleggen waar geen snelheidsbeperking zou gelden. Als een percentage van de auto’s veel sneller kan reizen, zo redeneert hij, dan ontstaan er ook minder files.
...

quote:

izdp schreef op 21 februari 2019 23:54:

Je zegt het al goed: er is een enorme verspilling van reeds geproduceerd voedsel in de ontwikkelde landen.
Maar ook in de onderontwikkelde en dat heeft te maken met logistiek en geld.
Net zo met de daadwerkelijke productie en productiemogelijkheden.
Die zijn gigantisch en worden nu niet benut want onrendabel.

Het is puur geld en kiezen en niets meer dan dat.
...

quote:

izdp schreef op 22 februari 2019 00:54:

Hier hetzelfde: niet het voedsel, maar alles wat de mens teweeg kan brengen -en doet- is de eigenlijke discussie.
En die is overduidelijk veel te lastig voor veel mensen.
En sorry hoor, door jouw pleidooi voor 10 miljoen vermijd je ook de discussie.
En ik vind dat niet verstandig want de groei van de wereldbevolking is er nu eenmaal.
...

quote:

asti schreef op 21 februari 2019 21:25:

[...]
Daar staat tegenover dat de voeten bij een overstroming droog blijven.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 22 februari 2019 02:29:

[...]
Ik vermijd discussie over het menselijk gedrag niet. Maar hoge bevolkingsdichtheden zijn ook een probleem. Voor mij is het daarom én én.

Die Tien Miljoen voor NL is natuurlijk symbolisch.

quote:

izdp schreef op 22 februari 2019 03:01:

Gevaarlijk BDB.
Zo ben je zieltje en win je zieltjes voor pvv en fvd.
Dat wil je ook niet en waar dan wel?
Ik stem al vele jaren blanco bv en ik zou echt graag anders willen.
Symbolen?
Jij en oorlog en ouders die gedaan hebben moeten je waarschuwen: wijs ze af.
Verwar ze niet met tradities die grond hebben.
Die gaan niet om geld, kleur, ras, geloof of sekse.