Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 1949 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 13 februari 2019 10:00
    quote:

    josti5 schreef op 13 februari 2019 08:21:

    De klimaatgekte slaat helemaal door.
    Het scoort lekker makkelijk, en, zoals met de brommers, maar ook oude diesels, is er vaak sprake van symboolpolitiek.
    Gisteravond zag ik op TV zelfs reclames langs komen voor een vleesloze week.

    Intussen vliegen 'we' vrolijk de wereld rond, kun je nog steeds niet fatsoenlijk met de trein naar het buitenland, zelfs niet naar de grote steden in de buurt (als je daar al zonodig heen moet), stoken we volop (bruin)kool, bouwen we als gekken het land dicht, jagen we de laatste vogels (behalve meeuwen, kraaien en eksters, want die zijn om een of andere duistere reden 'beschermd') het land uit, en is er nog 15% van de wilde plantenpopulatie over.

    En zo neemt met dit modieuze, tweesporige, rommelige beleid de ene hand terug, wat de andere hand geeft.

    En geen vlees meer eten zonder je erin te verdiepen wat je dan niet meer binnen krijgt, is bepaald weer niet best voor de gezondheid, met name het hart. Sommigen zullen weten, dat ijzer en vitamine B12 aangevuld zullen moeten gaan worden, maar wie heeft er enige weet van carnitine, taurine...???

    Kortom: naast modieus, tweesporig en rommelig is het óók nog eens gevaarlijk beleid.

    Als het onze leiders om ONZE gezondheid te doen zou zijn, dan zouden ze jou als voorlichter aanstellen, aangezien ze dat NIET doen, weet je hoe laat het is.

    Bevolking last:(
  2. forum rang 6 Chiddix 13 februari 2019 11:51
    quote:

    G 60. schreef op 13 februari 2019 09:45:

    [...]
    De ouders van die kinderen moeten de extra kosten van het klimaatakkoord ook maar eens doorberekenen in hun zakgeld , is kijken wat ze dan vinden van het nutteloos
    geld over de balk smijten .
    Dan zijn de rapen gaar als jongeren horen, dat ze gekort worden op hun zakgeld en uitgaven omdat ouders het huis moeten isoleren en een warmtepomp aanschaffen.
    Zal het snel gebeurd zijn met de groene klimaatmarsen en gaan de jongeren nadenken. Dat doen ze nu niet.
  3. [verwijderd] 13 februari 2019 14:16
    quote:

    G 60. schreef op 13 februari 2019 09:45:

    [...]
    De ouders van die kinderen moeten de extra kosten van het klimaatakkoord ook maar eens doorberekenen in hun zakgeld , is kijken wat ze dan vinden van het nutteloos
    geld over de balk smijten .
    Heb je gezien wat de schooljeugd aan rotzooi op het Malieveld in Den Haag achter gelaten heeft, na hun protest tegen CO2 ?

    Ach, maakt niet uit ... het ging niet om vervuiling maar om CO2 en het moet natuurlijk leuk blijven voor de schooljeugd !?
  4. forum rang 10 rationeel 13 februari 2019 15:22
    r.m. Swanenburg

    Hoe zo weet u,redactie, dat een een panel samengesteld op het verzoek van het hyper politiek correcte 'nieuwsagentschap' NU een goede afspiegeling van samenleving en daarin levende meningen zou vormen? Het is erg oppassen met bedrijven als NU omdat ze dichter bij het Partijkartel cs staan,dan onafhankelijk zouden zijn. Voorbeelden zijn door de jaren heen legio. Het Klimaat is een natuurkundig en astrofysisch verschijnsel en gebeuren waar de deugmensen net zo min enig inzichtelijk benul van hebben als moi. Daarom lees ik graag onafhankelijke wetenschappers in deze,die niet op een verplichte deuguitkomst van hun linkse universitaire politieke kring moeten/willen uitkomen,follow the money. Deze wetenschappers zijn er zeker,maar worden o.a. door NU/PO cs op de achtergrond gehouden.Wat we als leken inmiddels wel mogen begrijpen is de zeer beperkte invloed van de mens op het gebeuren en de overwegende invloed van de zon en de constitutie van ons hele zonnestelsel wellicht op dit klimaatgebeuren. De overdrijving van de menselijke factor (zie door de eeuwen heen) maakt de klimaatactivisten samen met een aantal andere extreme uitingen van links(ID politiek,socialisme b.v.) tot onverantwoordelijke en zelfs gevaarlijke luyden.

    www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...
  5. forum rang 10 rationeel 13 februari 2019 19:41
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 13 februari 2019 14:16:

    [...]
    Heb je gezien wat de schooljeugd aan rotzooi op het Malieveld in Den Haag achter gelaten heeft, na hun protest tegen CO2 ?

    Ach, maakt niet uit ... het ging niet om vervuiling maar om CO2 en het moet natuurlijk leuk blijven voor de schooljeugd !?

    Huidige jeugd wordt geen manieren bijgebracht.

    Als je foto's van vroeger ziet, een brandschone straat. Helemaal geen troep van wat voor aard dan ook. Geen wrakke fietsen. Fietsen mochten helemaal niet op de straat staan. Of in huis, of in de fietsenstalling.
    Die fietsenstallingen betstaan niet meer, en de huizen zijn inmiddels vol met alles wat er maar te koop is;) Dus staan de stoepen vol met van alles, wat vroeger niet op straat stond.
  6. nousch 14 februari 2019 09:28
    vorige betoging CO2 , die dag komt een klant om haar te knippen bij ons kapsalon ,

    verteld ze dat haar dochter die dag vertrokken is naar Brussel

    de moeder was die dag 1 uur vroeger moeten opstaan om alles voor de dochter klaar te maken enkele blikjes frisdrank , de boterhamen moesten er terug uit , nee dit kon dus niet de dochter kon moeilijk boterhammen meenemen , ze zouden ter plaatse wel wat consumeren , wel enkele wafels voor ingeval ze onderweg honger hadden ,
    de echte verrassing kwam pas later toen de dochter vertrokken was , was de moeder effen naar boven gegaan om de kamer te luchten , een puinhoop ,
    had de dochter toch niet haar halve kleerkast leeggehaald om het juiste setje uit te kiezen en dus de tijd niet meer gehad om het op te ruimen

    nou dacht de moeder , dat zal ze straks geweten hebben , ze liet de puinhoop achter , dochter moet het straks zelf maar opruimen
    CO2 betogers , de enige die er mogen betogen zijn die verenigingen en vrijwilligers die je soms ziet die het vuil in bossen en op terreinen opruimen
  7. forum rang 6 Chiddix 14 februari 2019 09:41
    In 2030 moet de CO2 met 49% zijn verminderd en daar gaat u keihard voor betalen.

    Woningisolatie: tussen 2022-2030 z on 1,5 miljoen woningen en gebouwen die gasvrij gemaakt moeten zijn.

    Auto s: vanaf 2030 geen brandstofauto s meer verkopen. Korting op electische auto s vanaf 40000 euro. Voor arme sloebers onbetaalbaar(bron: de Dagelijkse Standaard).
  8. forum rang 10 rationeel 14 februari 2019 10:38
    Betaalbaar of onbetaalbaar, onzin is onzin. Het is helemaal niet de bedoeling binnen onze ZWAAR BEVOCHTEN seculiere maatschappij, dat we dwingende regels opgelegd krijgen, die bepalen hoe wij burgers ons leven moeten inrichten, en wat we moeten denken.
    De regering is gekozen om de burgers te DIENEN, niet om er de baas over te spelen, alsof ze met slaven van doen hebben.
  9. forum rang 6 Chiddix 14 februari 2019 10:52
    Hypotheek verhogen of leningen afsluiten is het toverwoord van kabinet Rutte bij de klimaattransitie. De socialist Diederik Samson mocht dat idee overbrengen aan het volk.
    In aanloop naar de verkiezingen werd het iets afgezwakt door Buma en Dijkhoff. Het moet betaalbaar blijven voor de burger.
    Een klein deel van de kosten zal uit de subsidiepot gefinancieerd worden. Het grootste deel is uiteraard voor de burgers.
    De rijken uit de midden en bovenklasse zullen het meest profiteren. Dat zien we nu al bij de electrische auto s.
    De verkiezingen op 20 Maart zijn heel belangrijk, om nog wat tegengewicht te kunnen bieden. Stem niet op de coalitiepartijen.
  10. forum rang 10 rationeel 14 februari 2019 12:06
    Rijken is een begrip geintroduceerd om burgers uit elkaar te spelen. Rijkdom met een belastingtarief van 52% levert geen rijkdom.

    Juist de bovenlaag wordt het meest geplukt, om de nivellering gestalte te geven.

    Iedereen gelijk, iedereen rijk, is verworden tot iedereen gelijk, iedereen aan de bedelstaf.
  11. nousch 14 februari 2019 12:07
    ik ben 70 jaar geworden en wil het wat rustiger aan doe ,
    kan geen TV of Radio op zeten of krijg steeds die opwarming van de aarde ( co2 ) door mijn strot

    herinner me dat ik eens gelezen heb dat de grote concentratie CO2 vroeger er voor gezorgd heeft dat er leven ontstaan is op de aarde
    ,
    waarover zijn ze bezig !!!!!!
  12. ubu 14 februari 2019 12:48
    quote:

    nousch schreef op 14 februari 2019 12:07:

    ik ben 70 jaar geworden en wil het wat rustiger aan doe ,
    kan geen TV of Radio op zeten of krijg steeds die opwarming van de aarde ( co2 ) door mijn strot

    herinner me dat ik eens gelezen heb dat de grote concentratie CO2 vroeger er voor gezorgd heeft dat er leven ontstaan is op de aarde
    ,
    waarover zijn ze bezig !!!!!!
    Als je me jouw adres even geeft, krijg je van mij voor je verjaardag een doos met tissues. Dan kun je even uitjanken.
  13. forum rang 6 Chiddix 14 februari 2019 14:45
    quote:

    rationeel schreef op 14 februari 2019 12:06:

    Rijken is een begrip geintroduceerd om burgers uit elkaar te spelen. Rijkdom met een belastingtarief van 52% levert geen rijkdom.

    Juist de bovenlaag wordt het meest geplukt, om de nivellering gestalte te geven.

    Iedereen gelijk, iedereen rijk, is verworden tot iedereen gelijk, iedereen aan de bedelstaf.
    45% van de toename van de rijkdom in Nederland ging naar de 1% rijksten in ons land.
    Mondiaal is het 82%. De rijken worden rijker en de armen armer.
    Er zit iets fout in de verdeling.
    De welgestelde elite die alles heel goed voor zichzelf regelt(VVD ers) en geen idee heeft hoe de gewone man moet rondkomen(citaat gele hesjes).
    Er kan gewezen worden naar de VVD die de zaakjes goed voor elkaar heeft voor de kern van haar stemmers. Zeg 16 zetels(harde kern). Maar het blijkt een mondiaal probleem te zijn.
    Rijke landen worden rijker en arme landen armer in de geindustrialiseerde vorige eeuw en deze eeuw. De rijkdom is ongelijk verdeeld. Scheefgroei.
    Opmerkelijk is, dat het socialisme dit niet heeft kunnen oplossen. De helft van de wereldbevolking is socialistisch?
  14. ubu 14 februari 2019 15:57
    quote:

    Chiddix schreef op 14 februari 2019 14:45:

    [...]

    Rijke landen worden rijker en arme landen armer in de geindustrialiseerde vorige eeuw en deze eeuw. De rijkdom is ongelijk verdeeld. Scheefgroei.
    Opmerkelijk is, dat het socialisme dit niet heeft kunnen oplossen. De helft van de wereldbevolking is socialistisch?
    Omdat de laatste 40 - 50 jaar het tijdperk was van kapitalisme (en deregulering), van Reagan en Thatcher tot China. Er was / is een heilig geloof in dat de markt alles kan regelen en dat welvaart automatisch ook terecht komt bij de bevolking. Maar in kapitalisme zoekt kapitaal gewoon de weg naar het hoogste rendement. Kapitalisme is niet gebaseerd op een normen-en-waardenstelsel.
38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 1949 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 859,40 -0,69%
EUR/USD 1,0652 +0,08%
FTSE 100 7.828,59 -0,62%
Germany40^ 17.669,90 -0,94%
Gold spot 2.383,45 +0,17%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+4,00%
EBUSCO...
+1,81%
Pharming
+1,15%
Heineken
+1,09%
NX FIL...
+1,00%

Dalers

AMG Cr...
-2,94%
Alfen ...
-2,89%
TomTom
-2,84%
Aegon
-2,76%
B&S Gr...
-2,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links