Is een box 3 hypotheek mogelijk?

quote:

MartijnN1932 schreef op 9 februari 2019 11:15:

En als de rendementen tegen vallen dan schreeuwt iedereen weer moord en brand omdat de banken hen die hypotheken hebben verstrekt en meegegaan zijn in een dergelijk advies..

quote:

Mousje schreef op 9 februari 2019 11:01:

[...]

Kijk, dit geeft de essentie van de Box 3 (t.o.v. Box 1) hypotheek duidelijk weer. Komt nog wel de drempel voor een Box 3 schuld bij kijken, maar inderdaad kan voor mensen met een vermogen >> hypotheekschuld, dit scenario duidelijk voordeel opleveren. Punt is dat door de afschaffing van de Wet Hillen, op den duur de EWF bijtelling weer gaat aantikken.

Wat betreft het openingsartikel van Jos Koets: valt weer in de categorie "inkt en papier" zonder enige relevante inhoud. Misschien kan Jos Koets zijn schrijverslicentie voor deze rubriek overdragen aan bB-rood belegger. Hebben we meer aan.

quote:

josti5 schreef op 14 februari 2019 19:35:

Ik ben ervaringsdeskundige.
In 2012 verkocht ik het te groot geworden huis, wilde bij van Lanschot een veel kleinere hypotheek, maar dat ging mooi niet door, vanwege de gemaakte winst op de woning, waardoor de hele HRA op een nieuwe hypotheek verloren ging.
Volgens de 'definitie' van Lanschot was een hypotheek zonder HRA, hoewel 100% benodigd voor de nieuwe woning, een 'consumptieve hypotheek', en die verstrekten zij niet meer...
Einde verhaal - van Lanschot, dus.
SNS dacht er gelukkig anders over, en verstrekte wél een hypotheek, 100% aflossingsvrij.
Waarbij de aantekening: eigen geld 70%, hypotheek 30%.
Het belastingkantoor dat voor mij aangifte doet, heeft vanaf dag 1 gebruik gemaakt van de wet-Hillen, ondanks de hypotheek, die op de nieuwe woning rust, dus sinds 2012 huurwaardeforfait 0,0.
Dit is door de belastingdienst steeds geaccepteerd.
Maar daarin gaat nu natuurlijk verandering komen...

quote:

josti5 schreef op 14 februari 2019 19:35:

Ik ben ervaringsdeskundige.
In 2012 verkocht ik het te groot geworden huis, wilde bij van Lanschot een veel kleinere hypotheek, maar dat ging mooi niet door, vanwege de gemaakte winst op de woning, waardoor de hele HRA op een nieuwe hypotheek verloren ging.
Volgens de 'definitie' van Lanschot was een hypotheek zonder HRA, hoewel 100% benodigd voor de nieuwe woning, een 'consumptieve hypotheek', en die verstrekten zij niet meer...
Einde verhaal - van Lanschot, dus.
SNS dacht er gelukkig anders over, en verstrekte wél een hypotheek, 100% aflossingsvrij.
Waarbij de aantekening: eigen geld 70%, hypotheek 30%.
Het belastingkantoor dat voor mij aangifte doet, heeft vanaf dag 1 gebruik gemaakt van de wet-Hillen, ondanks de hypotheek, die op de nieuwe woning rust, dus sinds 2012 huurwaardeforfait 0,0.
Dit is door de belastingdienst steeds geaccepteerd.
Maar daarin gaat nu natuurlijk verandering komen...

quote:

Bonost schreef op 14 februari 2019 18:47:

Zo zie ik graag een artikel over de gevolgen als een bestaande hypotheek overgaat van de periode met renteaftrek naar de periode zonder renteaftrek. En wat wordt de invloed van het schrappen van de wet Hillen dan? Is daar iets over bekend bij de deskundigen of heeft men daar totaal nog niet over nagedacht?

quote:

[verwijderd schreef:

id=11425097 date=201902142014]
[...]

Komt dit onzin verhaal over Van Lanschot weer naar voren?

quote:

Bertone schreef op 3 maart 2019 12:08:

Hoi Jos, ABN verstrekt deze hyootheken ook. Ik heb dit onlangs nog via Hyp24 geregeld. 50% van de waarde volledig aflosvrij ter financiering van een appartement wat we verhuren. Best nog een mooie rente 2,45% 10jr vast.