Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN RisQuant schreef op 5 februari 2019 15:29:

[...]

Uit peer reviewed onderzoek blijkt dus van niet.

Sla ik iets hoger aan dan jouw ongefundeerde claim.

quote:

BEN RisQuant schreef op 5 februari 2019 15:55:

Als je het artikel even leest zie je waar het door komt. Zonnepanelen op het dak.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 februari 2019 14:57:

Sowieso is het verduurzamen van de woningvoorraad een dure grap voor de corporaties. De directeuren en managers verwachten in meerderheid dat ze meer geld kwijt zijn dan tot nu toe werd ingeschat.

quote:

izdp schreef op 5 februari 2019 15:50:

[...]

Juist door alle parken daar schat, te weinig gebruikers daar.

Geweldig dat je mijn argumenten zo van bewijs voorziet.

quote:

BEN RisQuant schreef op 5 februari 2019 15:44:

Stroomnet kan zonnepanelen-hausse in Groningen niet aan
Soms slaan de hoofdstoppen door, en juist als de zon volop schijnt schakelen de zonnepanelen zichzelf uit omdat ze hun stroom niet kwijt kunnen. In diverse Groningse gemeenten hebben gedupeerden van bevingschade door de gasproductie nu óók last van een haperende groene energievoorziening. De zonnepanelen die ze na de reparatie van hun huizen als extraatje mochten laten aanleggen, produceren zoveel stroom dat het netwerk de spanning niet aankan.

quote:

Tom Riddle® schreef op 5 februari 2019 16:22:

[...]
Precies .... die panelen parken komen op plekken waar nooit zo'n grote kwantitatieve behoefte was aan stroomvoorziening, dus kan het net al die panelen niet aan.
Dat geldt niet alleen voor Groningen, maar feitelijk voor alle provincies. Zet ze bv midden op de Veluwe, Drenthe, de Achterhoek of Zeeuws Vlaanderen etc.etc.etc. en je loopt tegen hetzelfde probleem aan .... netwerk kan het niet aan!

Zou het net wél aankunnen in de grote steden, of vlak om de grote steden .... maar tsjah, daar is geen ruimte of speelt andere problematiek.

quote:

izdp schreef op 5 februari 2019 18:37:

[...]

Nou Tom daar zijn enorm veel kale daken beschikbaar. Zie alle blokkendozen.
Zal niet genoeg zijn, maar elke Kwh die fossiel bespaart en goedkoper is en niet vervuild is geweldig.
Blijft steken op het feit dat bedrijven zo weinig voor energie betalen, dat het rendement voor ze, als onvoldoende wordt beschouwd.
Die het doen, doen het met bakken subsidie die de huishoudens mogen betalen.

quote:

BEN RisQuant schreef op 5 februari 2019:

[...]

Nee, maar niet iedereen z'n eigen lelijke paneeltjes op het dak.

Zonde van de grondstoffen. Ontzettend inefficiënt.

Er zijn hele grote stappen gemaakt de afgelopen 10 jaar, maar met name voor utility scale zonneparken. Die zijn zo'n factor 4-5 goedkoper en efficiënter.

quote:

voda schreef op 5 februari 2019 20:10:

[...]
Als fervent zonnepanelen liefhebber (en andere soorten van energie) wil ik hierop toch nog even reageren.....
Iedere Kwh is daarna pure geldelijke winst. Opbrengst rond de 600 euro per jaar.

quote:

BEN RisQuant schreef op 5 februari 2019 19:38:

solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie...

quote:

Bowski schreef op 5 februari 2019 20:34:

[...]
Pas maar op... de belastingdienst gaat er van uit dat je wel 5,6% rendement maakt. Je zal dus voor €10714 aan vermogen op je dak moeten bijtellen. :)))

quote:

izdp schreef op 5 februari 2019 20:37:

[...]

En de branche heeft dus zelf ook zitten slapen?

Nee, de branche kon dit allang weten en wisten het ook.
Nu zeuren omdat hun verdienen in de knel komt, terwijl de subsidiepotten zo lonken.
De branche vertegenwoordigt overigens totaal niet de belangen van piet particulier.
Dat zijn maar hun consumenten.

quote:

jonas schreef op 5 februari 2019 20:23:

Voda (Hans) dat is dus met die subsidie die onbetaalbaar zal blijken te zijn en er dus dan aangaat.

Groet, Jonas op zich geen tegenstander van zonne-energie ofzo

quote:

hirshi schreef op 5 februari 2019 20:40:

[...]

kletskous

Je hebt echt geen enkele voeling met de politiek.