Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.943 Posts
Pagina: «« 1 ... 135 136 137 138 139 ... 248 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 januari 2019 14:29
    quote:

    ffff schreef op 14 januari 2019 14:21:

    Ik vind dat de klokken steeds verwarrender luiden….. We zullen het er maar op houden dat de posting diep in de nacht geplaatst is. ( Slokkenfeest…?)
    Ik meende A5 ooit zoiets te hebben zien schrijven. En daar reageerde je alles behalve rationeel op. Van binnen :-)

    Eerder heette hij "valsoliedomenachterbaks" jou wellicht bekend.
  2. forum rang 7 ffff 14 januari 2019 14:36
    Neen hoor Jeroen,

    A5 had een hele serie aliassen. De meeste bezoekers vinden zulk postgedrag hier in de KK erg hinderlijk. A5 postte , als hij geschorst werd onder: Romeinse Vijf ofwel V en dan A en dan de computer van zijn vrouw: Alles tesamen V A ster: Vaster. Daarna weer onder Norske en Hirshi kent nog wat inlog-aliassen van hem.

    Heel vervelend forumgedrag, dat veranderen van aliassen, waar jij nu dus ook voor opteert.

    En dat wilde ik je alleen maar duidelijk maken, Jeroen!

    Peter
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 14 januari 2019 14:40
    quote:

    Klokkenfeest schreef op 14 januari 2019 14:37:

    Je werd toen net zo boos als toen die keer nadat je het Woord potloodventer had opgezocht. Kun je je het nog herinneren?

    Dat waren nog eens tijden mijn beste Canteclaer :-)
    Er is toch niks mis met potloodverkopers....!!??
  5. [verwijderd] 14 januari 2019 14:44
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 14 januari 2019 14:40:

    [...]
    Er is toch niks mis met potloodverkopers....!!??
    Nee hahaha, dat vind ik ook. Maar peter werd er ooit razend over. In tijden dat hij naar buiten toe zijn emoties wat minder onder controle had. Oftewel wat dat betreft ietsje puurder was.
  7. forum rang 6 marique 17 januari 2019 15:43
    Wetenschappelijk bewezen: beleggers zijn heel slecht in verkoopbeslissingen

    "Professionele beleggers blinken uit in gedegen bedrijfsonderzoek wanneer ze aandelen willen kopen. Maar zitten de stukken eenmaal in de portefeuille, dan worden die te zijner tijd zonder grondige analyse weer van de hand gedaan. En het rendement lijdt onder die achteloze houding.

    Dat is in een notendop de conclusie van vier onderzoekers van Amerikaanse universiteiten die hebben gekeken naar het aan- en verkoopgedrag van de beheerders van 783 aandelenportefeuilles. Deze fondsmanagers, die gemiddeld $573 mln onder beheer hadden, bleken zelfs zo slecht te zijn in het selecteren van aandelen om te verkopen, dat ze qua rendement op jaarbasis 50 tot 100 basispunten achterbleven bij een strategie die aandelen volledig willekeurig selecteerde."


    fd.nl/beurs/1285731/wetenschappelijk-...

    papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstr...
  8. forum rang 7 ffff 17 januari 2019 16:10
    Marique,

    ANDERZIJDS….. als beleggers in staat zouden zijn allemaal op het goede moment, dus op de top van de koersvorming te verkopen, dan zijn de kopende beleggers weer het slachtoffer….

    Verder heb ik wat moeite met de conclusie dat de beheerders " slecht" zijn in het selecteren van aandelen om te verkopen, want je mag toch echt aannemen dat als men goed nadenkt wat, wanneer te kopen, men toch een zelfde zorgvuldige houding heeft bij wat, wanneer te verkopen. Men spreekt van een achteloze houding, maar daar heb ik dan mijn vraagtekens bij.

    Tenslotte Marique, als onzorgvuldige , achteloos opererende fondsbeheerders dus veel te gemakkelijk verkopen, dan hebben andere beleggers daar juist weer voordeel aan gehad.

    Je kunt natuurlijk in een beleggerswereld ook niet of allemaal grote winnaars zijn, of allemaal grote verliezers. Beleggers die precies 1 jaar geleden massaal verkochten zijn achteraf heel goed bezig geweest en wie toen kocht de grootste verliezer...Tja, achteraf…. weten we het allemaal.

    Gewoon voor de lol nog twee opmerkingen Marique: Deftige e-mail uit België gekregen: Ze gaan de teruggaven van 2016 afronden…. Geduld is een schone deugd en
    Ik schreef jou een maand of vijf geleden ergens in een draad dat ik toch in fysiek goud gestapt was. Dat doet nu 10 procent...Een van de heel weinige lichtpuntjes…

    Peter
  11. forum rang 6 marique 18 januari 2019 13:27
    quote:

    ffff schreef op 17 januari 2019 16:10:

    (...)
    Verder heb ik wat moeite met de conclusie dat de beheerders " slecht" zijn in het selecteren van aandelen om te verkopen, want je mag toch echt aannemen dat als men goed nadenkt wat, wanneer te kopen, men toch een zelfde zorgvuldige houding heeft bij wat, wanneer te verkopen. Men spreekt van een achteloze houding, maar daar heb ik dan mijn vraagtekens bij.
    (...)
    Peter,

    Als ik naar zo'n artikel verwijs is dat niet omdat ik het er volledig mee eens ben. Zie het maar als delen van informatie.

    Uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek worden vaak groter gebracht dan ze verdienen. Bij het FD artikel bijvoorbeeld hoorde ook nog dit inleidend stukje:
    "Verkopen? Beleggers doen maar wat
    Professionele beleggers blinken uit in gedegen bedrijfsonderzoek wanneer ze aandelen willen kopen. Maar zitten de stukken eenmaal in de portefeuille, dan worden die te zijner tijd zonder grondige analyse weer van de hand gedaan."

    Een van de conclusies was dat het best scorende aandeel van vorig kwartaal de meeste kans heeft te worden verkocht. Terwijl het slechtst scorende aandeel van vorig kwartaal vrijwel zeker in portefeuille blijft.

    Als ik dat lees, denk ik 'Nou en?' Portefeuillebeheer steunt op FA. Daar geldt de overweging dat een aandeel in portefeuille komt of blijft als het voldoet aan vooraf gestelde criteria. Een stevige koersstijging kan de koerswinstverhouding zodanig verstoren dat winst nemen gewenst is. Daarover hoeft dan niet lang te worden nagedacht omdat het past binnen de eerder gestelde criteria. Evenzo kan bij forse koersdaling houden of zelfs bijkopen verstandig zijn.
  13. forum rang 8 Leefloon 18 januari 2019 14:06
    Met een hoger plafond van 0,x% van de portefeuille wordt een evenwicht nooit te ernstig verstoord, en kunnen lagere dynamische grenzen worden gebruikt om een momentum te behouden. Dat het advies bijvoorbeeld 'kopen' moet blijven, of dat bepaald wordt wat aan de onderkant buiten het momentum gaat vallen.
  18. forum rang 6 haas 3 februari 2019 09:10
    quote:

    hirshi schreef op 2 februari 2019 22:54:

    As january goes so goes the year.

    In de periode 1950-2000 heeft januari 33 keer een stijging laten zien van de S & P 500.
    In 31 van die 33 jaar steeg de S & P 500 over het hele jaar. Alleen in 1994 en in 1966 niet.
    dat was de "gouden eeuw " ?
    hebt u cijfers van 2000-2018 ?
    gr.
  19. forum rang 7 hirshi 3 februari 2019 10:27
    quote:

    haas schreef op 3 februari 2019 09:10:

    [...]

    dat was de "gouden eeuw " ?
    hebt u cijfers van 2000-2018 ?
    gr.
    De "gouden eeuw" ligt wat verder achter ons, haas.

    Als je de cijfers van 2000-2018 erbij wil betrekken lees je het volgende artikel.
    Je ziet dan dat tot 2018 in 87% van de gevallen het januari-effect op ging. 2018 was daarop een uitzondering. De S&P 500 ging in januari 2018 5,6% omhoog maar ging uiteindelijk 6,6% lager het jaar uit.

    Gaat deze uitzondering zich dit jaar herhalen? De kans is statistisch gezien klein. Wel dient bedacht te worden dat december 2018 uitzonderlijk slecht was met een daling van 9,6%, de slechtste decembermaand sedert 1931, waardoor de upswing een correctief karakter draagt.

    www.cnbc.com/2019/02/01/as-goes-janua...

4.943 Posts
Pagina: «« 1 ... 135 136 137 138 139 ... 248 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!