Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
grappig is dat ik net zat te filosoferen over omzet van 8 miljard voor feelgood, dat lijkt haalbaar te worden en misschien meer. Gezien de rest van de lijn wordt het downside risico kleiner met de tijd. die 235,34 wordt het dan misschien einde jaar of volgend jaar.
pe26 schreef op 26 januari 2019 08:46 :
@Avanti deel 2.
Nomura houdt de mogelijkheid open dat NDA Filgotinib wordt gedaan mid 2019!
Dat zou geweldig zijn.
"Potential NDA by mid 2019"
In een bullish scenario met PRV kan Filgotinib voor RA patiënten eind '19/ begin '20 op de USA-markt worden toegelaten.
Worden mooie weken als dit scenario zich gaat voltrekken.
Zou Gilead al veel meer weten (vooroverleg FDA).
Koersdoel $140 Nomura. Prima voor nieuwe ATH met FINCH 1/3 data op komst.
Dat kan alleen als de komende Finch 24 weeks data worden gebruikt voor indienen dossier. De uitslag voor de volledige studie kan tot juni/ juli duren (vandaag + 28 weken. Eventueel kan de database eerder gelocked worden bij voldoende patiënten). Manta laat ik even buiten beschouwing want dat is zo-ie-zo een wildcard. Het valt me al sinds de 3q18 van Gil & Gala op dat men het heeft over uitslagen in 1q19 (24 weeks dus) waarna contact met de FDA wordt gezocht voor filling strategy. Dat suggereerde al eerder bij mij dat men wellicht al op basis van deze 24 weken gaat indienen. Op de borrel heb ik begrepen dat ik dat niet zo moest concluderen. Ook Rekyus was hierover in het verleden duidelijk, eerst 52 weken afmaken. We zullen zien. Voorlopig ga ik uit van indienen NDA 4q19. Als de 24w genoeg is zal dat een enorme bonus zijn !
winx09 schreef op 26 januari 2019 10:59 :
[...]
Dat kan alleen als de komende Finch 24 weeks data worden gebruikt voor indienen dossier. De uitslag voor de volledige studie kan tot juni/ juli duren (vandaag + 28 weken. Eventueel kan de database eerder gelocked worden bij voldoende patiënten). Manta laat ik even buiten beschouwing want dat is zo-ie-zo een wildcard.
Het valt me al sinds de 3q18 van Gil & Gala op dat men het heeft over uitslagen in 1q19 (24 weeks dus) waarna contact met de FDA wordt gezocht voor filling strategy. Dat suggereerde al eerder bij mij dat men wellicht al op basis van deze 24 weken gaat indienen. Op de borrel heb ik begrepen dat ik dat niet zo moest concluderen. Ook Rekyus was hierover in het verleden duidelijk, eerst 52 weken afmaken.
We zullen zien. Voorlopig ga ik uit van indienen NDA 4q19. Als de 24w genoeg is zal dat een enorme bonus zijn !
En op basis van wat zou FDA eventueel alleen 24 weeks data toelaten voor indienen van NDA filling? Of is dit gebruikelijk dat dit zo kan..zijn de data op 24 weken ook niet minder representatief voor de studie dan voor deze op 52 weken? Je wilt toch met je sterkst mogelijke resultaten komen bij het indienen van die nda filling?
Zou Gilead nog een voucher dingus klaar hebben liggen?
de tuinman schreef op 26 januari 2019 11:57 :
Zou Gilead nog een voucher dingus klaar hebben liggen?
Zou dat nut hebben als de Manta studie nog niet af is, of heeft dat er niks mee te maken? ( is maar een vraag)
Lang schreef op 26 januari 2019 12:14 :
[...]
Zou dat nut hebben als de Manta studie nog niet af is, of heeft dat er niks mee te maken? ( is maar een vraag)
Ik verwacht inderdaad de inroeping van het priority voucher. Tenaanzien van Manta verwacht ik afspraken om introductie toch door te zetten met aantekening tav gebruik door mannen. De populatie RA patienten bestaat voornamelijk overwegend uit vrouwen en oudere mannen, die zich waarschijnlijk geen zorgen meer maken over hun sperma productie in het geringe geval dat filgotinib hier invloed op zou hebben.
avantiavanti schreef op 25 januari 2019 21:48 :
Leerink Flash 25 januari 2019 (17.12h)
AbbVie filed the lower dose of upadacitinib for rheumatoid arthritis. AbbVie announced that the lower 15mg upadacitinib (selective JAK1 inhibitor) dose has been submitted for regulatory approval for rheumatoid arthritis, due to an internal analysis of the data from the SELECT clinical program. Though no further details were disclosed, this choice is likely due the loss of JAK1 selectivity at higher doses noted in multiple assays. The higher 30mg dose did not confer a significant efficacy benefit relative to the 15mg, and has been discarded for this indication given the known safety liabilities and potential dose-dependent increases in these toxicities. The potential upadacitinib US approval date is unknown, but the guidance is in H2. Er stond niets van deze 15mg/30mg details in de uitgebreide Q4 Earnings Press Release van Abbvie. Ik was toch wel benieuwd naar wat er precies gezegd is tijdens de Abbvie earnings call, dus heb de audio webcast afgeluisterd bij investors.abbvie.com/events/event-det... Mijn transcript van het relevante stukje: Abbvie Q4 and Full-Year 2018 AbbVie Inc Earnings Conference Call 01/25/2019 Mike*, on R&D programs, starting at 9.58: 10.45:We completed registrational studies and submitted regulatority applications for our two next-generation immunonology therapies, risankizumab, in its initial indication, psoriasis, and upadactinib, in its first indication, Rheumatoid Arthritis. …. Risankizumab…. 11.37:With upadactinib, our goal is to deliver a differentiated treatment to RA patients. We designed a broad and comprehensive set of six pivotal studies in RA enrolling nearly 5000 patients across multiple populations, including two studies with biological comparators. We evaluated upadactinib head-to-head against the standards of care in RA including MTX and Humira. And in a broad range of patient types within the moderate to severe RA segment. This includes monotherapy treatment in patients who are naive to MTX as well as studies in very difficult tot treat patients, who have failed one or more biological therapies. Across the SELECT clinical program, both doses of upadacitinib performed extremely well, and demonstrated a strong benefit/risk profile. Based on our analysis of the data generated across the registrational program, we believe that the 15mg dose represents the best dose of the RA indication as it delivers maximal efficacy across a wide range of studies, drove strong results on important structural endpoints and demonstrated superiority to Humira in our head-to-head study. Thus, this dose provides the differentation we were seeking when we designed our program. Our regulatority submissions are currently under review and we expect approval decisions in the second half of this year. *’Mike’ = Michael E. Severino, M.D. Vice Chairman and President Mijn conclusie: De interpretatie van Geoffrey Porges van Leerink is een stuk informatiever dan het uiterst verhullende proza van Abbvie zelf. Vooral de zinAcross the SELECT clinical program, both doses of upadacitinib performed extremely well, and demonstrated a strong benefit/risk profile grenst m.i. aan misleiding van de Abbvie aandeelhouders. En, ze durven niet eens hardop te zeggen dat ze de 30mg dose laten vallen en NIET filen! Ook in de rest van de call wordt herhaaldelijk benadrukt dat upa superieur is tov MTX, Humira en andere middelen. Dat is wellicht correct als je je beperkt tot alleen middelen die nu al op de markt zijn. Ik neem aan dat de dames en heren van het Advisory Committee zich niet in de luren laten leggen. Ik heb Geoffrey Porges vroeger ten tijde van zijn kritische houding tegenover de Abbvie/GLPG CF trials nogal onheus negatief bekeken, maar daar had hij achteraf ook gewoon gelijk. Ook hier toont hij zich kritisch, en prikt hij door de verhullende 'biopharma-speak' heen.
@maxen Prachtig onderzoekswerk van je .Goed dat er forumleden zijn die kritisch verder zoeken.Bedankt.
Toevallig Maxen las ik zojuist ook dit extract uit Abbvie's webcast. Robbie123 plaatste dit op de maanddraad page 215. Uit Leerink's flash: '2019 Sales Guided Flat; $2bn ex-US Humira Headwind' haal ik dit stuk:Ex-US Humira biosimilars expected to erode $2bn in 2019, higher than previous estimate. Full year 2018 ex-US Humira sales were $6,251mm, and AbbVie announced expectations for $2bn revenue erosion due to biosimilar competition in 2019. This translates into a ~30% decline for 2019, higher than the 26-27% decline AbbVie suggested was likely back on the Q3 call (which itself was materially higher than their prior expectations). Biosimilars are now competing in markets that encompass 75% of ex-US Humira, or 25% of global Humira revenues. The remaining 25% of ex-US Humira volume will face biosimilar competition in 2021. AbbVie has built into this forecast an expectation for continued price decline. Management stated that price is still evolving in Southern European countries and Germany and expects there to be a stabilization of erosion in 2020, and then another step down in 2021 as new markets lose exclusivity. US Humira expected to grow only $1bn in 2019, below consensus expectations of +$1.4bn. This guidance contemplates growth of 7%, down from 10% achieved in 2018. Management stated that this is not due to a change in volume trends, but is due to a lighter price contribution for the year. AbbVie executed one-time 6.2% price increases for some of its portfolio products in January 2019, which is less than the 9.7% increase taken in January 2018 for Humira. Ik krijg het idee uit de combinatie van Leerink's update en Abbvie's webcast + natuurlijk het feit dat 30 mg is komen te vervallen, dat Abbvie met UPA 15mg puur defensief haar marketing en sales strategie gaat uitzetten. Daarbij leunend op de voorsprong in marketing en sales + alle daarbij horende belangrijke contacten met zorgverleners, artsen etc die met Humira opgebouwd zijn. En daarbij het, zo als het er lijkt uit te gaan zien, mindere veiligheidsprofiel tov Filgotinib op de koop toenemend. Waarschijnlijk is dit een well calculated (letterlijk) choice die voor Abbvie een acceptabel rendement oplevert. Als er daadwerkelijk een black box warning voor UPA 15mg komt, dan vraag ik me af of deze stategie nog voldoende hout gaat snijden. Met superioriteit op elke front voor Filgotinib zal het voor Gilead/Galapagos in ieder geval makkelijker worden om dat Abbvie fort te doorbreken en market share te winnen.
Nomura Instinet 28 januari 2019Quick Note: Galapagos NV (GLPG US, Buy) - ABBV 4Q: Upa 15mg Dose Only? Safety Concern? deel 1
Nomura Instinet 28 januari 2019 deel 2
avantiavanti schreef op 29 januari 2019 10:12 :
Nomura Instinet 28 januari 2019
Quick Note: Galapagos NV (GLPG US, Buy) - ABBV 4Q: Upa 15mg Dose Only? Safety Concern? deel 1
Ik denk dat Upa 15 en opa 30 mg bij RA te weinig en zeker niet significant een dosiseffect relatie laten zien. Dan is de 30 mg insturen naar de FDA alleen maar een zekerheidje voor vertraging van de faling en registratie. Uiteindelijk wordt dit ook een relevante vraag bij Filgo ph 3. Wat ik meest opmerkelijke vind is de tekst van Nomura over baricitinib! In US alleen de 2 mg geregistreerd wegens risico's en in de EU wordt de 4 mg het meest gebruikt.
De studieopzet van upadacitinib in UC en de aanbevolen dosis Xeljanz in de indicatie wijzen op de behoefte aan hogere doseringen daar. Met filgotinib die waarschijnlijk voor upadacitinib wordt (goed)gekeurd voor IBD krijgt ABBV mogelijk een nog hogere drempel waar ze overheen moeten (een en ander natuurlijk afhangend van o.a. hoe het DVT/PE zorgenkind zich in de tussentijd heeft ontwikkeld). Oei, oei, oei.
asti schreef op 1 februari 2019 16:29 :
De studieopzet van upadacitinib in UC en de aanbevolen dosis Xeljanz in de indicatie wijzen op de behoefte aan hogere doseringen daar.
Met filgotinib die waarschijnlijk voor upadacitinib wordt (goed)gekeurd voor IBD krijgt ABBV mogelijk een nog hogere drempel waar ze overheen moeten (een en ander natuurlijk afhangend van o.a. hoe het DVT/PE zorgenkind zich in de tussentijd heeft ontwikkeld).
Oei, oei, oei.
Het blijft voor mij 1 groot raadsel en dit raadsel wordt alleen maar groter als je de data ziet waar Abbvie mee komt waarom Abbvie niet verder is gegaan met Filgo . In principe had Abbvie , Filgo voor een koopje !!
TP66 schreef op 1 februari 2019 16:53 :
[...]
Het blijft voor mij 1 groot raadsel en dit raadsel wordt alleen maar groter als je de data ziet waar Abbvie mee komt waarom Abbvie niet verder is gegaan met Filgo . In principe had Abbvie , Filgo voor een koopje !!
Ben ik het niet helemaal mee eens. Het nemen van de licentie was misschien een koopje, maar je kunt royaltypercentages en vele andere factoren niet buiten beschouwing houden. Bovendien was de mate van differentiatie minder duidelijk. Je kon op dat moment stellen dat het besluit zowel voor ABBV als GLPG gunstig kon uitpakken. Met de kennis van nu is dat wellicht minder waar. Overigens is wel af te vragen of ABBV geen blunder heeft begaan door de hele boel in 2015 niet gewoon over te nemen. Na de opt-out van ABBV is er op het forum trouwens door een enkeling (zoals moi) gesteld dat de kans op een overname op dat moment groter was geworden. Achteraf weten we meer over wat er in die periode tussen GILD en GLPG is besproken. Aangezien Onno afwijzend reageerde, bleef als enige mogelijkheid tot overname een vijandige benadering. Met alle interesse die er toen was, zou een vijandige benadering hoogstwaarschijnlijk resulteren in een biedingsstrijd, en daarmee voor GILD onzekerheid. Die hebben m.i. wat dat betreft dus ook niet perse onbegrijpelijk gehandeld.
We weten toch niet wat de achterliggende reden precies was. Vorige week werd GSK nog eens aangehaald. Die konden filgotinib voor 4 miljoen overnemen maar wilde niet verder ondanks dat de commissie zijn goedkeuring had gegeven om 634 verder te onderzoeken. Zelfs de Board van Galapagos had vragen, toen ze (Onno en André) er zelf wel mee door wilden, die zeiden GSK heeft zeer capabele mensen en toch geven ze het terug, hoe dan? die zijn toch ook niet gek? Blijkbaar wel. Dat geeft maar eens aan dat niet alles verklaarbaar en logisch is wat er bij de Farma bedrijven wordt beslist.
Mr Greenspan. schreef op 1 februari 2019 23:57 :
We weten toch niet wat de achterliggende reden precies was.
Vorige week werd GSK nog eens aangehaald. Die konden filgotinib voor 4 miljoen overnemen maar wilde niet verder ondanks dat de commissie zijn goedkeuring had gegeven om 634 verder te onderzoeken. Zelfs de Board van Galapagos had vragen, toen ze (Onno en André) er zelf wel mee door wilden, die zeiden GSK heeft zeer capabele mensen en toch geven ze het terug, hoe dan? die zijn toch ook niet gek? Blijkbaar wel. Dat geeft maar eens aan dat niet alles verklaarbaar en logisch is wat er bij de Farma bedrijven wordt beslist.
O van der Stolpe zei op de nieuwjaarsborrel hier nog wat over "de grote farmas waren huiverig of zelfs bang om nieuwe wegen in te slaan" . De grote farmas hebben jarenlang kunnen teren op hun bestaande succesvolle medicijnen maar de tijden veranderen er vinden nu nieuwe baanbrekende ontwikkelingen in de sector plaats waar de grote farmas een antwoord op moeten gaan vinden en in mee moeten zullen gaan anders is het voor deze bedrijven op termijn einde oefening . Een mooi voorbeeld weliswaar een andere sector betreffend is de mobiele telefoon . In het begin was het bijna alleen Nokia wat de klok sloeg maar waar zijn ze gebleven!! Een voorbeeld van een bedrijf die is blijven stilstaan en te lang heeft geteerd op haar succes en te weinig heeft gedaan aan innovatie .
TP66 schreef op 2 februari 2019 09:58 :
[...]
O van der Stolpe zei op de nieuwjaarsborrel hier nog wat over "de grote farmas waren huiverig of zelfs bang om nieuwe wegen in te slaan" .
De grote farmas hebben jarenlang kunnen teren op hun bestaande succesvolle medicijnen maar de tijden veranderen er vinden nu nieuwe baanbrekende ontwikkelingen in de sector plaats waar de grote farmas een antwoord op moeten gaan vinden en in mee moeten zullen gaan anders is het voor deze bedrijven op termijn einde oefening .
Een mooi voorbeeld weliswaar een andere sector betreffend is de mobiele telefoon . In het begin was het bijna alleen Nokia wat de klok sloeg maar waar zijn ze gebleven!! Een voorbeeld van een bedrijf die is blijven stilstaan en te lang heeft geteerd op haar succes en te weinig heeft gedaan aan innovatie .
Ik las recent een onderzoek over de duur tussen afronding fase 3 studies en de publicatie van resultaten. In 2009 duurde het gemiddeld 22 maanden voordat fase 3 data werd gepubliceerd. Inmiddels zitten we na 10 weken al te zeuren. Deze enorme (data gedreven) ontwikkeling zorgt er voor dat nieuwe medicijnen vele malen beter te vergelijken zijn en sneller ontwikkeld kunnen worden dan voorheen. Je ziet dat Galapagos ook erg groeit op IT en data sceince gebied, mede hierdoor kunnen ze innovatief blijven en jaarlijkse vele nieuwe moleculen ontwikkelen. Dit is direct ook de reden dat Onno onafhankelijk wil blijven.
lmr schreef op 2 februari 2019 11:38 :
[...]
Ik las recent een onderzoek over de duur tussen afronding fase 3 studies en de publicatie van resultaten. In 2009 duurde het gemiddeld 22 maanden voordat fase 3 data werd gepubliceerd.
Inmiddels zitten we na 10 weken al te zeuren. Deze enorme (data gedreven) ontwikkeling zorgt er voor dat nieuwe medicijnen vele malen beter te vergelijken zijn en sneller ontwikkeld kunnen worden dan voorheen. Je ziet dat Galapagos ook erg groeit op IT en data sceince gebied, mede hierdoor kunnen ze innovatief blijven en jaarlijkse vele nieuwe moleculen ontwikkelen. Dit is direct ook de reden dat Onno onafhankelijk wil blijven.
Mee eens , welke bio en/of big farma kan zeggen dat ze een vergelijkbare gevulde pijplijn hebben . Gala heeft noodgedwongen niet voor niets Gilead binnen boord moeten nemen om de talrijke mogelijkheden van Filgo verder te kunnen onderzoeken . Gilead is op dit moment met 11!! studies bezig en er kunnen nog meer volgen . De kosten van deze studies bedragen meer dan 2 miljard $/Euro. O vd Stolpe gaf duidelijk aan tijdens de bijeenkomst dat Gala keuzes moest maken om bepaalde moleculen met andere bedrijven verder te ontwikkelen vanwege capaciteitsgebrek .
@ avantiavanti, ik las dat Bernstein een update gaf en zei gerust te zijn in de aankomende resultaten. Heb je toevallig hun report al gezocht, want ik vind het niet?... work your magic ;-)
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)