Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 19 apr 2024 17:35
  • +0,013 (+1,50%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

Pharming januari 2019

9.493 Posts
Pagina: «« 1 ... 352 353 354 355 356 ... 475 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 fanaat 24 januari 2019 11:28
    Poster had niet veel om het lijf. De voordracht in Hawaii worden vandaag gepresenteerd. Pharming komt hier op terug. Het bericht getuigde van enige armoede want een toepassing bij 2 patienten stelt niets voor. Ik hoop dat deze eerste bevindingen gaan leiden tot een serieuzere poging om Rucanest onder de aandacht te brengen. De weg van bevinding tot medicijn is lang en vol obstakels. Misschien iets voor een partner!
  2. [verwijderd] 24 januari 2019 11:29
    quote:

    four60 schreef op 24 januari 2019 10:51:

    BEURSWATCHER:
    Ga eens goed WATCHEN.
    Geef mij tegenargumenten ipv een machteloze domme opmerking. Daar is een forum voor bedoeld, echter deze doelstelling heeft uw verstandelijke vermogen nog niet weten te bereiken blijkens uw uitspraken.
    Geef eens antwoord op de vraag: 'waarom heeft de heer De Vries niet het vertrouwen van de Kempenweglopers weten terug te vinden; ?
    Kempenweglopers...jonge het was een Coup niks meer en niks minder , een coup opgezet door Pharmings concurrenten in samenspraak met.. en geloof maar "ze" zitten ook achter het "ophouden" van goedkeuring Ruco Profy van de FDA , lees Big Pharma Lobby, geld maakt veel mensen week en doet velen deuren opengaancq sluiten mr maakt niks uit ff uitstel een goed product bewijst zich op een gegeven moment zelf door mond op mond reclame.
  3. forum rang 4 Kompas 24 januari 2019 11:29
    quote:

    messenger schreef op 24 januari 2019 11:13:

    Ik vind het vreemd waarom de shorters blijven
    Mijn vermoeden is dat deze anticiperen op nog een daling voorafgaand aan de cijfers op 7 Maart. Dit is tenslotte nog een anderhalve maand weg.

    Daarvoor zal dan nog wel een Pb komen rondom de start van de pre-eclampsie onderzoeken met een waarschijnlijk kortstondig opwaartse koerspiek net als bij de eerdere Pb's over het Basel onderzoek (CIN) en de Berlijn vergelijkende studie.
    De start van het pre-eclampsie onderzoek zegt natuurlijk ook nog niets over het eindresultaat en/of alle fases succesvol doorlopen gaan worden.

    Voor structureel hogere koersen hebben we naar mijn mening allereerst sterke jaarcijfers 2018 nodig en die worden pas gepubliceerd op 7 Maart.
  4. [verwijderd] 24 januari 2019 11:35
    Laten we het over feiten hebben in plaats van eigen waarheden.

    Het bericht van gisteren is een feit dat opgeteld kan worden bij het bericht van 7 december. En het wijst op een gunstiger werkzaamheid m.b.t concurrerende middelen. Wat dit in de praktijk gaat betekenen weet niemand.

  5. [verwijderd] 24 januari 2019 11:36
    quote:

    beurschecker schreef op 24 januari 2019 11:04:

    [...]

    Als jij het bericht zo leest, dan vrees ik dat we uitgepraat zijn hier en dat het glas niet halfleeg is maar helemaal leeg.

    Het is inmiddels geplaatst op de HAE website:

    haei.org/serving-an-important-role-in...

    Heel objectief gedacht:

    Wat denk je dat er in het hoofd van een HAE patient om gaat die op dit moment een medicijn van een concurrent gebruikt? Als ik dit lees als HAE patient, meerdere malen per jaar opgenomen moet worden en het idee krijg dat ik met een shot Ruconest het aantal IC bezoeken drastisch kan verminderen. 100% zeker dat ik het probeer.

    Dit bericht geeft hier sterk aanleiding toe en is, ook al is de omvang op miniscule schaal, al genoeg om mij te overtuigen iets anders te proberen. Baat het niet dan schaadt het niet, erbij zeggende dat het veiligheidsprofiel van Ruconest uitstekend is.

    Ik kan mij hier helemaal in vinden. AB !!
  6. forum rang 5 Natal 24 januari 2019 11:37
    Wat zitten jullie toch te mekkeren over het getal van 2 patienten. Het is EEN voorbeeld bovenop andere ook hele goede onderzoeken waaruit de superieure werking van Ruconest blijkt. Dit wordt besproken op een congres met vakgenoten. Op de HAEI site zien de patienten het ook en zeker de patienten die niet goed zijn ingesteld ( suboptimaal huhuh) zijn straks superblij. En wij ook.

    Dus Hoopvol..... hou de moed er maar weer in. En niet zo klagerig doen.
  7. [verwijderd] 24 januari 2019 11:38
    quote:

    GT02 schreef op 24 januari 2019 11:35:

    Laten we het over feiten hebben in plaats van eigen waarheden.

    Het bericht van gisteren is een feit dat opgeteld kan worden bij het bericht van 7 december. En het wijst op een gunstiger werkzaamheid m.b.t concurrerende middelen. Wat dit in de praktijk gaat betekenen weet niemand.

    ik wel, wat denk je wat de Verzekeraars daaro gaan doen...die hebben ook hun rekenwerk gedaan of gaan dit alsnog doen minder behandelingen dus minder uitgaven dus meer winst dus...
  8. forum rang 8 Sharen 24 januari 2019 11:43
    Nog even over de '6000-computer', cq 'algoritmic trading' (ook vandaag weer volop gaande) :

    Gisteren (en eerder) werd door Dive aangegeven dat het bedrijf Flow Traders wel eens deze irritante algoritmic trader zou kunnen zijn, die hiermee de koers van Pharming behoorlijk beinvloedt.

    Vandaag vond ik dit rapport, en daaruit blijkt dat Flow Traders als enige nederlandse trader inderdaad actief is met algoritmic trading:

    www.openpr.com/news/1524468/Algorithm...

    Gezien het feit dat Pharming een relatief klein lokaal nederlands fonds is is het daarmee aannemelijk dat Flow Traders inderdaad de '6000-compiuter' is.

    Wellicht vanuit sommigen/velen van ons contact opnemen met Flow Traders hierover ?
    Tuurlijk, het is niet verboden, maar het is wel zeer onwenselijk...
  9. forum rang 8 Wilbar 24 januari 2019 11:46
    quote:

    Sharen schreef op 24 januari 2019 11:43:

    ...
    Wellicht vanuit sommigen/velen van ons contact opnemen met Flow Traders hierover ?
    Tuurlijk, het is niet verboden, maar het is wel zeer onwenselijk...

    Heb je zelf al even contact met ze opgenomen en gezegd dat jij het onwenselijk vindt??
  10. Maarten_B 24 januari 2019 11:50
    quote:

    Beurs-watcher schreef op 24 januari 2019 11:36:

    [...]

    Ik kan mij hier helemaal in vinden. AB !!
    Het is niet even een doosje paracetamol wat je haalt voor een 1 euro 20, he. Het is niet zo dat HAE patiënten zomaar kunnen switchen van medicatie als ze dat toevallig even wat beter uitkomt.
  11. [verwijderd] 24 januari 2019 11:53
    quote:

    Sharen schreef op 24 januari 2019 11:43:

    Nog even over de '6000-computer', cq 'algoritmic trading' (ook vandaag weer volop gaande) :

    Gisteren (en eerder) werd door Dive aangegeven dat het bedrijf Flow Traders wel eens deze irritante algoritmic trader zou kunnen zijn, die hiermee de koers van Pharming behoorlijk beinvloedt.

    Vandaag vond ik dit rapport, en daaruit blijkt dat Flow Traders als enige nederlandse trader inderdaad actief is met algoritmic trading:

    www.openpr.com/news/1524468/Algorithm...

    Gezien het feit dat Pharming een relatief klein lokaal nederlands fonds is is het daarmee aannemelijk dat Flow Traders inderdaad de '6000-compiuter' is.

    Wellicht vanuit sommigen/velen van ons contact opnemen met Flow Traders hierover ?
    Tuurlijk, het is niet verboden, maar het is wel zeer onwenselijk...

    wel eens van deze shorter gehoord?

    antaurus.nl/
9.493 Posts
Pagina: «« 1 ... 352 353 354 355 356 ... 475 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links