Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 17 januari 2019 16:11:

[...]
Wat hemel en hel betreft. Als je gelooft dat het universum is gecreëerd, kan de Schepper daarvan ook een hemel en hel creëren. Maar het kan ook figuurlijk bedoeld zijn.

quote:

asti schreef op 17 januari 2019 16:11:

[...]
De wetenschap kan, tot op een bepaald punt, vertellen waaruit een pil bestaat en wat het molecuul doet wanneer deze wordt ingeslikt door een mens. Dat beantwoord nog niet de vraag, wat de bouwstenen - waaruit de pil en de mens bestaan - zelf heeft gecreëerd, en waar de pil voor is bedoeld. Dat is uiteindelijk een kwestie van geloof of ongeloof.

Wat hemel en hel betreft. Als je gelooft dat het universum is gecreëerd, kan de Schepper daarvan ook een hemel en hel creëren. Maar het kan ook figuurlijk bedoeld zijn.

Wat menstruatierellen in India betreft, laten we hopen dat geen bloed vloeit.

quote:

ffff schreef op 17 januari 2019 15:39:

...
Ik gaf al aan hoe de moderne wetenschap de fundamenten van zovele religies volledig onderuit haalt en daar kun je en mag je wat mij betreft best van denken, dat die wetenschap geen invloed heeft, maar ik zie dat totaal anders.
Hoe beter de wereldbevolking studeert en kennis krijgt van de echte wetenschap, hoe minder ze gelooft van heerlijke fabeltjes als ten hemelopnemingen, verrijzenissen uit de doden, het eeuwige leven, hel en hemel of zoals afgelopen week de enorme rellen in India over het al of niet toelaten van menstruerende vrouwen in een tempel…. Waar weinig ontwikkelde populaties toch allemaal druk mee zijn…. Maar ze zijn wel overtuigd van hun gelijk en dat zal nog wel even duren.
...

quote:

Tom Riddle® schreef op 17 januari 2019 16:45:

[...]
Wanneer je jezelf in de leer van het universum verdiept, kun je wel eens tot de conclusie komen dat het (in menselijke termen gesproken) één grote hel is.
Het is een constante cyclus van vernietiging, waaruit weer iets nieuws wordt geboren. Zo gaat ons zonnestelsel ook over lange tijd weer ten onder (zon wordt rode ster en planeten eromheen worden opgeslokt) en zelfs het Melkwegstelsel zal (na botsing met het Andromeda stelsel) verdwijnen ... de zwarte gaten middenin beide stelsels zullen tot één groot zwart gat versmelten en er zal een nieuw sterrenstelsel ontstaan.

Hemel en Hel is imo meer een psychisch iets ... om de simpele reden, dat er zonder Hel geen Hemel kan bestaan en omgedraaid. Zonder Jin geen Jang etc. ;-)

quote:

rationeel schreef op 17 januari 2019 16:46:

[...]

Onduidelijk wat je bedoelt te zeggen.

Probeer het maar eens opnieuw:)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 januari 2019 16:47:

[...]
Jij maakt dezelfde fout als Stephen Hawking:
Nog even en God is niet meer nodig. "God, als verklaring van de wereld."
Het simplisme en de ontkenning van een heiden. Zonder naastenliefde had hij het nog geen dag uitgehouden in zijn kunstmatige omgeving.

Het is andersom:
Wij, mensen, kunnen die wereld steeds beter verklaren.
Maar wie begrijpt ons?

In dit oneindige heelal zijn wij ergens, verdwaalde zoogdieren met een begin van bewustzijn. En in dat beginnende bewustzijn ontstaat een begin van Godsbesef.

Als je dat naastenliefde wilt noemen vind ik dat prima.

Persoonlijk geloof ik bovendien dat onze God een mens (Zijn Zoon) heeft uitverkoren om ons tot voorbeeld te dienen. Die Mens heeft daarvoor onnoemelijk geleden.

Allemaal onzin? Hoe verklaar jij al die geschriften dan, ontstaan in de eerste eeuw van onze jaartelling?

quote:

asti schreef op 17 januari 2019 17:03:

[...]
Wat ik probeer te zeggen is dat wij beperkt zijn in onze waarneming, een beetje zoals pacman beperkt is tot de pixels op een scherm. En het ''wat is'' dat wij al dan niet kunnen waarnemen, nog niet aangeeft ''wat hoort te zijn''. Dat tweede komt m.i. altijd neer op een of andere vorm van geloof.

...

Het wordt er zo volgens mij niet duidelijker op.

quote:

hjs64 schreef op 17 januari 2019 17:10:

Beste rationeel, je hebt wel een erg positief mensbeeld om het een sociaal dier te noemen, persoonlijk zie ik de mens als een roofdier, wellicht ben ik een tikkie cynisch (kan aan de leeftijd liggen, ik ben 54).

quote:

ffff schreef op 17 januari 2019 15:39:

...
Overigens als ultra-liberaal vind ik ook voor je kinderen ( dus eigenlijk tegen kinderbijslag), voor de opvang van je kinderen ( dus eigenlijk helemaal tegen dat gigantische administratieve oerwoud waarbij ouders tot bijna 1000 Euro per maand vergoeding krijgen om hun kinderen in een crèche ta laten opvangen. En zo kunnen we nog echt heel lang doorgaan. Jij bent gelukkig met al die regelingen, ik zie er beslist, weliswaar over tientallen jaren, een afschaffing van die veel te ver doorgevoerde Overheidsbemoeienis.

quote:

izdp schreef op 17 januari 2019 11:24:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Tom Riddle® schreef op 17 januari 2019 16:45:

[...]
Wanneer je jezelf in de leer van het universum verdiept, kun je wel eens tot de conclusie komen dat het (in menselijke termen gesproken) één grote hel is.
Het is een constante cyclus van vernietiging, waaruit weer iets nieuws wordt geboren. Zo gaat ons zonnestelsel ook over lange tijd weer ten onder (zon wordt rode ster en planeten eromheen worden opgeslokt) en zelfs het Melkwegstelsel zal (na botsing met het Andromeda stelsel) verdwijnen ... de zwarte gaten middenin beide stelsels zullen tot één groot zwart gat versmelten en er zal een nieuw sterrenstelsel ontstaan.

Hemel en Hel is imo meer een psychisch iets ... om de simpele reden, dat er zonder Hel geen Hemel kan bestaan en omgedraaid. Zonder Jin geen Jang etc. ;-)

quote:

izdp schreef op 17 januari 2019 17:43:

[...]

Heel merkwaardig.
Ik gaf uitleg in welke context ik eerder hier het woord had gebruikt.
Gaf ook aan dat ik geen onderscheid maak qua geloof in lijn met art 1.

Daarentegen wordt mij wel in de schoenen geschoven alsof gelijk hoe nazi's dat gebruikten.
Flagrant onjuist want die vervolgden juist alle joden ongeacht.
Dat heb ik laten passeren, want ach het zegt alles van de schrijver.

Niet om de discussie deze toevoeging, maar puur om de correcte weergave.

quote:

ffff schreef op 17 januari 2019 15:39:

...
Je reageerde met een lange posting op de posting die ik plaatste over de opmerking van Ben dat in Nederland de helft van de bevolking voor zijn huisvesting van de Nederlandse Overheid afhankelijk is. Je plaatste een heel lange posting, maar ging niet in op de ogenschijnlijk toch grote absurditeit dat de helft van een bevolking van zijn huisvesting zo afhankelijk is van de Overheid. Ook daarin zullen wij altijd van mening verschillen omdat ik inmiddels gemerkt heb dat jij tientallen jaren enorm verdiept hebt in sociale huisvesting en bij jou nooit mijn opvatting over huisvesting is opgekomen: Voor je huisvesting moet je zelf zorgen en niet de Overheid.
...

quote:

josti5 schreef op 17 januari 2019 18:15:

[...]

Ik gebruikte eerder óók een woord in een context, en kreeg dank zij jou een schorsing - mijn enige in 20 jaar.
Nu weet jij dus óók, hoe dat aanvoelt.
Zó werkt de wet van karma!

En het woord c.........d heb je wel degelijk meerdere keren kwaadaardig en provocerend gebruikt.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 januari 2019 18:15:

[...]
Een erg simplistische opvatting. Huisvesting zonder overheid is in NL totaal onmogelijk.

quote:

josti5 schreef op 17 januari 2019 18:26:

Kortom: huren EN kopen is big, bigger, biggest business, met een handenwrijvende, hebberige overheid op de eerste rij!