Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

quote:

Liegy schreef op 14 januari 2019 13:01:

Mooie koopkans. Als Amerika morgen weer raar gaat doen staat de koers zomaar boven de €40.
Betrouwbaar advies van ING zegt ook dat je moet kopen.

quote:

Eerst doen dan denken schreef op 16 januari 2019 05:43:

[...]
Verder ben ik het eens met je dat er hier teveel mensen zitten die zeggen dat de koers wel omhoog moet gaan, simpel omdat ze long zitten, net als ik. Maar de beurs laat zich niet leiden en het sentiment voor FT is nog steeds niet gekeerd. We zullen zien op 8 februari maar de kans op een explosie is net zo groot als een daling.

quote:

ValueChaser schreef op 16 januari 2019 09:55:

[...]
Fijn om eindelijk eens een reactie als deze te lezen, dat is hier helaas een uitzondering. Ik begrijp ook niet waarom zoveel mensen met een long-positie hier alleen maar overdreven en ongefundeerde 'hoera-reacties' plaatsen.

Het zal wel zijn met de gedachte dat ze daarmee anderen kunnen overhalen om ook aandelen FT in te slaan en zo de koers op te drijven in hun eigen voordeel, maar volgens mij is de impact van dit forum te gering om daadwerkelijk de koers te kunnen beïnvloeden.

quote:

Ayous schreef op 16 januari 2019 10:06:

[...]

Beurs ligt er lusteloos bij, evenals handel in FT. Wachten op nieuwe impulsen. Wordt langzamerhand moment vd waarheid. Gaan beurzen flink zuidwaarts met grote dynamiek vs zijwaarts patroon en lage volumes en Vix. Dit is belangrijker dan q4 cijfers, die overigens heel goed moeten zijn om het wantrouwen af te schudden.

quote:

Föhn schreef op 16 januari 2019 11:46:

[...]

We shall see. Het is ondertussen een natuurwet geworden dat uitslagen extremer worden. Ben zeer benieuwd naar de cijfers. ik heb er iig nog 1000 bijgekocht gister. En mocht het niet goed zijn dan eet ik het volgende kwartaal bij Analytisch Denker

quote:

ValueChaser schreef op 16 januari 2019 11:55:

[...]
Ben benieuwd of AD zich hier nog durft te vertonen als zijn ronkende voorspellingen niet uitkomen. Er zijn inmiddels heel wat beleggers die zich hierdoor hebben laten opjutten. Garantie tot de deur...

quote:

ValueChaser schreef op 16 januari 2019 11:55:

[...]
Ben benieuwd of AD zich hier nog durft te vertonen als zijn ronkende voorspellingen niet uitkomen. Er zijn inmiddels heel wat beleggers die zich hierdoor hebben laten opjutten. Garantie tot de deur...

quote:

ValueChaser schreef op 16 januari 2019 11:55:

[...]
Ben benieuwd of AD zich hier nog durft te vertonen als zijn ronkende voorspellingen niet uitkomen. Er zijn inmiddels heel wat beleggers die zich hierdoor hebben laten opjutten. Garantie tot de deur...

quote:

Kaybel schreef op 16 januari 2019 13:29:

Ter zijner (VC's) verdediging: er zitten hier wel een aantal mensen op het forum die, zonder enige kennis van zaken, gigantisch optimistische voorspellingen maken.
Voor mij is op korte termijn een koersdoel van 40 EUR (of meer) even onrealistisch als een koersdoel van 20.
Als er iemand ongefundeerd roept dat het 20 is, vliegt iedereen erop. Maar berichten dat het "volgende week wel 40 moet zijn", lokken geen reactie uit. Terwijl dat even ongefundeerd en even storend is (ja, ik stoor me soms ook aan die hoera-berichten).

Wat mijn situatie betreft: ik zit in FT al van lang voor ik dit forum ontdekt heb. Mijn eerste aankopen zijn dus gebaseerd op eigen huiswerk (en die staan op dikke winst).
Voor mij is dit forum een bron van informatie die ik zelf niet heb. Ik baseer mijn beslissingen op allerlei informatie, dit is er een van. En dan vooral voor "slecht nieuws". Dus ik ben zeker niet tegen kritiek, integendeel. Als iemand iets weet wat de koers écht negatief kan beïnvloeden, dan weet ik het ook graag, want dan neem ik het mee.

Maar een koersdoel baseren op het slechtste kwartaal in jaren is even dom als een koersdoel passeren op het beste in jaren (wat ik nog steeds hoop dat het voorbije kwartaal was).

quote:

Kaybel schreef op 16 januari 2019 13:29:

Ter zijner (VC's) verdediging: er zitten hier wel een aantal mensen op het forum die, zonder enige kennis van zaken, gigantisch optimistische voorspellingen maken.
Voor mij is op korte termijn een koersdoel van 40 EUR (of meer) even onrealistisch als een koersdoel van 20.
Als er iemand ongefundeerd roept dat het 20 is, vliegt iedereen erop. Maar berichten dat het "volgende week wel 40 moet zijn", lokken geen reactie uit. Terwijl dat even ongefundeerd en even storend is (ja, ik stoor me soms ook aan die hoera-berichten).

Wat mijn situatie betreft: ik zit in FT al van lang voor ik dit forum ontdekt heb. Mijn eerste aankopen zijn dus gebaseerd op eigen huiswerk (en die staan op dikke winst).
Voor mij is dit forum een bron van informatie die ik zelf niet heb. Ik baseer mijn beslissingen op allerlei informatie, dit is er een van. En dan vooral voor "slecht nieuws". Dus ik ben zeker niet tegen kritiek, integendeel. Als iemand iets weet wat de koers écht negatief kan beïnvloeden, dan weet ik het ook graag, want dan neem ik het mee.

Maar een koersdoel baseren op het slechtste kwartaal in jaren is even dom als een koersdoel passeren op het beste in jaren (wat ik nog steeds hoop dat het voorbije kwartaal was).

quote:

Kaybel schreef op 16 januari 2019 13:29:

Ter zijner (VC's) verdediging: er zitten hier wel een aantal mensen op het forum die, zonder enige kennis van zaken, gigantisch optimistische voorspellingen maken.
Voor mij is op korte termijn een koersdoel van 40 EUR (of meer) even onrealistisch als een koersdoel van 20.
Als er iemand ongefundeerd roept dat het 20 is, vliegt iedereen erop. Maar berichten dat het "volgende week wel 40 moet zijn", lokken geen reactie uit. Terwijl dat even ongefundeerd en even storend is (ja, ik stoor me soms ook aan die hoera-berichten).

quote:

Kaybel schreef op 16 januari 2019 13:29:

Ter zijner (VC's) verdediging: er zitten hier wel een aantal mensen op het forum die, zonder enige kennis van zaken, gigantisch optimistische voorspellingen maken.
Voor mij is op korte termijn een koersdoel van 40 EUR (of meer) even onrealistisch als een koersdoel van 20.
Als er iemand ongefundeerd roept dat het 20 is, vliegt iedereen erop. Maar berichten dat het "volgende week wel 40 moet zijn", lokken geen reactie uit. Terwijl dat even ongefundeerd en even storend is (ja, ik stoor me soms ook aan die hoera-berichten).

Wat mijn situatie betreft: ik zit in FT al van lang voor ik dit forum ontdekt heb. Mijn eerste aankopen zijn dus gebaseerd op eigen huiswerk (en die staan op dikke winst).
Voor mij is dit forum een bron van informatie die ik zelf niet heb. Ik baseer mijn beslissingen op allerlei informatie, dit is er een van. En dan vooral voor "slecht nieuws". Dus ik ben zeker niet tegen kritiek, integendeel. Als iemand iets weet wat de koers écht negatief kan beïnvloeden, dan weet ik het ook graag, want dan neem ik het mee.

Maar een koersdoel baseren op het slechtste kwartaal in jaren is even dom als een koersdoel passeren op het beste in jaren (wat ik nog steeds hoop dat het voorbije kwartaal was).

quote:

ValueChaser schreef op 16 januari 2019 14:08:

[...]
Hier heb ik helemaal niets aan toe te voegen, volledig eens met je bericht.

Men mag het hier dan niet graag horen, achteraf gezien had ik het o.a. toch bij het rechte eind dat Hodenius wel weer eens aan het verkopen zou kunnen zijn geslagen, en -nadat zijn verkopen bevestigd waren- dat hij daarmee een plafond op de koers zou creëren. Ook mijn -beargumenteerde- taxatie dat de koers ondanks de toegenomen volatiliteit en al het veel te optimistische gekrakeel hier niet structureel boven de 30 zou komen op korte termijn is uitgekomen.

Ik denk dat er nu tot de cijfers niet zoveel zal gebeuren, we zullen dan zien in hoeverre FT echt een geldmachine is geweest in Q4.

quote:

lekkerbek schreef op 16 januari 2019 15:42:

[...]

Tja, Value Chaser, wat moet ik zeggen? Waarom verbaast het me niet dat je wel de (ook weinig concreet onderbouwde maar wel jou ondersteunende) reactie van Kaybel aanhaalt en er nog wat borstklopperij aan toevoegt; maar waarom je niet ingaat op de vraag die inmiddels van diverse kanten voorligt om een concrete onderbouwing te geven aan jouw negatieve kijk op de koersontwikkeling van FT?

quote:

lekkerbek schreef op 16 januari 2019 15:42:

[...]

Tja, Value Chaser, wat moet ik zeggen? Waarom verbaast het me niet dat je wel de (ook weinig concreet onderbouwde maar wel jou ondersteunende) reactie van Kaybel aanhaalt en er nog wat borstklopperij aan toevoegt; maar waarom je niet ingaat op de vraag die inmiddels van diverse kanten voorligt om een concrete onderbouwing te geven aan jouw negatieve kijk op de koersontwikkeling van FT?

quote:

Krissors schreef op 16 januari 2019 17:29:

[...]
Daarnaast vind ik Je kritiek op AD van bijzonder laag niveau. AD onderbouwd al zijn stellingen met feiten en geeft alle ruimte voor discussie en feedback.