Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 454 455 456 457 458 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 Chiddix 15 januari 2019 17:21
    In het vragenuurtje TK kreeg de premier 45 minuten lang allerlei vragen van kamerleden over de klimaatwet/akkoord.
    Baudet hield de premier voor, de transitie kost 1000 miljard om 0,00007 graden celsius minder bij te dragen aan de opwarming van de aarde. Rutte ging niet in op de getallen maar blijf algemeen wat praten over het klimaat zonder echte antwoorden.
    De PvdA wil een heffing voor bedrijven bij CO2 uitstoot , om met dat geld de burgers weer te ontzien.
  5. forum rang 9 josti5 15 januari 2019 17:49
    Bauder kán die klimaatproblematiek natuurlijk niet oplossen, evenmin als Rutte, Nederland of heel Europa.
    De geest is uit de fles, eerst door geldbeluste 'wetenschappers', inmiddels geholpen door geldbeluste bedrijven, en dit geheel wordt weer geholpen door de geld- en machtbeluste politiek.
    Een drietrapsraket dus, een stevig gefundeerd bouwwerk dat geen andere bedoeling heeft dan het leegkloppen van de zakken van anderen.
    De wetenschap berooft de staat en het bedrijfsleven, het bedrijfsleven berooft de burger, en de staat doet dat ook.
    Reken maar uit, hoeveel keer de burger uiteindelijk gepakt wordt...
    Juist!

    De vraag van Baudet is natuurlijk volkomen terecht, en even natuurlijk komt er geen antwoord van Rutte, want ook hij snapt donders goed, dat die hele klimaatproblematiek Nederland eigenlijk geen donder aangaat.
  6. forum rang 10 rationeel 15 januari 2019 17:52
    quote:

    whammy schreef op 15 januari 2019 17:35:

    [...]

    Beste rationeel, kunt u eens aangeven hoe Baudet ( indien hij leider van NL zou zijn) de klimaatproblematiek zou oplossen?. Ik ben zéér benieuwd.
    Wanneer FVD:) in de eerste kamer komt, dan kan hij gaan traineren.
    Dat is het eerste doel. Dus alles wat in stemming komt en niet past volgens hun doelen...zie daarvoor het partijprogramma, blokkeren.

    Zoals de vlag er nu bijhangt, is er steeds minder animo voor de klimaat doelstellingen. Er komen ook steeds meer mogelijkheden om het energie probleem...schone en goedkope energie op te lossen.

    De tijdwinst om tot daden over te gaan is echter het eerste doel.

    Baudet:) hoeft daarvoor geen leider te zijn.

    Het gaat er nu om zoveel mogelijk stemmen te krijgen bij de Provinciale Staten Verkiezing.

    Doel 1 en daarmee macht in de eerste kamer.

  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 januari 2019 18:27
    quote:

    rationeel schreef op 14 januari 2019 23:33:

    [...]
    Zwitserland als voorbeeld? Die wil dus wijselijk helemaal niet in de EU. Een structuur waar je nooit meer uitkomt? Dat noemen we een gevangenis. Slavernij.
    Het arme land wordt wel gedwongen door andere landen om van alles te doen waar ze helemaal geen zin in hebben. Dat kan omdat wij landen in de EU ons van alles laten welgevallen. Dom Dom Dom.

    Ik ben voor autonomie. Is toch gewoon een standpunt. Hoef je helemaal niet kriegelig over te doen.
    Zoveel mogelijk onafhankelijk zijn.
    Geldt voor personen en geldt voor landen.
    Vrije mensen in een vrije wereld.
    Ik ben voor het terugdringen van EU-bemoeienis, maar om het nu een gevangenis en slavernij te noemen? Kom, kom, overdrijf je niet een beetje? Je kunt er in principe uit, zie Brexit.

    Over immigratie en overbevolking zijn we het eens, maar voor de rest kan ik je moeilijk volgen. Ik twijfel tussen: utopisch, simplistisch of naïef.
    Maar ook inconsequent. Je houdt niet van verdragen (afspraken) want dat is dwang.
    Je wilt in vrijheid zaken doen. Maar een zakelijk contract is toch ook een afspraak, een bindende zelfs? Mogen vrije mensen in een vrije wereld van jou überhaupt onderlinge afspraken maken? Mogen vrije onafhankelijke landen onderlinge afspraken maken? Ik hoop van wel, anders wordt het een anarchistische chaos.

    Wat is een 'land' trouwens volgens jou? Kan een land bestaan zonder enige onderlinge afspraken? Je hebt het in andere posts over politie en militairen. Welke wetten (= afspraken) moeten die dan handhaven?

    Ben ik kriegelig? Nee hoor, eerder verbaasd over je utopische, bijna romantische maar onrealistische ideeën. Ik vind je een vermakelijke fantast die iets te weinig doordenkt. Niet vervelend bedoeld.

    P.S.
    Er ligt nog een vraag voor je: waarom stemde FvD tegen de motie Ronnes (20-11-2018)?

  10. forum rang 10 rationeel 15 januari 2019 18:37
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 15 januari 2019 18:27:

    [...]
    Ik ben voor het terugdringen van EU-bemoeienis, maar om het nu een gevangenis en slavernij te noemen? Kom, kom, overdrijf je niet een beetje? Je kunt er in principe uit, zie Brexit.

    Over immigratie en overbevolking zijn we het eens, maar voor de rest kan ik je moeilijk volgen. Ik twijfel tussen: utopisch, simplistisch of naïef.
    Maar ook inconsequent. Je houdt niet van verdragen (afspraken) want dat is dwang.
    Je wilt in vrijheid zaken doen. Maar een zakelijk contract is toch ook een afspraak, een bindende zelfs? Mogen vrije mensen in een vrije wereld van jou überhaupt onderlinge afspraken maken? Mogen vrije onafhankelijke landen onderlinge afspraken maken? Ik hoop van wel, anders wordt het een anarchistische chaos.

    Wat is een 'land' trouwens volgens jou? Kan een land bestaan zonder enige onderlinge afspraken? Je hebt het in andere posts over politie en militairen. Welke wetten (= afspraken) moeten die dan handhaven?

    Ben ik kriegelig? Nee hoor, eerder verbaasd over je utopische, bijna romantische maar onrealistische ideeën. Ik vind je een vermakelijke fantast die iets te weinig doordenkt. Niet vervelend bedoeld.

    P.S.
    Er ligt nog een vraag voor je: waarom stemde FvD tegen de motie Ronnes (20-11-2018)?

    Het is moeilijk om in een draadje als dit uitputtend en met kleine stapjes en dan vooral op feiten gebaseerd, denkbeelden weer te geven.
    Ook niet alles is zo serieus bedoeld als jij het misschien graag ziet, vanuit jouw achtergrond. Soms zijn het speelse fantasieen. Maar de kern is echt heel erg doordacht.
    En eerlijk, zoals ik dat zie. Trouwens, ik vind op mijn beurt jouw ideeen wel eens naief, en soms monomaan;)
    Goed bedoeld, want ik heb goede gevoelens over jou:)
  11. forum rang 10 rationeel 15 januari 2019 18:42
    Baudet:) heeft uiteraard ook ideeen waarvan ik niet weet hoe wat en waarom.

    Ik heb dat debat ook niet gevolgd...Er ligt nog een vraag voor je: waarom stemde FvD tegen de motie Ronnes (20-11-2018)?...maar het is waarschijnlijk wel ergens te vinden op het net.

    In ieder geval zijn alle stemmingen te vinden. Dat is wel interessant als je wilt weten of kamerleden uiteindelijk doen wat ze zeggen.

    Dat is bij FVD in ieder geval dik in orde.

  12. forum rang 10 rationeel 15 januari 2019 19:04
    BDB:) Je stelt heel veel interessante vragen aan de orde.

    Gaan we terug in het verre verleden, dan was fysieke macht bepalend voor het tot stand komen van land. Fysieke macht gaat van vechten met knuisten, stokken, ander hand gereedschap via groepen tot legers. Steeds verder geformaliseerd.
    In feite is dat nog steeds het geval. Primitief geweld.
    Wat intussen ook plaats vond is het idee dat het misschien ook anders geregeld kon worden via afspraken. Zoals je weet houden landen zich daar soms niet aan.

    Tegelijkertijd onwikkelden zich ideologieen hoe mensen zich behoren te gedragen. Fysiek geweld hoort daar meestal niet bij.
    Wat daar wel bijhoort, zijn afspraken. Wetten. Overeenkomsten.

    Democratie is zoiets. Systeem uitgedacht in een bepaalde tijd. Lang voldaan, en met wat aanpassingen bestendig gemaakt. Maar voor velen nu in deze vorm niet meer passend.

    Het is ingewikkeld. De wetenschappen...recht ...sociologie...antropologie...psychologie...kennisleer enz samen kunnen misschien een antwoord formuleren.

    Wat ik zie is dat de politiek zoals die nu functioneert niet meer in staat is om leiding te geven aan de zeer uiteenlopende ontwikkelingsstadia van de huidige Nederlandse burgers.
    Vandaar de onvrede.
  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 januari 2019 19:14
    quote:

    josti5 schreef op 15 januari 2019 08:41:

    [...]
    ...
    Waarbij D666 helemáál enge doelstellingen heeft, en de Partij voor de Dieren de enige is met een (van o.a. Brussel en bedrijfslobbyisme) onafhankelijke visie op heden en toekomst.

    En ja BDB: er is geen koe zo bont, of er zit wel een vleesvlekje aan...
    Vegetarisme klinkt mooi, maar hoe kom ik dan aan mijn taurine en carnitine?
    Waarbij ik de vis al met rust laat door Opti3 (waarbij ik wel de omega 3 binnen krijg, en niet de zware metalen van de vis) te nemen, en het daardoor ontstane tekort aan eiwit compenseer met hennepmeel, een uitstekend voedingsmiddel:
    mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-...
    Hoe weet je of er in omega-3 pillen geen zware metalen zitten? Wordt dat spul synthetisch gemaakt?

    Over de PvdD: ik sympathiseer met hen als het om het bestrijden van dierenleed in de intensieve veehouderij gaat. Ook hun woonparagraaf is best aardig. Maar van al die anti-vlees verhalen moet ik niks hebben. Als iemand vegetariër wil zijn: prima, maar laat anderen vrij, en ontken niet dat de mens van nature een omnivoor is.

    CO2 en het klimaat dan? Ik sta (als fysicus met enig verstand van sommige atmosferische processen) in die discussie ergens in het midden, het is lastige materie. Voorzichtigheidshalve ('het zekere voor het onzekere') neig ik ook wel naar een beleid gericht op minder CO2-uitstoot, maar men slaat nu wel erg op hol met al die hals-over-kop, nog niet erg doordachte en dure klimaatmaatregelen. Geldt ook voor die anti-vlees campagnes, niet alleen van de PvdD.

    Waar ik helemaal allergisch voor ben zijn mensen die iets tegen vleesconsumptie hebben, maar zwijgen over de beste en meest solide langetermijnoplossing, niet alleen voor de CO2-problematiek maar ook voor milieuvervuiling i.h.a.
    Te weten het beperken van de wereldwijde bevolkingsgroei.

    De NPO zwijgt erover, de universiteit van Wageningen noemt het niet, en het schijnheilige Greenpeace natuurlijk ook niet. Helaas, de voorvrouwen van de PvdD heb ik er ook nog nooit over gehoord.

  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 januari 2019 20:16
    quote:

    rationeel schreef op 15 januari 2019 18:37:

    [...]
    Het is moeilijk om in een draadje als dit uitputtend en met kleine stapjes en dan vooral op feiten gebaseerd, denkbeelden weer te geven.
    Ook niet alles is zo serieus bedoeld als jij het misschien graag ziet, vanuit jouw achtergrond. Soms zijn het speelse fantasieen. Maar de kern is echt heel erg doordacht.
    En eerlijk, zoals ik dat zie. Trouwens, ik vind op mijn beurt jouw ideeen wel eens naief, en soms monomaan;)
    ...
    OK, zal voortaan met een milde glimlach door je vele posts heen scrollen. (Deed ik al een beetje.)
    Soms geef je trouwens best een aardige invalshoek of link, maar wat ik nou met al die historie over Rosa Luxemburg aanmoet?

    Ik monomaan? Vooruit, als je vasthoudend en eigenwijs bedoelt. D.w.z. eigenwijs tot iemand met goede tegenargumenten komt.

  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 15 januari 2019 20:51
    quote:

    rationeel schreef op 15 januari 2019 18:42:

    Baudet:) heeft uiteraard ook ideeen waarvan ik niet weet hoe wat en waarom.
    Ik heb dat debat ook niet gevolgd...Er ligt nog een vraag voor je: waarom stemde FvD tegen de motie Ronnes (20-11-2018)?...maar het is waarschijnlijk wel ergens te vinden op het net.

    In ieder geval zijn alle stemmingen te vinden. Dat is wel interessant als je wilt weten of kamerleden uiteindelijk doen wat ze zeggen.

    Dat is bij FVD in ieder geval dik in orde.
    Ik heb het even gecheckt. Er waren op 20 nov. jl. meerdere moties die over 'wonen' gingen.
    De twee meest relevante waren:

    1. Motie Ronnes(CDA) c.s. over 'het oppakken van maatschappelijke opgaven door corporaties'.
    Aangenomen met alleen FvD en PVV tegen. Stemmotivatie FvD:
    FVD steunt het klimaatakkoord en de duurzaamheidsagenda van de corporatiesector niet en ziet daarom niets in financiële prikkels die daaraan bij zouden moeten dragen.

    Idd werd in de tekst van de motie naast o.a. "voldoende huisvesting voor jongeren en studenten" ook verduurzaming genoemd. Dat vindt FVD maar overdreven dus stemden ze tegen. Maar de motie vroeg alleen maar om een onderzoek naar de (financiële) mogelijkheden van corporaties voor al die taken. Daar is toch niks op tegen?

    2. Motie Ronnes/Koerhuis over 'het wegnemen van belemmeringen voor een versnelde aanpak van het woningtekort'.
    FvD stemde voor, prima. Toch verworpen! Stemmotivatie FvD:
    FVD vindt dat het woningtekort moet worden aangepakt.

    Ook hier lijkt me niks op tegen. Waarom werd deze motie dan toch door de meerderheid verworpen?
    Wat ook opvalt is dat AEDES (de corporatiekoepel) motie 1 op hun site nadrukkelijk naar voren schuift en toejuicht, maar over motie 2 zwijgt als het graf. Daar zit een luchtje aan. Ik ben er nog niet achter welk luchtje, maar ik ga op zoek...

  17. [verwijderd] 15 januari 2019 21:22
    quote:

    rene l schreef op 15 januari 2019 16:43:

    [...]

    Mark heeft geschiedenis gestudeerd en hij heeft het zo grondig gedaan dat hij elk jaar twee keer gedaan heeft.

    En wat doe je dan, dan word je geschiedenisleraar, dan ga je 10 jaar lang werken bij Unilever op de afdeling personeelszaken, en intussen werd hij klaargestoomd bij de VVD voor zijn droombaan.

    Ik vind maar apart, ik denk niet in complot-theorieen, wel bekruipt mij het gevoel dat alles van hogerhand geregisseerd is, er gebeuren namelijk genoeg duistere zaken waar wij als burgers geen weet hebben.

    Mark was jongs af de uitverkorene die ons land naar de afgrond moest brengen.
    Het is prima geluk en ik kijk nergens meer van op.

    Mark zal waarschijnlijk wel alle Griekse Goden op zijn duimpje kennen.
    Ik vergelijk hem NIET met Mark ... maar wat politici & leiders aangaat, hoef je niets te kunnen.
    Immers, Adolf Hitler was tot 2 maal toe afgewezen aan de kunstacademie en wat werd hij uiteindelijk ? Reichskanzler van Duitsland en Führer van Europa.
    Het duurde allemaal niet zo lang 1933-1945 ... maar toch wel 12 jaar en hoe lang zit Rutte er als hij deze rit als min.pres. afmaakt ? 12 jaar ;-)
  18. forum rang 10 rationeel 15 januari 2019 21:46
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 15 januari 2019 21:22:

    [...]
    Ik vergelijk hem NIET met Mark ... maar wat politici & leiders aangaat, hoef je niets te kunnen.
    Immers, Adolf Hitler was tot 2 maal toe afgewezen aan de kunstacademie en wat werd hij uiteindelijk ? Reichskanzler van Duitsland en Führer van Europa.
    Het duurde allemaal niet zo lang 1933-1945 ... maar toch wel 12 jaar en hoe lang zit Rutte er als hij deze rit als min.pres. afmaakt ? 12 jaar ;-)
    Hij was al jong politiek actief. Dat was zijn ware interesse. Hij heeft er mee bereikt wat hij wilde. Daar is op dus niets mis mee.
    Dat wij nu een andere aanpak willen geeft hem de gelegenheid door te stomen naar een eindfunctie.
    Missie geslaagd.
  20. forum rang 10 rationeel 15 januari 2019 21:55
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 15 januari 2019 20:51:

    [...]
    Ik heb het even gecheckt. Er waren op 20 nov. jl. meerdere moties die over 'wonen' gingen.
    De twee meest relevante waren:

    1. Motie Ronnes(CDA) c.s. over 'het oppakken van maatschappelijke opgaven door corporaties'.
    Aangenomen met alleen FvD en PVV tegen. Stemmotivatie FvD:
    FVD steunt het klimaatakkoord en de duurzaamheidsagenda van de corporatiesector niet en ziet daarom niets in financiële prikkels die daaraan bij zouden moeten dragen.

    Idd werd in de tekst van de motie naast o.a. "voldoende huisvesting voor jongeren en studenten" ook verduurzaming genoemd. Dat vindt FVD maar overdreven dus stemden ze tegen. Maar de motie vroeg alleen maar om een onderzoek naar de (financiële) mogelijkheden van corporaties voor al die taken. Daar is toch niks op tegen?

    2. Motie Ronnes/Koerhuis over 'het wegnemen van belemmeringen voor een versnelde aanpak van het woningtekort'.
    FvD stemde voor, prima. Toch verworpen! Stemmotivatie FvD:
    FVD vindt dat het woningtekort moet worden aangepakt.

    Ook hier lijkt me niks op tegen. Waarom werd deze motie dan toch door de meerderheid verworpen?
    Wat ook opvalt is dat AEDES (de corporatiekoepel) motie 1 op hun site nadrukkelijk naar voren schuift en toejuicht, maar over motie 2 zwijgt als het graf. Daar zit een luchtje aan. Ik ben er nog niet achter welk luchtje, maar ik ga op zoek...

    In principe verwerpen ze al hun moties. Niet behorend bij het partijkartel. Dat is een van de zaken die goed mis is.

    Het kamergebeuren lijkt vaak op een ongezeggelijke kleuterklas. Met op de bankjes trommelen en uitlachen en andere afkeurende geluiden produceren.

    Slecht voorbeeld van hoe mensen met elkaar om horen te gaan.

    Maar ze kunnen toch niet om ze heen. Prima speeches. Goed aangereikte feiten.
    Zo is zowel het Marrakesh pact als het klimaat akkoord op de agenda gekomen.
    Het liefst hadden ze dat stiekemtjes afgehandeld. Maar ook hier waren ze weer zeer alert.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 454 455 456 457 458 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0711 +0,08%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.321,81 -0,01%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!