Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,908 23 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,905 - 0,923
  • 4.300.077 Gem. (3M) 6,9M

Pharming januari 2019

9.493 Posts
Pagina: «« 1 ... 201 202 203 204 205 ... 475 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 lucas D 12 januari 2019 20:50
    Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
    Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

    Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

    Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

    Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
    De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)

    mens-en-samenleving.infonu.nl/religie...

  2. [verwijderd] 12 januari 2019 20:59
    quote:

    lucas D schreef op 12 januari 2019 20:50:

    Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
    Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

    Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

    Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

    Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
    De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)

    Niet mee eens....je zou juist resultaten naar buiten moeten brengen! Levert een hogere koers op en dan is het juist de timing voor een nieuwe emissie op een hoge koers! Zie Gala!
  3. forum rang 8 lucas D 12 januari 2019 21:04
    quote:

    Ferry 1960 schreef op 12 januari 2019 20:59:

    [...]

    Niet mee eens....je zou juist resultaten naar buiten moeten brengen! Levert een hogere koers op en dan is het juist de timing voor een nieuwe emissie op een hoge koers! Zie Gala!
    Denk er nog eens maar goed over na Ferry, denk daarbij uit het verleden aan Pompe, en het heden aan Profylaxe, wat heeft bekendmaking Pharming opgeleverd?

    Ga mijn bericht verder niet verdedigen, wat er staat, dat is hoe ik het zie.
  4. [verwijderd] 12 januari 2019 21:10
    quote:

    lucas D schreef op 12 januari 2019 21:04:

    [...]

    Denk er nog eens maar goed over na Ferry, denk daarbij uit het verleden aan Pompe, en het heden aan Profylaxe, wat heeft bekendmaking Pharming opgeleverd?

    Ga mijn bericht verder niet verdedigen, wat er staat, dat is hoe ik het zie.
    Ging wel even uit van positieve resultaten!
  5. [verwijderd] 12 januari 2019 21:17
    quote:

    lucas D schreef op 12 januari 2019 20:50:

    Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
    Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

    Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

    Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

    Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
    De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)

    mens-en-samenleving.infonu.nl/religie...

    Leuke theorie en ik snap dat je hoop houdt.

    Naar mijn mening is Pharming te klein voor het servet, laat staan het tafellaken.

    Petje af overigens voor Sijmen de Vries, hij doet wat hij kan. Ik bewonder hem ook voor zijn inzet om de particuliere aandeelhouder aan zich te binden.

    Ik denk dat "on the long run" Pharming blij mag zijn als ze overgenomen worden. Autonoom maken ze in mijn ogen geen schijn van kans.
  6. forum rang 8 lucas D 12 januari 2019 21:26
    quote:

    Ferry 1960 schreef op 12 januari 2019 21:10:

    [...]
    Ging wel even uit van positieve resultaten!
    Profylaxe was ook positief, maar als dat nog niet positief genoeg is dan wil ik ook Ruconest er bij zetten. Een goedgekeurd medicijn dat ten eerste al in een verhouding 70% omzet naar Valeant ging en 30% naar Pharming. Daarnaast heeft Valeant naar later bleek weinig tot geen moeite gedaan om het medicijn te promoten, dit gezien de resultaten die Pharming in de eerste kwartalen/jaar na terugkoop rechten behaalde. Nee de grote jongens hebben liever geen concurrentie en als die er al is, klein houden en zoveel mogelijk in de wielen rijden.

    Strategie, weinig laten weten voorkomt dat grotendeels.

  7. Jansplace 12 januari 2019 21:31
    quote:

    lucas D schreef op 12 januari 2019 20:50:

    Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
    Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

    Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

    Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

    Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
    De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)

    mens-en-samenleving.infonu.nl/religie...

    Dit verhaal klopt als een bus meer zeg ik er niet over
  8. DutchAlex 12 januari 2019 21:57
    quote:

    lucas D schreef op 12 januari 2019 20:50:

    Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
    Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

    Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

    Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

    Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
    De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)

    mens-en-samenleving.infonu.nl/religie...

    Mee eens. Ik heb vertrouwen in Pharming en daarom liggen ze bij mij voor de LT op de plank.
  9. [verwijderd] 12 januari 2019 21:57
    quote:

    messenger schreef op 12 januari 2019 21:33:

    Komt een bod van 1,75 euro wat door Pharming afgewezen wordt omdat het zogenaamd te laag is.
    Daarna 2,25 wat dan erg royaal lijkt en gaat iedereen accoord.
    Welnee joh :))

    De "gerenommeerde analist" Marcel Wijma gaf in oktober vorig jaar een koersdoel van € 3,11 voor Pharming.

    Dus niemand gaat akkoord met een overname op €2,25. Want we geloven gerenommeerde analisten.

    Toch??
  10. Gevelboer 12 januari 2019 22:21
    quote:

    Eric de Rus schreef op 12 januari 2019 21:57:

    [...]

    Welnee joh :))

    De "gerenommeerde analist" Marcel Wijma gaf in oktober vorig jaar een koersdoel van € 3,11 voor Pharming.

    Dus niemand gaat akkoord met een overname op €2,25. Want we geloven gerenommeerde analisten.

    Toch??
    als ik hier de reacties zo lees....zou ik mijn hand daarvoor niet in het vuur durven steken.
    Is er ook een groot deel die stil zin beleggingen doet. Op die groep is mijn hoop gevestigd voor het niet zomaar akkoord gaan bij een bod.
9.493 Posts
Pagina: «« 1 ... 201 202 203 204 205 ... 475 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links