Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Shortposities Galapagos

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,380 18 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 26,940 - 27,380
  • 135.801 Gem. (3M) 81,1K

Shortposities Galapagos

551 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 28 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Dar-win 29 december 2018 15:18
    Per 15-12-2018 geven de 2 USA-bronnen bescheiden mutaties aan van shortposities.

    Nasdaq (- 42.260 st)
    Finra (+ 75.809 st)
    AQR (ongewijzigd)

    Het plaatje ziet er voor de laatste 9 halve maanden (dus nog niet de 2e helft van december!) in 2018 als volgt uit:

    Datum.Nasdaq..+Finra OTC.+AEX (AQR)..=TotalShort/noemer......=.x,yz.%.Nasdaq/AEX-koers
    --------------------------------------------------------------------------------------

    15-12 591.492 + 1.145.681 + 915.019 st = 2.652.192/54.465.421 = 4,87 % 104,12$ 93,58€
    30-11 633.752 + 1.069.872 + 915.019 st = 2.618.643/54.465.421 = 4,81 % 100,72$ 89,26€
    15-11 650.162 + 1.201.641 + 974.931 st = 2.826.734/54.465.421 = 5,19 % 103,39$ 90,32€
    31-10 622.549 + 1.165.557 + 974.380 st = 2.762.486/54.434.621 = 5,07 % 102,73$ 90.70€
    15-10 533.870 + 1.028.734 + 974.380 st = 2.536.621/54.434.621 = 4,66 % 97,08$ 84,74€
    28-09 524.486 + 1.218.299 + 971.955 st = 2.714.740/54.299.136 = 4,99 % 112,43$ 97,42€
    14-09 586.583 + 1.017.094 + 1.042.157 st = 2.645.834/51.337.763 = 4,86 % 117,50$ 102,15€
    31-08 361.555 + 1.106.791 + 1.108.896 st = 2.577.242/51.337.763 = 4.73 % 101,36$ 87,16€
    15-08 389.716 + 1.157.204 + 1.175.635 st = 2.722.555/51.337.763 = 5,00 % 103,55$ 90,76€

    Derhalve op 15-12-2018 4,87 % short, op basis van laatst bekende gegevens van de 3 bronnen.

    Zoals in vorige post geschreven, wordt de volgende peildatum (per 31-12-2018) m.i. bijzonder verhelderend.
    Immers, in het 2e deel van december ging de koers van 93,58 € naar 76,86 €, een fors verlies van 16,72 €.
    Voor de Nasdaq gold 104,12 $ naar 88,45 $, een aderlating van 15,67 $.

    Nb: Deze berekende verliezen kunnen op de halve handelsdag op 31 december nog wijzigen.

    In tegenstelling tot de posts van een beperkt aantal forumleden gaan deze stukjes over shortposities gepubliceerd door officiële organisaties.
    Indien er, om welke reden dan ook, afbouw van longposities plaatsvindt waardoor koers negatief reageert, is het m.i. wat kort door de bocht om dan steevast de oorzaak te zien in 'opbouw/uitbreiding van shorters' (Lees verkoop van geleende aandelen). Als dit juist zou zijn dan moet ook de conclusie zijn dat bij forse koersstijgingen afbouw van shortposities (dus koop van aandelen) de voornaamste oorzaak is. En dat lezen we dan veel minder vaak.
    Het lijkt een semantische kwestie; 'wat verstaat een willekeurige poster onder shorters'. Voor de een zijn dit blijkbaar alle transacties die koersen naar beneden dirigeren (incl. fenomeen zoals putopties). Ik hou vooralsnog de posities van de instanties aan.

    Anyway, half januari kan worden vastgesteld óf, en in welke mate, de (officiële) shortposities bezittende partijen de recente (2e helft december) koersval veroorzaakten of dat andere afbouwende longpartijen een (veel) grotere rol hebben gespeeld.

    @leefloon, de percentages zijn gebaseerd op mijn berekeningen op basis van officiële bronnen (zijnde Nasdaq, Finra en shortsell/FSMA).
    Als dit onbetrouwbaar is, twijfel je dus ook aan de onderliggende data. (zie evt. post 25-10-2018).

    Je 2e conclusie dat 'Amerikaanse meldingen beperkt blijven tot ADR's' betekent het volgende voor Nasdaq en Finra op bvb 28-9-2018:
    524.486+1.218.299=1.742.785 op 13.019.873 st = 13,39 % (PM o.b.v. op Nasdaq uitstaande aantal). 13,3 % short !
    524.486+1.218.299=1.742.785 op 54.299.136 st = 3,21 % ! Ter vergelijking op basis van alle destijds uitstaande aandelen. Nogal een verschil.

    Hoe zie ja overigens de plaats van het Amerikaanse AQR in het hele verhaal? Alleen op Euronext short?.

    Ik ben er m.a.w. (nog) niet zo zeker van. Daarom hoop ik dat eens te kunnen navragen bij 1 van de Galamensen straks op de borrel.

    Prettige jaarwisseling allen!

    M.v.g. Dar-win
  2. nmgn 29 december 2018 19:28
    Beste Darwin,

    Een vraag: hoe kijk jij aan tegen optie belangen en dan met name de rechten dmv call opties. Er is daar in mijn ogen iets raars aan de hand.

    Goed om te vermelden, ik zit al heel lang long in gala en verdenk gilead ervan dat ze de koers in bedwang houden om straks na F1 en F3 een bod te doen. Ik kan er geheel naast zitten, maar da's eigenlijk niet belangrijk. Ik beleg niet in gala vanwegen een mogelijke overname, maar vind het wel leuk belangen in te schatten.

    Het volgende is volgens mij vreemd: de daling van het aandeel van bijna 98 naar 75 heeft niet gezorgd voor een daling die te verwachten is bij call opties. Een voorbeeld, de call sept 2019 120 stond in oktober toen de koers 84 euro was op 3.12. dezelfde optie, bijna 2 maanden later en een koers van 75 euro: rond de 3.80.

    En dat is bij veel meer series aan de hand. Mijn theorie: Kan het dat een partij bezig is aandelen te "lozen" om de koers te laten dalen, maar dat die partij dit afdekt door veel call opties te kopen. Deze komen dan bij een stijging weer in te money, worden de aandelen goedkoop terug gekocht en dus is de daling "goedkoper" afgedwongen.

    Mijn vraag aan jou: moeten optie belangen ook worden gemeld? Of kan bovenstaande in theorie "onzichtbaar". Een optie is namelijk een recht in de toekomst, dat wellicht wordt uitgeoefend en kan dus niet gezien worden als bezit?
  3. Dar-win 30 december 2018 20:46
    Beste nmgn,

    Tja, daar vraag je me wat.

    Optiebelangen hoeven volgens mij niet gemeld te worden. (Maar wie ben ik).
    Zelf denk ik, omdat je rechten en plichten (bij schrijven) koopt en verkoopt, dat dit onzekerheid met zich meebrengt. (een soort loterij dus). Pas als je bij in-the-money zijnde call-opties uitoefent komen de aandelen in eigendom, idd. Recht versus eigendom-verhaal. Op zich wel interessant.

    Ik heb bij FSMA bvb nooit meldingen voorbij zien komen en heb er ook nooit iets over gelezen.
    Wel zie ik een beperkt aantal call en put-meldingen staan tussen de aandelen-belangen bij 2 vd USA bronnen.
    Zie bvb whalewisdom.com/stock/glpg. Daar staan dus enkele optie-positie meldingen die al op voorhand met 100 vermenigvuldigd zijn.
    Of www.holdingschannel.com/bystock/?symb... Maar ook deze meldingen zullen op vrijwillige basis openbaar gedaan zijn. (Deze posities sla ik altijd over bij share-holder-lijstjes).

    Hoe verder opties in de tijd liggen des te groter de onzekerheid. Blijkbaar wordt de kans dat de serie, ondanks de koersdaling van 9 €, in de nabije toekomst tóch veel meer waard gaat worden hoog ingeschat. Ik kan me daar in het geval van Galapagos wel iets bij voorstellen. Er komen, zoals genoegzaam bekend, een fiks aantal belangrijke berichten aan. Elke dag die verstrijkt komt "het goede nieuws" dichterbij en wordt de kans op 'de hoofdprijs' groter zo wordt mogelijk gedacht. Er zijn m.i. veel beleggers (groot en klein) die erg veel verwachten. De mogelijkheid van een overname speelt daarin natuurlijk ook fors mee.

    Kortom: Er zijn zoveel mogelijkheden, zoveel partijen met allemaal hun eigen expertise, belangen en verwachtingen, dat alles kan (Inclusief voorkennis ..), ook de door jou geschetste actie. Of Gilead (of eender welke partij dan ook) een rol speelt in het laten dalen van de koers is puur speculatie. Geen idee.

    Mogelijk zijn er bepaalde partijen zo overtuigd dat de koers flink op gaat lopen en daarom veel opties kopen. Of dit dezelfde partijen zijn die eerst veel aandelen op de markt gooien zal voor derden vrijwel altijd een raadsel blijven.

    JMHO & groet
    Dar-win
  4. nmgn 31 december 2018 08:30
    quote:

    Dar-win schreef op 30 december 2018 20:46:

    Beste nmgn,

    Tja, daar vraag je me wat.

    Optiebelangen hoeven volgens mij niet gemeld te worden. (Maar wie ben ik).
    Zelf denk ik, omdat je rechten en plichten (bij schrijven) koopt en verkoopt, dat dit onzekerheid met zich meebrengt. (een soort loterij dus). Pas als je bij in-the-money zijnde call-opties uitoefent komen de aandelen in eigendom, idd. Recht versus eigendom-verhaal. Op zich wel interessant.

    Ik heb bij FSMA bvb nooit meldingen voorbij zien komen en heb er ook nooit iets over gelezen.
    Wel zie ik een beperkt aantal call en put-meldingen staan tussen de aandelen-belangen bij 2 vd USA bronnen.
    Zie bvb whalewisdom.com/stock/glpg. Daar staan dus enkele optie-positie meldingen die al op voorhand met 100 vermenigvuldigd zijn.
    Of www.holdingschannel.com/bystock/?symb... Maar ook deze meldingen zullen op vrijwillige basis openbaar gedaan zijn. (Deze posities sla ik altijd over bij share-holder-lijstjes).

    Hoe verder opties in de tijd liggen des te groter de onzekerheid. Blijkbaar wordt de kans dat de serie, ondanks de koersdaling van 9 €, in de nabije toekomst tóch veel meer waard gaat worden hoog ingeschat. Ik kan me daar in het geval van Galapagos wel iets bij voorstellen. Er komen, zoals genoegzaam bekend, een fiks aantal belangrijke berichten aan. Elke dag die verstrijkt komt "het goede nieuws" dichterbij en wordt de kans op 'de hoofdprijs' groter zo wordt mogelijk gedacht. Er zijn m.i. veel beleggers (groot en klein) die erg veel verwachten. De mogelijkheid van een overname speelt daarin natuurlijk ook fors mee.

    Kortom: Er zijn zoveel mogelijkheden, zoveel partijen met allemaal hun eigen expertise, belangen en verwachtingen, dat alles kan (Inclusief voorkennis ..), ook de door jou geschetste actie. Of Gilead (of eender welke partij dan ook) een rol speelt in het laten dalen van de koers is puur speculatie. Geen idee.

    Mogelijk zijn er bepaalde partijen zo overtuigd dat de koers flink op gaat lopen en daarom veel opties kopen. Of dit dezelfde partijen zijn die eerst veel aandelen op de markt gooien zal voor derden vrijwel altijd een raadsel blijven.

    JMHO & groet
    Dar-win
    Dank voor je antwoord!

    Voorlopige conclusie is dus dat je met opties "onder de radar" wel wat kunt. In hoeverre daar gebruik van wordt gemaakt in een strategie is helaas niet te achterhalen. De relatief hoge prijzen van de opties in relatie tot de aandelen prijs: we gaan het zien de komende maanden!
  5. forum rang 8 Leefloon 31 december 2018 12:15
    quote:

    nmgn schreef op 31 december 2018 08:30:

    Voorlopige conclusie is dus dat je met opties "onder de radar" wel wat kunt. In hoeverre daar gebruik van wordt gemaakt in een strategie is helaas niet te achterhalen.
    Hartstikke spannende fantasieverhalen, maar ondanks de hier al bovengemiddeld gedane moeite (o.a. een conclusie, die slechts voorlopig is) gaat het doorgronden van de informatiewaardeloze materie ook hier al vanaf het begin fout. Ik herhaal een origineel onder CGG:

    "Om alomvattende en doeltreffende transparantie te waarborgen, is het van belang dat de meldingsvereisten niet alleen gelden voor shortposities die door het verhandelen van aandelen of overheidsschuld op handelsplatforms zijn ontstaan, maar ook voor shortposities die door handel buiten de handelsplatforms om zijn ontstaan, alsmede voor netto shortposities die zijn ontstaan door het gebruik van derivaten zoals opties, futures, indexgerelateerde instrumenten, contracten ter verrekening van verschillen en spread bets met betrekking tot aandelen of overheidsschuld.".
  11. Vanaf de zijlijn 10 januari 2019 06:07
    Maar ze spelen ook in op het sentiment buiten Galapagos. Brexit, Shutdown, handelsgesprekken China-USA,de macrocijfers die de laatste paar maanden internationaal verslechteren, de winstwaarschuwingen van Samsung en Apple,etc. Een verslechtering van het beursklimaat neemt het topaandeel Galapagos helaas dan mee naar beneden.
  15. Opop 13 januari 2019 13:14
    We hebben onderschat hoe weinig voldoening shortsellen geeft
    Het Haagse hedgefonds Wincap stopt met speculeren op dalende koersen.
    Andreas Brink waarschuwt dat het 'best een pijnlijk verhaal is'. Toch willen hij en zijn collega Iwan Vink het vertellen. Misschien leren andere beleggers ervan, en anders hebben de beheerders van het Wincap-fonds altijd nog een principiële reden. 'Wie open is over successen, moet dat ook zijn over mindere zaken.'
    Van den Brink en Vink besloten vorig jaar het roer om te gooien bij het Haagse hedgefonds Wincap. Het fonds is in 2012 opgericht met een long/short-strategie, waarmee het zowel op koersstijgingen als -dalingen kan speculeren. Het idee achter zulke fondsen is dat zij rendement maken, ongeacht of de beurs omhoog- of omlaaggaat.
    Met deze strategie was het duo jarenlang tevreden. 'Tot we in 2017 zagen dat de shortposities ons rendement opaten', zegt Vink. Gemiddeld boekte het fonds de afgelopen vijf jaar een rendement van 21% op zijn longposities, maar waren de shortposities de remmende factor. Daardoor lag het rendement een stuk lager: gemiddeld tussen de 4% en 5% per jaar. De afgelopen twee jaar zorgden de shorts zelfs voor een negatief rendement. In 2017 leed het fonds een verlies van 3,2%. Afgelopen jaar was nog erger, met een min van bijna 14%.
    Een shortseller zoekt naar bedrijven waarvan hij verwacht dat de koers zal dalen, leent de aandelen hiervan en verkoopt deze in de hoop ze later goedkoper terug te kunnen kopen. De marge tussen verkoop- en koopprijs is, na aftrek van de kosten voor het lenen van de stukken, het rendement. Zit de shortseller fout en stijgt de koers, dan loopt het verlies op.
    Pijnlijk proces; dat was precies wat er bij Wincap gebeurde. 'Als het tegenzit, ga je extra kritisch kijken naar wat je doet', zegt Van den Brink. Daarom besloot het duo na een jaar lang wikken, wegen en evalueren het fonds om te vormen naar een 'long only'-strategie. Wincap gaat sindsdien door het leven als 'ondernemersfonds' en niet meer als hedgefonds.
    'Kwantitatief is zo'n besluit niet zo moeilijk', zegt Vink. 'Je ziet de rendementen. Maar de conclusie trekken dat je iets moet veranderen is wel een pijnlijk proces.'
    Wat maakt shortsellen zo moeilijk? 'De analyse van een short kost meer tijd dan van een long, want het businessmodel is vaak ingewikkeld', legt Vink uit. 'Dat kost echt dagen extra. Soms schoten we na twee weken een idee af.'
    Zo snel mogelijk gelijk krijgen
    Ook is het risico van shortsellen asymmetrisch. Het rendement is beperkt tot maximaal 100%, als een aandeel zijn volledige waarde verliest. Daarentegen is het verlies door een stijgende koers in theorie onbeperkt. Bij longposities is dat juist omgekeerd. Shortsellers krijgen het liefst zo snel mogelijk gelijk: als de koers van hun doelwit stijgt, moeten ze vanuit risico-oogpunt een deel van hun shortpositie afbouwen. Elke keer als dat gebeurt, wordt het potentiële rendement van de short lager.
    Weinig persoonlijke voldoening
    Wincap was niet het enige fonds dat de afgelopen jaren worstelde met shortsellen. Geholpen door de lage rente stegen immers vrijwel alle beleggingscategorieën in waarde, met de komeetachtige opkomst en val van de bitcoin als meest in het oog springende voorbeeld. Een aantal long/short-fondsen besloot vanwege de achterblijvende resultaten zelfs helemaal te stoppen.
    Afgezien van het lage rendement haalden de Wincap-beleggers ook weinig vreugde uit het speuren naar geschikte bedrijven om short op te gaan. Luisteren naar conferencecalls van slechte managers kostte hen vooral energie. 'Als we iets onderschat hebben aan shortsellen', zegt Vink, 'is het hoe weinig persoonlijke en financiële voldoening het oplevert.'
    ......
    fd.nl/beurs/1284488/we-hebben-ondersc...
  17. Dar-win 17 januari 2019 00:47
    Per 31-12-2018 geven de 2 USA-bronnen wederom de mutaties aan van shortposities.

    Nasdaq (+226.410 st)
    Finra (-141.780 st)
    AQR (ongewijzigd)

    Per saldo een grotere shortpositie van 84.630 stuks over tijdvak 16 tm 31 december.

    Het plaatje ziet er voor de laatste 10 halve maanden in 2018 als volgt uit:

    Datum.Nasdaq..+Finra OTC.+AEX (AQR)..=TotalShort/noemer......=.x,yz.%.Nasdaq/AEX-koers
    --------------------------------------------------------------------------------------
    31-12 817.902 + 1.003.901 + 915.019 st = 2.736.822/54.465.421 = 5,02 % 91,74$ 80,56€
    15-12 591.492 + 1.145.681 + 915.019 st = 2.652.192/54.465.421 = 4,87 % 104,12$ 93,58€
    30-11 633.752 + 1.069.872 + 915.019 st = 2.618.643/54.465.421 = 4,81 % 100,72$ 89,26€
    15-11 650.162 + 1.201.641 + 974.931 st = 2.826.734/54.465.421 = 5,19 % 103,39$ 90,32€
    31-10 622.549 + 1.165.557 + 974.380 st = 2.762.486/54.434.621 = 5,07 % 102,73$ 90.70€
    15-10 533.870 + 1.028.734 + 974.380 st = 2.536.621/54.434.621 = 4,66 % 97,08$ 84,74€
    28-09 524.486 + 1.218.299 + 971.955 st = 2.714.740/54.299.136 = 4,99 % 112,43$ 97,42€
    14-09 586.583 + 1.017.094 + 1.042.157 st = 2.645.834/51.337.763 = 4,86 % 117,50$ 102,15€
    31-08 361.555 + 1.106.791 + 1.108.896 st = 2.577.242/51.337.763 = 4.73 % 101,36$ 87,16€
    15-08 389.716 + 1.157.204 + 1.175.635 st = 2.722.555/51.337.763 = 5,00 % 103,55$ 90,76€

    Derhalve op 31-12-2018 5,02 % short, op basis van laatst bekende gegevens van de 3 bronnen.
    Het volume op de Nasdaq bedroeg in de 2e deel van december 1.499.329 stuks;
    op Euronext 4.869.032 stuks

    Zoals in vorige post(s) geschreven, in het 2e deel van december ging de Nasdaq koers van 104,12 $
    naar 88,45 €, met nog een aardig herstel op 31 december naar 91,74 $.

    Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat de officiële bekende shortpartijen met nog geen 85.000 stuks toename een koersdaling op de Nasdaq van ruim 12 $ (resp. 13 € op Euronext) hebben veroorzaakt. Hooguit een zeer beperkt deel ervan.

    Als men (m.i niet juist) alleen de shortsell bron (AQR) als enige correcte shortersbron zou beschouwen, dan kun je stellen dat shortpartij zelfs geen enkel aandeel hebben gehad in de forse koersdaling.

    Een ieder trekt desgewenst vanzelfsprekend zelf zijn/haar conclusie.

    M.v.g. Dar-win
    N.b. over shortsell bronnen Nasdaq en Finra schreef ik op 25 okt 00:05 al het een en ander.
  18. Dar-win 26 januari 2019 23:35
    Per 15-1-2019 geven de 2 USA-bronnen wederom mutaties aan van shortposities.
    Euronext AQR + 0,01 % (van 1,68 naar 1,69%).

    Nasdaq (+7.359 st)
    Finra (+69.409 st)
    AQR (+5.447 st)

    Per saldo een grotere shortpositie van 82.215 stuks over tijdvak 1 tm 15 januari 2019.

    Het plaatje ziet er voor de laatste 11 halve maanden als volgt uit:

    Datum.Nasdaq..+Finra OTC.+AEX (AQR)..=TotalShort/noemer......=.x,yz.%.Nasdaq/AEX-koers
    --------------------------------------------------------------------------------------
    15-01 825.261 + 1.073.310 + 920.466 st = 2.819.037/54.465.421 = 5,18 % 102,99$ 89,84€
    --------------------------------------------------------------------------------------
    2018:
    31-12 817.902 + 1.003.901 + 915.019 st = 2.736.822/54.465.421 = 5,02 % 91,74$ 80,56€
    15-12 591.492 + 1.145.681 + 915.019 st = 2.652.192/54.465.421 = 4,87 % 104,12$ 93,58€
    30-11 633.752 + 1.069.872 + 915.019 st = 2.618.643/54.465.421 = 4,81 % 100,72$ 89,26€
    15-11 650.162 + 1.201.641 + 974.931 st = 2.826.734/54.465.421 = 5,19 % 103,39$ 90,32€
    31-10 622.549 + 1.165.557 + 974.380 st = 2.762.486/54.434.621 = 5,07 % 102,73$ 90.70€
    15-10 533.870 + 1.028.734 + 974.380 st = 2.536.621/54.434.621 = 4,66 % 97,08$ 84,74€
    28-09 524.486 + 1.218.299 + 971.955 st = 2.714.740/54.299.136 = 4,99 % 112,43$ 97,42€
    14-09 586.583 + 1.017.094 + 1.042.157 st = 2.645.834/51.337.763 = 4,86 % 117,50$ 102,15€
    31-08 361.555 + 1.106.791 + 1.108.896 st = 2.577.242/51.337.763 = 4.73 % 101,36$ 87,16€
    15-08 389.716 + 1.157.204 + 1.175.635 st = 2.722.555/51.337.763 = 5,00 % 103,55$ 90,76€

    M.v.g. Dar-win
  19. Dar-win 15 februari 2019 09:57
    Per 31-1-2019 geven de 2 USA-bronnen wederom mutaties aan van shortposities.
    Euronext AQR ongewijzigd (1,69%).

    Nasdaq (+76.264 st)
    Finra (+42.215 st)
    AQR (-)

    Per saldo een grotere shortpositie van 118.479 stuks over tijdvak 16 tm 31 januari 2019.

    Het plaatje ziet er voor de laatste 12 halve maanden als volgt uit:

    Datum.Nasdaq..+Finra OTC.+AEX (AQR)..=TotalShort/noemer......=.x,yz.%.Nasdaq/AEX-koers
    2019:
    --------------------------------------------------------------------------------------
    31-01 901.525 + 1.115.525 + 920.466 st = 2.937.516/54.465.421 = 5,39 % 102,64$ 89,80€
    15-01 825.261 + 1.073.310 + 920.466 st = 2.819.037/54.465.421 = 5,18 % 102,99$ 89,84€
    --------------------------------------------------------------------------------------
    2018:
    31-12 817.902 + 1.003.901 + 915.019 st = 2.736.822/54.465.421 = 5,02 % 91,74$ 80,56€
    15-12 591.492 + 1.145.681 + 915.019 st = 2.652.192/54.465.421 = 4,87 % 104,12$ 93,58€
    30-11 633.752 + 1.069.872 + 915.019 st = 2.618.643/54.465.421 = 4,81 % 100,72$ 89,26€
    15-11 650.162 + 1.201.641 + 974.931 st = 2.826.734/54.465.421 = 5,19 % 103,39$ 90,32€
    31-10 622.549 + 1.165.557 + 974.380 st = 2.762.486/54.434.621 = 5,07 % 102,73$ 90.70€
    15-10 533.870 + 1.028.734 + 974.380 st = 2.536.621/54.434.621 = 4,66 % 97,08$ 84,74€
    28-09 524.486 + 1.218.299 + 971.955 st = 2.714.740/54.299.136 = 4,99 % 112,43$ 97,42€
    14-09 586.583 + 1.017.094 + 1.042.157 st = 2.645.834/51.337.763 = 4,86 % 117,50$ 102,15€
    31-08 361.555 + 1.106.791 + 1.108.896 st = 2.577.242/51.337.763 = 4.73 % 101,36$ 87,16€
    15-08 389.716 + 1.157.204 + 1.175.635 st = 2.722.555/51.337.763 = 5,00 % 103,55$ 90,76€

    M.v.g. Dar-win
551 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 28 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!