Hansbeleg schreef op 9 januari 2019 16:02:
Vandaag antwoord gehad van William Moorlag PvdA op mijn mail van 24 dec gericht aan de diverse politici. De PvdA heeft het wel door, nu de rest vd politici en de ACM nog. Overigens van de VVD of D66 hoor ik amper iets.
Geachte heer ….,
Dank voor uw mail. Ik hoop oprecht dat de nodige consolidatie doorgang vindt. PostNL en Sandd zijn als eerste aan zet, maar vanuit de Kamer zal ik alles in het werk stellen om te voorkomen dat de ACM de consolidatie niet gaat blokkeren en als dat wel gebeurt er bij de staatssecretaris op aandringen dat zij van haar bevoegdheid gebruik maakt om een blokkade te overrulen. Een goede postvoorziening is niet gebaat bij vernietigende concurrentie die ook voor de consument geen enkel redelijk doel dient. Ook biedt dat de kans om de positie van werknemers naar een beter niveau te brengen.
Met vriendelijke groet,
William Moorlag
Van: Hans
Verzonden: maandag 24 december 2018 22:48
Aan: Haas van der J.; secretariaatMC@minez.nl; Graus D.J.G.; Moorlag, W.; Bruins, E.; Weverling, A.; Eijs van J.; Berg, van den J.; Alkaya, M.
CC:
herna.verhagen@postnl.nl;
pim.berendsen@postnl.nl; ir
Onderwerp: PostNL
L.S.
Vanavond las ik dat de ACM, na de recente vernietiging door het CBb van de AMM status voor PostNL, nu alsnog een concrete stap heeft gezet om PostNL weer de AMM status te geven.
Het argument van de CBb om het AMM besluit te vernietigen was dat men het onvoldoende door de ACM aangetoond vond dat de digitale post geen onderdeel uitmaakt van de 24u post markt. Met andere woorden dat de digitale post geen concurrent voor de fysieke 24u post is. Ik denk dat elk nadenkend mens in NL wel snapt dat de drijvende kracht achter de sterke krimp van de post juist de digitale post is. Wie dat niet ziet sluit met opzet zijn ogen, die wil dat niet zien. Stel U voor: email bestaat niet meer, dan is het duidelijk dat de postmarkt enorm zou groeien ook de 24u markt. Het ontkennen hiervan, lijkt me alleen door dwazen te kunnen worden gedaan.
Voor mij is het onbegrijpelijk dat de ACM het streven van de politiek om een betaalbare postvoorziening in NL in de lucht te houden keer op keer frustreert door de concurrentie op een enorm krimpende markt telkens weer aan te jagen. De concurrentie die al jaren de oorzaak is van onderbetaling van vele werknemers in deze sector, onderbetaling en karige arbeidsvoorwaarden behalve juist bij PostNL. PostNL die met de beste arbeidsvoorwaarden in deze vechtmarkt, de onderbetalende cowboys en cherry pickers gesteund door de ACM van zich af moet zien te houden.
De situatie op de postmarkt is dat PostNL het laatste jaar met de posttak verlies draait en Sandd al in sept 2017 door zijn bankconvenanten is gezakt, dit ondanks dat Sandd alle jaren dat ze in de markt zitten hun werknemers onderbetaald hebben zoals recentelijk is vastgesteld in een rechtszaak aangespannen door de FNV. In deze markt met flinterdunne marges vind de ACM de concurrentie nog niet sterk genoeg, een absurde houding. Ik zou zeggen wees blij dat er nog een bedrijf bestaat dat een landelijk 24u netwerk in de lucht wil houden. Ook de postdialoog was glashelder, consolideer de markt of subsidieer de markt.
De overdreven angst van de ACM dat PostNL misbruik zou gaan maken van een eventuele monopolie positie is overtrokken. De digitale post is namelijk nu al de grote concurrent die per jaar 10-12% van de fysieke markt afsnoept, de zogenaamde substitutie. Te hoge PostNL tarieven zouden leiden tot een nog hogere of versnelde substitutie dat werkt dus als een rem op de tarieven. Ook zou de ACM de tarieven van PostNL kunnen vergelijken met de tarieven van de postbedrijven in het buitenland die gelijke problemen van de digitale postconcurrent ondervinden als PostNL. Zolang de tarieven in lijn zijn met die van het buitenland wordt er kennelijk een “eerlijke” prijs betaald en kunnen de arbeidsvoorwaarden op peil blijven.
De ACM ondermijnt continu met zijn acties het streven van de politiek om een goed postnetwerk in stand te houden en rust en stabiliteit in deze sterk krimpende sector te brengen.
Ik hoop dat U mijn zienswijze deelt en vragen in de kamer gaat stellen over hoe de ACM met hun instelling een goed werkende postmarkt met normale arbeidsvoorwaarden in NL denkt te behouden. Welk belang dienen zij eigenlijk, alleen het belang van de grootverbruikers?
Met vriendelijk groeten,
Hans ….