Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Topman Shell: herstel vertrouwen wordt lastig

Bericht delen via:

Door AFN

op maandag 7 januari 2019

Lees over dit aandeel ook

15 apr Video: correctie in aandeel Shell
03 apr Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

19 Posts

| Omlaag ↓

TA=verlies 7 januari 2019 18:16
   TA=verlies

Lid sinds: 05 dec 2011

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 387

Gegeven: 430

   Aantal posts: 1.017
Zijn voorganger, ene Jeroen, heeft het ook niet helemaal begrepen met de loonverhoging er toch probeten door te duwen. Dit heeft mijn inziens ook wel een reflexy op Shell.
Het gemiddelde salaris ligt op 160.000 dollar bij Shell. Lijkt me ook moeilijk uit te leggen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Grunniger 7 januari 2019 18:28
   Grunniger

Lid sinds: 01 jul 2005

Laatste bezoek: 08 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 36

Gegeven: 52

   Aantal posts: 326
Boeven zijn het!

1
”
Quote Reageren

Niet oké
ovanspaend 7 januari 2019 19:38
   ovanspaend

Lid sinds: 26 mei 2007

Laatste bezoek: 09 okt 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 170

Gegeven: 77

   Aantal posts: 415
quote:
Grunniger schreef op 7 januari 2019 18:28:
Boeven zijn het!
Aha... weer .een bijdrage die helpt aan een goede dialoog...

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Noyby 7 januari 2019 19:42
   Noyby

Lid sinds: 19 jul 2018

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 198

Gegeven: 35

   Aantal posts: 325
meneer Beurden 'vergeet' de dubieuze lobby van Shell tegen vernieuwbare energiebronnen te noemen in het lijstje van bronnen van wantrouwen.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
ljjls 7 januari 2019 20:36
   ljjls

Lid sinds: 05 okt 2006

Laatste bezoek: 20 mei 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 133

Gegeven: 26

   Aantal posts: 1.001
Bedrijven zijn geen sociale instellingen, winst, aandeelhouderswaarde en verder de apocalyps, dat is kapitalisme

3
”
Quote Reageren

Niet oké
FlashHenk 7 januari 2019 21:55
   FlashHenk

Lid sinds: 10 jun 2013

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 544

Gegeven: 137

   Aantal posts: 1.232
In een discussieprogramma zul je deze meneer dan ook niet terug vinden. Nee, wel in een 'interview' met voorgekookte vragen van de afdeling communicatie op de eigen website. Ga eens in Buitenhof zitten, of bij Jinek.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Focus 7 januari 2019 22:00
   Focus

Lid sinds: 21 jun 2010

Laatste bezoek: 01 sep 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 30

Gegeven: 27

   Aantal posts: 218
Dialoog allang voorbij. Allemaal mooipraterij van een boevenbende.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 januari 2019 22:13
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Al die anti fossiel gebruiken zelf hopelijk allemaal geen auto of stoken op gas of koken op gas ofzo.
Of gebruiken elec. opgewekt met fossiele brandstoffen, of gebruiken plastic shampoo etc etc etc.

Opdrachtgever van groningen is de overheid.

Nigeria is een beerput, natuurlijk is er altijd vervuiling bij het winnen van fossiele brandstoffen maar een groot deel zit hem ook in het kapen van olieleidingen met explosies en grote lekkages tot gevolg om vervolgens big oil aan te kunnen klagen.
En ook daar werken de bedrijven met toestemming en met afdracht aan de overheid aldaar.

Dividend belasting is ook onzin dat het afschaffen 1 malig ook ten goed komt aan wat bedrijven so be it, haal het dan op ee andere manier terug van de bedrijven maar help mij aub af van dat stomme belasting rondje elk jaar waarbij ik het via de ib weer kan terug vragen.
Nee nu wordt de vb verlaagd, goh wat zijn we er nu veel mee opgeschoten, nu gaat het hele voordeel naar de bedrijven en zit ik nog steeds met die belasting ellende.

Mensen moeten stoppen met zeuren tegen zaken die onmisbaar zijn en die ze zelf ook doen en gebruiken.

Wat een onzin.

Maak het extreem is toch altijd het idee om goed te zien wat de impact is... ok, morgen geen big oil and gas meer en geen steenkolen want dat is er ook nog steeds met bruinkool centrales in duitsland, heerlijke westen wind....

En dan...

Ja we moeten over naar meer schoon maar zolang he de electriciteit niet massaal kan opvangen en tijdelijk bewaren kun je niet zonder.

Nee gewoon lekker door zagen dan voelen die mensen zich beter, beetje zeiken beetje schoppen... pppfff

3
”
Quote Reageren

Niet oké
TA=verlies 7 januari 2019 23:07
   TA=verlies

Lid sinds: 05 dec 2011

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 387

Gegeven: 430

   Aantal posts: 1.017
@ romeo: daar hebben we het allemaal niet over. Gaat over het bedrijf Shell, niet over fossiele brandstof of electra.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
rentmeester 7 januari 2019 23:20
   rentmeester

Lid sinds: 12 okt 2012

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 135

Gegeven: 2525

   Aantal posts: 392
Geachte Romeo,
Goed stuk van je. Ik kan me daar helemaal in vinden.
Met vriendelijke groet,
Rentmeester

0
”
Quote Reageren

Niet oké
jonas 7 januari 2019 23:46
   jonas

Lid sinds: 05 mei 2017

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2784

Gegeven: 3933

   Aantal posts: 4.570
Wat een GroenLinks commentaren hierboven. Romeo heeft nog enige kennis en gezond verstand.

Tja, we redden het met windmolentjes en vervuilende zonnepanelen gemaakt in China onder erbarmelijke arbeidsomstandigheden. Peperdure warmtepompen Allemaal zijn ze al aan elektrische auto tegen E 45.000 met subsidie van Jan de Arbeider.

Van Beurden is veel te defensief en moet in de tegenaanval gaan. Laat de milieugekkies met hun zgn oplossingen maar eens uitleggen en ja weerleg dat dan gewoon zonder geloofsbelijdenis.

Shell heeft gewoon te veel softies in dienst van de GroenLinkse kerk die niet staan voor wie ze we geacht worden met argumenten goed te vertegenwoordigen. Mevrouw multiculti's Albayrak met nul verstand van energie en economie en dat soort types.

Groet, Jonas

1
”
Quote Reageren

Niet oké
totoo 8 januari 2019 03:01
   totoo

Lid sinds: 25 aug 2011

Laatste bezoek: 13 jun 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 80

Gegeven: 11

   Aantal posts: 703
Hypocrisie ten.. shell-top!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 januari 2019 05:01
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Eerst hebben wij ons door de oliemaatschappijen en regering uit laten buiten. Nu is het einde in zicht van voldoende olie en gas en gaan onze regeringen ons het klimaatakkoord door de strot drukken. De oliemaatschappijen springen groot in deze busines en zullen alle bedrijven die belangrijk zijn opkopen totdat ze weer het monopolie hebben en wij weer aan hen overgeleverd zullen zijn.

Het klimaatakkoord wordt gebruikt ten bate van de oliemaatschappijen en wij kunnen er weer krom voor liggen.

De komende jaren wil de politie z'n 500 miljard investeren in dat achterlijke klimaatakkoord. Het Nederlandse begrotingstekort is 462 miljard om u een idee te geven hoe achterlijk dat klimaatakkoord is en om het nog achtelijker te laten worden..... De Nederlandse bijdrage ( 500 miljard) wordt geschat op een winst van het klimaat van 0,000007% wow !!!!!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
zonnedaal 8 januari 2019 07:26
   zonnedaal

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 11 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 221

Gegeven: 121

   Aantal posts: 983
quote:
Noyby schreef op 7 januari 2019 19:42:
meneer Beurden 'vergeet' de dubieuze lobby van Shell tegen vernieuwbare energiebronnen te noemen in het lijstje van bronnen van wantrouwen.
Dat is een mening en geen feit. Feit is dat Shell eigenaar is van de grootste windenergiepark ter wereld. Ook heeft Shell de grootste netwerk van laadstations.
Verder is Shell tegenwoordig veel meer een gas producer. Gas is immers een van de schoonste energiebronnen ter wereld. In Europa wordt steeds meer overgegaan op gas. Behalve dan in Nederland. Hier moeten we van het gas af. Nederland is dan ook de Gekke Henkie van Europa.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Chimpie 8 januari 2019 07:39
   Chimpie

Lid sinds: 30 jan 2014

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 82

Gegeven: 42

   Aantal posts: 244
quote:
zonnedaal schreef op 8 januari 2019 07:26:
[...]

Dat is een mening en geen feit. Feit is dat Shell eigenaar is van de grootste windenergiepark ter wereld. Ook heeft Shell de grootste netwerk van laadstations.
Verder is Shell tegenwoordig veel meer een gas producer. Gas is immers een van de schoonste energiebronnen ter wereld. In Europa wordt steeds meer overgegaan op gas. Behalve dan in Nederland. Hier moeten we van het gas af. Nederland is dan ook de Gekke Henkie van Europa.
Leuk, laten we het inderdaad even over meningen versus feiten hebben!

1. Shell is de eigenaar van het grootste windpark ter wereld? Nee, onze Deense vrienden Ørsted!
www.businessinsider.nl/largest-wind-f...

2. Grootste netwerk van laadstations?https://www.forbes.com/sites/bertelschmitt/2016/09/14/who-has-the-worlds-biggest-ev-charging-network-trigger-warning-it-aint-tesla/#6409d8254a68

Ik denk dat we door het checken van deze door jou genoemde 'feiten' de rest van je bijdrage beter op waarde kunnen schatten. (Hint: niet erg waardevol. Hoewel je een punt hebt vwb het gasverhaal diskwalificeer je jezelf volledig door je onzin-'feiten')

ps. een kleine tip om je teksten beter leesbaar te maken: check je lidwoorden! :-)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 januari 2019 08:59
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Romeo e.a,

Ik ben het volkomen met jullie eens mede omdat ik in het korte verleden nog wel eens een lading riool over mij heen kreeg; ik was namelijk werkzaam in de Offshore industrie.

Om gehoor te geven aan al onze "extreem groene denkers" zou ik zeggen vanaf aankomende nacht 00:00 uur alle olie en gasproducten afschaffen c.q. de kranen dicht draaien.

Auto en zware industrie kunnen we vaarwel zeggen, want zonder diesel aangedreven machines bestaan er de door ons gewaardeerde luxe producten niet meer. Maar dat geeft niet want we gaan net als vroeger met de zaag te werk om bomen om te zagen en hiervan lepels, vorken, borden, schalen etc. te maken. Denk dan ook nog eens al onze plastic producten weg en het wordt redelijk leeg in huis maar wel milieuvriendelijk/groen.

Indien mijn voorstel gehoor vindt betekent dit gelijk dat een auto in welke vorm dan ook verledentijd zal zijn. Ja, ook de elektrische auto kunnen we vaarwel zeggen, want hoe denkt de goegemeenschap dat accu's (en zeker in de mate die benodigd zijn) gemaakt worden.

Ik kan nog wel een scala aan argumenten aandragen, maar heb hier in het geheel geen zin in. Ten eerst omdat tegenwoordig naar weldenkende mensen niet meer wordt geluisterd (niet dat ik mij daaronder zou willen scharen).

Tot slot; ik denk wel dat de heer Van Beurden medio vorig jaar in zijn speech een punt had. Olie en aanverwante producten zullen we zeker nog tot eind van deze eeuw nodig hebben. Dit in gedachten nemend kunnen we ons na alles overwogen hebbend en goed onderbouwd de komende 80 a 100 jaar gaan richten op een verantwoorde omschakeling.

ps.

mocht iemand denken dat ik op de loonlijst van de Shell of welk andere oliemagnaat sta kan ik melden dat je er naast zit.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
zonnedaal 8 januari 2019 09:46
   zonnedaal

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 11 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 221

Gegeven: 121

   Aantal posts: 983
@DB56: goed en realistisch verhaal. Vergeet niet dat je discussieert met gelovigen en ondanks alle argumenten win je dat toch niet: want de ware gelovige waant zich moreel superieur. En wanneer er geen tegenargumenten meer zijn, valt er nog wel de taalnazi uit te hangen. :)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
het zwaard 8 januari 2019 13:00
   het zwaard

Lid sinds: 05 nov 2009

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 3394

Gegeven: 1574

   Aantal posts: 8.499
IK denk dat velen op dit forum vergeten in te stappen zijn ,toen het aandeel Shell nog goedkoop was.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Bonost 8 januari 2019 13:55
   Bonost

Lid sinds: 19 mrt 2014

Laatste bezoek: 16 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 247

Gegeven: 11

   Aantal posts: 1.471
De samenleving is een heel scala van voor en tegenstanders met een hele grote tussengroep. Deze tussengroep wordt zonder na te denken gemanipuleerd naar een bepaalde richting. Op dit moment is die richting naar meer duurzaam.
Wie bepaald nu dat wij die richting op gaan. De consensus wordt voor het overgrote deel bepaald door de gematigde journalist. Het zijn zij die, onder invloed van vele extreme denkwijzen, een visie neerleggen die algemeen aanvaard wordt door de maatschappij met verschillende onderliggende normen en waarden.
Omdat we nu eenmaal moeten denken aan onze huidige wereld en onze nazaten (die laatste is natuurlijk een zeer sterk argument) proberen wij in deze visie iets goeds te doen. De vraag wordt dan niet gesteld of het zin heeft of dat het veel kost, het gaat puur om de invulling van die behoefte.
En wat zegt Ben van Beurden nu; wij (= Shell) communiceren niet goed met de maatschappij over wat wij doen en maken t.o.v. wat de maatschappij wil dat wij doen en maken. En dat is ten koste gegaan van het vertrouwen in ons. Willen wij dit herstellen dan gaan daar vele jaren overheen om dit voor elkaar te krijgen, maar dan moeten we er niet over blijven praten. We moeten dan doen wat er van ons wordt verlangt.
Nu stelt hij zich hier volgzaam op en dat lijkt mij toch niets voor een CEO van zo'n bedrijf. Wordt het niet tijd voor een opvolger, Shell?

Doen zeker en ook zeker met een oog naar de maatschappij, maar dan wel de dingen doen waaraan Shell en zijn aandeelhouders geld verdienen en er zo weinig mogelijk schade wordt veroorzaakt aan onze wereld. Dat laatste is mooi als dat kan worden gerealiseerd, maar is geen hoofddoel op zich.

1
”
Quote Reageren

Niet oké