Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Januari 2019. De goedkeuring komt eraan in H1-2019 !!!

1.504 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 76 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 januari 2019 18:28
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2019 17:46:

    [...]
    Je bedoelt dat iedereen in z'n broek schijt als ik op een draadje verschijn....!!??

    lol
    Dat klopt, vooral omdat bijna iedereen hier altijd heel hard om uw posts moeten lachen, daar loopt het dan dun bij uit de broek, een soort broekhoest dus....
  2. forum rang 5 Daexter 3 januari 2019 18:36
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2019 17:46:

    [...]
    Je bedoelt dat iedereen in z'n broek schijt als ik op een draadje verschijn....!!??

    lol
    Het komt door je naam denk ik :

    Ich bin der schwarze Mann
    Ich komm um Dich zu holen
    Ich bin der schwarze Mann
    Reich mir Deine Hand
    Ich bin ein böser Mann
    Ich komm um Dich zu quälen
    Ich bin der schwarze Mann
    Reich mir Deine Hand
    Ich bin ein kranker Mann
    Ich komm um Dich zu töten
    Ich bin der schwarze Mann
    Reich mir Deine Hand


    Bron: songtekst van Terminal Choice
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2019 19:18
    Ik verwacht excuses van iedereen die mij vals heeft beschuldigd.

    Het blijkt ook dat veel personen hun huiswerk niet gemaakt hebben want dit onderwerp is uitgebreid besproken op dit forum.

    Na 24 maanden waren dus 14 van de 23 testpersonen overleden. Ik vermoed dat dat er ondertussen nog meer geworden zijn.

    Als ik bij de EMA zat dan zou ik Atir101 pas goedkeuren na een fase 3 test.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2019 19:22
    Tom3 zegt op 6-12-17:

    Het kromme bij Kiadis is inderdaad dat bij het fase 1 onderzoek 67% na 5 jaar (= pagina 40) nog in leven was maar dat bij het fase 2 onderzoek na 2 jaar nog maar 40% in leven was. Bij het fase 1 onderzoek ging het om het cohort met de meest optimale dosering. Waarom is bij het fase 2 onderzoek niet gekozen voor de meest optimale dosering? De overall survival bij Molmed -van de groep die de hoogste dosis- kreeg lag (uit mijn hoofd) bij 80%. Ik vrees dat deze verschillen bij de EMA niet klakkeloos voor kennisgeving zullen worden aangenomen. Ik vraag me ook nog steeds af waarom nagenoeg het hele management bij Kiadis uitgewisseld moest worden. Kennelijk is er toch iets verkeerd gegaan. Zoals bekend stoor ik me zeer aan de gekleurde informatie die Lahr over Molmed/Zalmoxis verspreid. Op pag 31 van de company presentatie staat namelijk dat Zalmoxis na 1 jaar slechts een survival rate van 51% kent. Dit is een misvatting omdat het uitgesloten is er in de praktijk patiënten met slechts 1 of 2 dosis Zalmoxis behandeld zullen worden. Deze cohorten waren nl. verantwoordelijk voor een hoge sterfte en hebben het mixgetal van 51% nadelig beïnvloed.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2019 19:37
    quote:

    Analyse schreef op 3 januari 2019 19:33:

    [...]
    Graag ook de oorzaken van overlijden vermelden als je dit soort posts schrijft. M.a.w. het complete plaatje beschrijven en deze afzetten tegen de concurrentie. We hebben het hier over een categorie ernstig zieken, nagenoeg uitbehandeld. We zouden allemaal graag een 100% score zien na 24 maanden. Dat gaat helaas nog een lange weg worden maar ieder mensenleven redden is er een. Ik ben ervan overtuigd dat Kiadis hierin gaat bijdragen met haar behandelmethode. Als je geen vertrouwen hebt in ATIR101 wat doe je dan op dit forum buiten mensen beledigen.
    Je zit uit je nek te kletsen; ik verwijs naar de feiten en die staan in de presentatie van Kiadis.

    Kiadis heeft duidelijk grote fouten gemaakt tijdens fase 2 en dus zou het heel verstandig zijn van de EMA om pas na fase 3 een goedkeuring te geven.
    De EMA moet tenslotte voorkomen dat er onnodige doden vallen en wil niet aansprakelijk gesteld worden voor fouten.
  6. forum rang 5 Daexter 3 januari 2019 19:38
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2019 19:18:

    Ik verwacht excuses van iedereen die mij vals heeft beschuldigd.

    Het blijkt ook dat veel personen hun huiswerk niet gemaakt hebben want dit onderwerp is uitgebreid besproken op dit forum.

    Na 24 maanden waren dus 14 van de 23 testpersonen overleden. Ik vermoed dat dat er ondertussen nog meer geworden zijn.

    Als ik bij de EMA zat dan zou ik Atir101 pas goedkeuren na een fase 3 test.
    Geen excuus van mijn kant maar wel een compliment, dank voor het delen van de informatie!

    Een aantal anderen die jouw omerking maar schandalig vonden zijn -in mijn ogen- terecht verwijderd.

    Vraag is natuurlijk wel, hoeveel van die 14 nu zijn overleden door het medicijngebruik....of heeft de kuur niet geholpen en waren ze sowieso overleden, dat lijkt mij namelijk aannemelijk.

    Zelfde feiten in een iets andere context, heeft andere consequenties
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2019 19:40
    quote:

    Daexter schreef op 3 januari 2019 19:38:

    [...]

    Geen excuus van mijn kant maar wel een compliment, dank voor het delen van de informatie!

    Een aantal anderen die jouw omerking maar schandalig vonden zijn -in mijn ogen- terecht verwijderd.

    Vraag is natuurlijk wel, hoeveel van die 14 nu zijn overleden door het medicijngebruik....of heeft de kuur niet geholpen en waren ze sowieso overleden, dat lijkt mij namelijk aannemelijk.

    Zelfde feiten in een iets andere context, heeft andere consequenties
    Dit soort vragen worden ook gesteld door de EMA, vandaar het uitstel.
  8. Analyse 3 januari 2019 19:42
    quote:

    Daexter schreef op 3 januari 2019 19:38:

    [...]

    Geen excuus van mijn kant maar wel een compliment, dank voor het delen van de informatie!

    Een aantal anderen die jouw omerking maar schandalig vonden zijn -in mijn ogen- terecht verwijderd.

    Vraag is natuurlijk wel, hoeveel van die 14 nu zijn overleden door het medicijngebruik....of heeft de kuur niet geholpen en waren ze sowieso overleden, dat lijkt mij namelijk aannemelijk.

    Zelfde feiten in een iets andere context, heeft andere consequenties
    Daexter doorgrond de presentatie en trek dan je conclusies. Lees vervolgens ook wat berichten van BassieNL terug. Deze was opbouwend kritisch en heeft veel kennis van zaken.
1.504 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 76 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 873,04 -1,25%
EUR/USD 1,0612 -0,12%
FTSE 100 7.870,44 -1,19%
Germany40^ 17.767,90 -1,43%
Gold spot 2.370,57 -0,53%
NY-Nasdaq Composite 15.885,02 -1,79%

Stijgers

VIVORY...
+4,06%
B&S Gr...
+3,52%
Avantium
+0,62%
Alfen ...
+0,53%
AZERION
+0,12%

Dalers

SBM Of...
-5,32%
Aperam
-5,23%
Arcelo...
-4,66%
BESI
-3,19%
ALLFUN...
-2,88%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links