Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Via Euronext Paris een overnamebod op een Belges "bierbrouwerij"-aandeel (sectorielle 3533, Brasseurs). Kan randnieuws ook BREAKING zijn? ;-)souffletprdmedias.blob.core.windows.n...
lanciared schreef op 21 december 2018 14:28 :
Nu weet ik ook niet in hoeverre de markt in o.a. de bovenvermelde landen effectief achteruit ging , maar is zeker mogelijk dit geschetst scenario.
Zoiets staat gewoon in de kwartaalcijfers genoemd. Om te beginnen tabel 2, met in KW3 ergens een flinke verslechtering. In de subjectieve tekst per land/regio staan nog meer details.www.ab-inbev.com/content/dam/universa...
Leefloon schreef op 21 december 2018 15:32 :
Via Euronext Paris een overnamebod op een Belges "bierbrouwerij"-aandeel (sectorielle 3533, Brasseurs). Kan randnieuws ook BREAKING zijn? ;-)
souffletprdmedias.blob.core.windows.n... zal wel niet over inbev gaan lijkt me, er is geen andere bierbrouwer die dit bedrag kan neerleggen voor inbev
Een overname van ABI is vanzelfsprekend niet het genoemde 'randnieuws'. Toch een overname binnen sectorielle (subsector) 3533. Het betreft MALT, uit de link. Wel Brasseurs, maar zelf geen brasseur (brouwer)... :-o
Slot VS kwam overeen met 58.38€, zowat de laagste dagkoers vrijdag. Ben het nu niet echt gaan napluizen, maar, Binck geeft voor 2019 en 2020 zowat 5€ nettowinst per aandeel. Koerswinst 11 à 12. Voor de laatste jaren toch echt niet veel. Toen ik met beleggen begon was 8 nog normaal, maar dat was na een stevige recessie én met enorme rentevoeten. En toch lijkt er geen bodem te vinden. Blijf het vreemd vinden. Stukje window-dressing of het profiteren van tax-deductables?
www.finanzen.nl/aandelen/ab_inbev/tax... hanteert respectievelijk 4,09 en 4,57. Van de kopende analisten. Zowat 5 euro, 5,02, komt daar pas in beeld over 2020, dus gerapporteerd in 2021. Bij een jarenlange lage groei, behalve door het afgraven van een berg, passen geen enthousiaste K/W's. Of moet ik 'multiples' zeggen? Economische tegenwind raakt de koers van aangeschoten wind harder, rationeel of niet. Koersdoelen over vele jaren, taxatie WPS 2022 is 5,71, vallen zelfs bij hoge K/W's ruimschoots en ovetuigend onder 'houden'. Niet onder 'kopen'. Koersdoel 79,94 euro, eind/begin 2023. Vanaf 58,38, eind 2018, is dat ~6,49% koersrendement per jaar, met een optimistische K/W voor 2022 van 14. De werkelijke horizon zal voorbij 2022 liggen, en het rendement zal daarna sneller groeien. Daarom was het ook zo verstandig om minimaal een deel van het dividend te schrappen in het begin, want dan verkort de hersteltijd het meest. Om eenzelfde reden is een WPS over 2019 of 2022 nog niet zo belangrijk, alhoewel een tegenslag hard zal gaan doorwerken in de koers van nu. Een jaar vertraging kan makkelijk 10% koersdaling opleveren, door risico's rond snellere hogere koersdoelen. En ja, we zijn dichterbij een bodem dan bij een plafond. Selectie voor een 'wedstrijd' in 2019 kan, maar een flukse groeier is dit aandeel de komende jaren niet. Het aandeel moet het vooral hebben van het aflossen van de remmende schuld. Tot voorbij 2022.
Wat noem je nog enthousiaste KW's? Een ucb bvb., mager groeiertje, stabiele inkomsten, 16 à 17. Inbev met een WPA van pakweg 4.25€ (cijfers hierboven) komt nu uit op een 14. Iets meer dan ik dacht, en inderdaad zeker geen geweldig 'kopen' advies'. Maar dat zou ik ucb ook niet direct geven, en die dalen niet (schommelen tussen 70 en 80). Redelijk wat vergelijkingspunten: inkopende families vs. familiale moederholding die geregeld ucb bijkoopt, pintjes of pillen, beide hebben hun stabiele afzet/inkomsten, geen explosieve groei/achteruitgang,.... Het is dat blijven dalen bij inbev… Op 1 maand tijd: puts68 lopen in november gewoon af, en nu zitten we ineens 10€ lager. Relatief dalen ze nu zelfs nog sneller dus. Geleend bij 'Klane': The shares related to that program are currently at 46.9mio shares. So if we look at a starting price of 75.22 euro at the end of 3Q, and the price now is 61 euro, the deterioration of ~14 euro multiplied by 46.9mio shares would be the additional MTM that we would report if we reported today. Of course our fourth quarter results will depend on the closing price at December 31, 2018.Aldus ab InBev Dat is natuurlijk wel een pak geld dat nu verdwijnt...
UCB: geen schuldenberg, kans op groei in de komende 10 jaar. ABI: schuldenberg, en de komende jaren vooral winstgroei door schuldreductie. ABI is voor de ZLT, met een zeer brede bandbreedte van 'houden' door de extreem lange termijn. Een meevaller of dividendknip maakt van 7-9 jaar misschien 6-8 jaar.
Slot VS ~ 57.4€. Dat is (zie boven) voorlopig een minwaarde van 835M voor het 4de kwartaal alleen al.... En amper een bodemvisser te zien. Oké die schulden, economisch gezien toen toch plausibel. Maar dan heb je de banken nog, met voor het ogenblik amper een koersdoel onder de 100€. Praktisch gezien in 't echt zowat de helft nu, en zoals ik boven zei: de daling versnelt nog. Blijkbaar worden ze nu snel minder waard net omdat ze dalen. Een vicieus cirkeltje?
Door de verhouding tussen ZzzLT-rendement (mwoah) en risico (ook laag) ga ik geen pleidooi houden voor lagere koersen, het beursklimaat daargelaten, maar 90-100 vind ik te optimistisch. Alsof het probleem binnen een jaar onder controle komt, Stel, koop aan 100 en verwacht een normalere schuldratio in 2024. Wat is dan de rendementsverwachting bij een koersdoel van 120 euro in 2024? 3,09%/jaar. Ondermaats. Omgekeerd is het verschil 57 of 68 kleiner. Vanaf 57 en 6 jaar is het 13,21% per jaar. 'houden'. Vanaf 68 en 6 jaar is het 9,93%/jaar. Ook 'houden'. Waar een lage koers op kan wijzen, is dat 2024 2025 wordt. Jupiler al te duur in België, opkomst lokale bieren, rente, 4% prijsverhoging per jaar heeft gevolgen voor volume, ... Een jaartje erbij, en 57 en 7 jaar zakt van 13,21%/jaar naar 11,22%/jaar. Dat is m.i. een belangrijke invloed van de extreem lange herstelduur. Daar zit m.i. het probleem. Een beetje tegenwind nu, en streefjaar X wordt streefjaar X+1. Het verschil tussen 68 en 6 jaar (9,93%/jaar) en 57 en 7 jaar (11,22%/jaar noem ik verwaarloosbaar klein. Een jaar erbij verwacht, en de koers kan met ongeveer een jaar rendement zakken. Wat mij betreft fouten van het geprezen management. Geen KV bij gekochte groei, geen versnelde schuldreductie in het begin (de halve dividendknip), en aandeelhouders tot ver in het volgende decennium laten bloeden. Meewind kan helpen ,maar daar baseer je geen beleid op. Meewind, en houden wordt snel kopen. Ik vind dat er veel van de rek uit is, zoals een te duur Jupiler in België. Een irrationeel hoge Amerikaanse waardering sluit ik niet uit, maar kopers aan 100 moeten in 2019 al bijna met covered calls gaan werken om hun rendement re redden. Per daling lijkt het aandeel, binnen 'houden', toch aantrekkelijker worden, maar kijk voor einddoelen naar de verre toekomst. Omdat schuldafbouw zo lang duurt, laat staan bij een iets pessimistischer scenario dan pricing to perfection. Eventuele zeer hoge koersdoelen nam en neem ik minder serieus, vanwege het Amerikaanse gehalte ervan. Ik ben voor een conservatievere zienswijze, zonder pricing to perfection en met meer marge in de duur van het herstel. Alles boven de 90 zou ik pas na een serieuze stijging gaan herbeoordelen, en mijn belangrijkste duiding voor de lage koersen van nu is een langere verwachte herstelduur. Een jaar langer, en 68 mag zomaar 57 worden. Ik verwacht in het begin wel een sneller herstel dan een gemiddelde, omdat het risico en de schuld dan afnemen. In elk geval in denken met WPA's uit 2025 een ongebruikelijk lange termijn, met gevolgen.
En dan is het uiteraard wel een risico met/voor AB InBev dat de gewenste schuldratio gemakkelijk een jaar later wordt behaald. Hoger rentepercentage, druk op 'çonservatieve' prijshogingen van 4%/jaar. Het aandeel is daar nogal gevoelig of kwetsbaar voor. Dat zou anders kunnen zijn wanneer Jupiler van de grootste 10% te goedkoop is, maar Jupiler van de grootste is al 10% te duur. Dan hoeft er weinig te gebeuren om het herstel langer te laten duren. Koersdoel 120 euro, maar dan voor 2027 en niet voor 2022. Dat idee. En na elke daling lijkt het aandeel terug aantrekkelijk, voor zover 'houden' aantrekkelijk is, want wie wil er nou geen rendement dat richting 10% zou gaan Het omgekeerde is ook waar, natuurlijk. Een twee jaar te pessimistische markt, en begincijfer 7 of 8 komt opnieuw fatsoenlijk in beeld. Dat potentieel blijft er ook. Daarom ben ik het niet oneens met wedstrijdportefeuilles 2019 met AB InBev erin. Herstel 'kan'. Maar effecten van de lange herstelduur blijven, en het idee van een dividendknip kwam m.i. niet vanuit zonnekoning AB InBev.
In de Vs kan er nog wat af, ~ nu met 56.70€. Doet me een beetje denken aan het putje van de financiële crisis, toen gingen ze naar 11€ en dacht ik: mensen zullen toch pintjes blijven drinken? Hoe slechter het gaat, hoe meer? Gene premium dan, natuurlijk...
JdeFL schreef op 26 december 2018 16:59 :
In de Vs kan er nog wat af, ~ nu met 56.70€. Doet me een beetje denken aan het putje van de financiële crisis, toen gingen ze naar 11€ en dacht ik: mensen zullen toch pintjes blijven drinken? Hoe slechter het gaat, hoe meer? Gene premium dan, natuurlijk...
kijk, in de VS is nog wat bij spannende tijden
Ik zou me meer zorgen maken wanneer het aandeel rond 90 zou noteren, maar richting 71-72 lijkt mij gezond. Dan heb je het ongeveer over een indexconforme 'houden'-belegging, die begin 2025 120 euro waard zou moeten worden. Onder de 64 mag het aandeel dan (te) goedkoop genoemd worden, en boven de 79 eigenlijk (te) duur. Vandaar een positief oordeel over opname in een top X voor 2019. Er is opwaartse ruimte, die gerealiseerd zou kunnen worden. Meer richting 90 mag ook, maar dan moeten ontwikkelingen en aflossingstempo daar het fundament onder worden. Een m.i. iets te lage koers kan bv. gedeeltelijk verklaard worden door overinterpretatie van een lagere rating. Tegen de tijd dat dat echt een rol gaat spelen, zou AB InBev een schuldenduin moeten hebben, wat dan weer positief is voor een rating. Subjectief zou ik de rating van AB InBev overigens ook hebben willen verlagen, om een bedrijfspolitiek signaal af te geven dat een snelle afbouw van de schuld belangrijker is dan een voor aandeelhouders mogelijk contraproductief gehandhaafd dividend.
Joe78 schreef op 26 december 2018 22:16 :
[...]
kijk, in de VS is nog wat bij
spannende tijden
Inderdaad, een stevig slot à 58.85 €.... Maar, nu volgt Europa niet. Veel gekker moet het niet worden. @ Leefloon. Ik zie je telkens een %-berekening maken vanuit een toekomstig koersdoel. Vind je een ouderwetse koerswinstverh. dan niet nuttig?
@JdeFL: welke W? Als we beiden weten dat normalisatie bij AB InBev nog jaren zal duren. Bij Hamon is het lopende boekjaar niet representatief, bijvoorbeeld omdat Hamon niet elk jaar de kosten van een KV zal hebben. Bij AB InBev zal het nog jaahaaahaaaaren duren totdat de W representatief is. Veel maakt het niet uit, zolang als de gehanteerde K/W rond 2023-2028 maar redelijk blijft. En het blijft 'houden', of we voor een einddoel rond 2025 nou K/W 13 of 'multiple' 17 hanteren. Gebruikte percentages zijn marktconform. Het koersrendement van een goede-indextracker. Of, in een enkele casus, bijvoorbeeld een 15% van 'kopen'. Ter illustratie: wie over 6 jaar, begin 2015, met wat voor K/W of 'multiple' dan ook, zelf op koersdoel 135 uitkomt, die komt bij een huidige koers van 58 euro nét op het advies 'kopen' uit. Kopen aan 58 euro, en dan 6 jaar 15% koerswinst. Een variatie op terugrekenen, alsof 120 of 135 pari is, maar de looptijd van de zerobond variabel is. Een K/W gaat meer over de vraag of in jaar X 120 of 135 het goede antwoord is. Door de rare lange looptijd maakt dat nog weinig uit. Verwacht ik over 6 jaar een koers van 135 euro, dan verwacht ik vanaf 58 euro dus eigenlijk ook een bovengemiddeld rendement van 15,12%: 'kopen'. Wat mij betreft 2x optimistisch: de 135, en de 6. Een jaartje erbij, en 15,12% wordt 12,83% ('houden'). Bij 120 en 6 jaar hebben we het over 12,88%. Gerommel in de marge. Het is zeer nuttig om in de verre toekomst een op dat moment representatieve waardering te gaan toetsen, wie weet en moet een genoemde 120 eigenlijk 80 of 160 zijn, maar als een conservatieve indicatie lijkt het mij goed genoeg. Net zoals 5, 6, 7 of 8 jaar indicatief is. Een afgeleide conclusie kan wel zijn dat ik vaak herhaalde recente koersdoelen van 120 niet erg realistisch vind. Dat had de koers nu ongeveer moeten zijn. Wie nu koopt aan 120, met het risico van de schuldenberg, die heeft nog meer opwaartse fantasie nodig om er de komende 6, 7 jaar veel mee te gaan verdienen. Covered calls worden dan bijna een must. Ik denk dat als iemand het aandeel wil promoten, dat die wandelende zak hooi dan het beste voor de strategie van het verzwijgen van de ongebruikelijk lange looptijd kan kiezen, in plaats van het ruzie maken over een K/W van koersdoel 120 of 132. Koers 58, koersdoel 120, wie wil dat nou niet. K/W heeft mijn niet-heilige voorkeur. Korter dan 'multiples', en je hoeft niet te doen alsof K/W-ers blij zijn met een forse boekwinst van een bloedend bedrijf. Bovendien kun je vooraf beter een W taxeren dan achteraf naar stromen gaan staren. Bij AB InBev zal het voor 2023-2027 weinig verschil uitmaken, zolang als er maar niet naar een waarde wordt toegerekend. Het is de lange looptijd die een K/W 2022-2027 minder nuttig maakt. Een vleug tegenwind, zoals een nogmaals verlaagde rating, en 2023 kan 2024 worden. Wat meer impact kan hebben dan een K/W 2027 van 13 of 14. Onder normale marktomstandigheden verwacht ik tot en met het bereiken van een verantwoorde schuldenratio een positief rendement, binnen de percentages van 'houden' en inmiddels in de buurt van goede-indextrackers. Maar geen gelijkmatige stijging. Des te hoger het risico, de kans dat een resterende looptijd van 1 jaar 2 jaar wordt is kleiner dan de kans dat 6 jaar 7 jaar word, des te meer koerswinst er kan volgen. Of koersverlies, zoals door de kapitaalmarkttarieven. De looptijd bepaalt nu veel, is mijn oordeel. Daardoor wordt relatief veel bijna triviaal, waaronder een K/W 2024. En zeker de K/W 2020, tenzij iemand dan al een genormaliseerde W verwacht. Ik niet. Too... many... years.
Nou ja, als je zo tewerk gaat is KW even moeilijk als terugrekenen. Geen idee wat er binnen 3 jaar aan winst gemaakt wordt. 6 jaar dat is voor mij oneindig, en diegenen die zich op tien jaar rijkrekenen, dat is al helemaal niet aan mij besteed. Een KW, ik dacht eerder aan een huidige, met een verantwoording door toekomstige (lees volgend kwartaal of jaar) winstverhoging. Laag in bepaalde sectoren, hoger in die met minder risico. Las pas dat Euronav een KW van 750 zou hebben, dat begrijp ik helemaal. Maar inbev vandaag, 14, moet toch kunnen, dacht ik eerst. Beetje minder mag ook, las dat de winstverwachtingen neerwaarts herzien worden (-), maar, dat gaat over de winst in 2018, altijd kortbij huis dus. En de risico's slechte valutakoersen emerging markets (-) en rente/schulden (-), dat wordt in 't kort zeker niet opgelost. Niet voor direct dus.
Ik reken niet terug, ik reken vooruit. Maar dan wel met een 120 op basis van een K/W 2019 van analisten, om niuet zomaar toe te rekenen naar 120. Of 360. Of ... Geloof me, alleen deze ene keer: wat deze luie hond doet is makkelijker. Andermans werk anders toepassen. Mijn probleem met de K/W's tot en met boekjaar 2022 van o.a. finanzen.net o.i.d. is dat geen van deze W's tot en met boekjaar 2022 representatief is. AB InBev is dan, verwacht ik, nog steeds bezig met het laten stijgen van de W door het afgraven van de schuldenberg. Niet dat een K/W nutteloos is. Wanneer we een K/W 2018 van 14 koppelen aan de verwachting dat de W zal stijgen, is het aandeel 'niet duur' te noemen. Aanvullend reken ik dan voor dat het aandeel dan ook weer niet dusdanig goedkoop is dat ik op 'kopen' of 'KOPEN' uitkom, ongeacht het jaar van de W. Als ik ongebruikelijk ver vooruitkijk, maar niet verder dan een genormaliseerde situatie met een representatieve W. Belangrijker is dat ik met een soort variant op de contante waarde-methode inga op de genoemde 58, en mijn eigen oordeel toets en wijzig. Het blijft binnen de onaantrekkelijke bandbreedte van 'houden', met een positieve rendementsverwachting op de extreem lange termijn, maar 58 komt wel meer in de buurt van winstneming met een Nederlandstalige non-ABI indextracker en overstap naar ABI. Mijn input is vooral 58, zonder een alarmerende K/W over 2018 of 2019. Bij Hamon gaat het niet over een decennium, maar ook daar zal een W over 2018 en/of 2019 gezuiverd moeten worden om er een representatieve winst van te maken. Bij Nyrstar geen sprake van een oplossing, dus ook geen representatieve winst. Ja, misschien 223M adjusted EBITDAE over 2019 voor Nyrstar, maar dat is een representatieve winst exclusief grootschalige rampen. Bij Hamon en AB InBev is de ramp in volle omvang bekend, en de gehoopte oplossing ook. Met de dividendknip als suboptimaal meevallertje, om de extreme duur van de normalisering van de schuld iets te verkorten.
inbev aandelen buiten , zullen niet zo sterk herstellen als alle andere. postnl gekocht...
Bij een positieve maar lage rendementsverwachting is het schrijven van bv. een put 2IT 57 een optie. PostNL zal sterk moeten herstellen om dat rendement op jaarbasis te overtreffen. AB InBev 'kan' bij meevallende cijfers ook wel flink herstellen. Het omgekeerde is ook een beetje waar: een jaar extra vertraging rond de schuldafbouw, en het aandeel mag richting de 55. Op de ridicuul lange termijn van AB InBev zit ik onveranderd op oninteressant ' houden', en 'kopen' hooguit binnen een bredere, tracker-achtige portefeuille. Een opleving richting 70-85 sluit ik niet uit, maar dan zijn er inderdaad wel meer aandelen met meer potentieel. Omdat bij AB InBev een volledig herstel ridicuul lang duurt, blijft daar hopelijk de 120 nog lang buiten beeld. Zeer lang. Gezond lang.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)