Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur
Volgen
Het is een groot complot ! - Zet aluhoedje op -
!@#$!@! schreef op 28 december 2018 17:34 :
Het is een groot complot !
- Zet aluhoedje op -
Ik had van jou geen inhoudelijk antwoord hierop verwacht, want dat heb je niet ... dat heb je nooit! als het echt om de feiten gaat ;-)
Tom Riddle® schreef op 28 december 2018 19:33 :
[...]
Ik had van jou geen inhoudelijk antwoord hierop verwacht, want dat heb je niet ... dat heb je nooit! als het echt om de feiten gaat ;-)
browse.startpage.com/do/show_picture.... Moet wel raar zijn als je opeens beseft dat je tegen jezelf staat te praten. PS Emoties als feiten beschouwen. Jij moet een moeilijk leven hebben :-) Misschien kan je nog met Sylvana Simons inhoudelijk over emoties hebben. Die denkt net zoals jij. www.dumpert.nl/mediabase/7569537/d7a1...
!@#$!@! schreef op 28 december 2018 19:39 :
[...]
browse.startpage.com/do/show_picture.... Moet wel raar zijn als je opeens beseft dat je tegen jezelf staat te praten.
PS Emoties als feiten beschouwen. Jij moet een moeilijk leven hebben :-)
Misschien kan je nog met Sylvana Simons inhoudelijk over emoties hebben. Die denkt net zoals jij.
www.dumpert.nl/mediabase/7569537/d7a1... Ahhh jochie, is dat nu echt alles dat je hier te melden hebt ? Kusje op ?
Zoals je gewoon terug kan lezen heb ik heel wat meer gemeld en gepost dan dat. Je hebt een vreemde perceptie van de realiteit. Je zal een moeilijk leven hebben gezien jou perceptie van de realiteit en de realiteit zelf zover uit elkaar liggen.
Ik moet zeggen dat ik de documentaire van de British television producer Martin Durkin wel een goede eye-opener vond.www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ&a...
enwatnu schreef op 28 december 2018 23:35 :
Ik moet zeggen dat ik de documentaire van de British television producer Martin Durkin wel een goede eye-opener vond.
www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ&a... nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Globa... Er is veel kritiek geweest uit wetenschappelijke hoek over de voorstelling van de feiten in The Great Global Warming Swindle. Vooral het gebruik van achterhaalde cijfers en onderzoeken voor het ondersteunen van de stellingname van de documentaire is bekritiseerd. In sommige gevallen worden de conclusies onderuitgehaald door niet gepresenteerde, nieuwere kennis. Twee wetenschappers die in de eerste versie van de film vernoemd worden, Carl Wunsch en Eigil Friis Christensen hebben zich publiekelijk gedistantieerd van de film omdat hun onderzoeksresultaten volgens hen in de film foutief geciteerd werden. Carl Wunsch schreef dat de film hem exact het tegengestelde standpunt toedicht dan dat hij verkondigt.[1][2] In een open brief aan de maker[3] en een klacht tegen de documentaire bij het Office of Communications (OfCom)[4] van The Great Global Warming Swindle wijzen 40 klimaatwetenschappers zeven misvattingen aan:blogs.edf.org/climate411/2007/07/11/g... Swindle: Ice core data shows that higher CO2 concentrations follow, rather than precede, temperature increases, therefore higher CO2 concentrations don't cause higher temperatures. -> Niet waar Swindle: Sun spots show a near-perfect correlation with temperature over the last 400 years – the more sun spots the higher the temperature. This is because sun spots cause solar wind, solar wind prevents cosmic rays from reaching the earth, fewer cosmic rays mean fewer clouds, and fewer clouds mean more heat. This accounts for all climate change. -> Niet waar Swindle: From 1900 to 1940, temperatures rose though CO2 from industry was low. From 1940 to 1975, temperatures fell though CO2 from industry was high. Therefore CO2 does not drive temperature. -> niet waar Swindle: Water vapor is the most abundant greenhouse gas, and the effect of CO2 is insignificant by comparison. -> niet waar Swindle: If greenhouse gases cause global warming, models say that the troposphere (lower atmosphere) should be warmer than the earth's surface, but it isn't. -> niet waar Swindle: CO2 concentrations in the past have been 3 to 10 times higher than what they are today, but this is not reflected in the "temperature reconstruction". Therefore CO2 does not cause global warming. -> niet waar Swindle: Global warming will lead to prosperity, not catastrophe. This is demonstrated by the Medieval Warm Period, which was a very prosperous time. -> niet waar Swindle: Storms and hurricanes are caused by the difference in temperature between the tropics and the poles, and with global warming this difference is less. Therefore global warming does not cause more intense storms and hurricanes. - Niet waar Conclusie: die hele film iseen swindle ! Here's a complete round-up of media coverage on the OfCom decision so far. We will add to the list throughout the day. Documentary broke Broadcasting Code Excerpt: “A controversial Channel 4 documentary about global warming misrepresented the views of the Government's former chief scientist, Ofcom ruled.” Channel 4 censured for misrepresenting scientists on climate change Excerpt: “Channel 4 misrepresented the views of some of the world's most distinguished scientists in a documentary claiming that global warming was a conspiracy, the broadcasting watchdog has ruled.” Global warming documentary: The Ofcom report at a glance Excerpt: Ofcom says it received 265 complaints about the factual accuracy of Channel 4's documentary, The Great Global Warming Swindle. British regulator says global warming documentary violated TV broadcast code Excerpt: “British broadcast regulator Ofcom says a documentary challenging majority scientific opinion on global warming broke several rules by treating some of its interview subjects unfairly.” Opinion: A reluctant whistle-blower Excerpt: “Channel 4's The Great Global Warming Swindle documentary, broadcast in March 2007, broke Ofcom rules, the UK media regulator has ruled.” Climate documentary 'broke rules' Excerpt: “The Great Global Warming Swindle, a controversial Channel 4 film, broke Ofcom rules, the media regulator says.” Climate program swindled viewers Excerpt: ” THE controversial documentary The Great Global Warming Swindle misrepresented several leading climate scientists to try to convince people that human-induced climate change is a fraud, Britain's broadcasting regulator, Ofcom, has found.” The public has been swindled Excerpt: “Ofcom's censure of Channel 4 is flawed: The Great Global Warming Swindle clearly misled viewers about climate change.” Ofcom can't take the heat of climate debate Excerpt: “The climate change lobby tends to react like scalded cats should anyone have the temerity to question their assertion that global warming is a man-made phenomenon.” Channel 4 mislead viewers with climate change documentary Excerpt: “A Scientist, in fact, a former Government Scientist, has sparked a controversial debate on whether the latest program he featured in caused viewers to be mislead on the documentary topic, of Climate Change.” C4 climate programme breached rules Excerpt: “The media regulator has found that Channel 4's documentary The Great Global Warming Swindle broke a number of broadcasting rules.” Ofcom: Channel 4 misrepresented scientists' views in climate change programme Excerpt: “Channel 4 misrepresented the views of a group of leading scientists and failed to act with 'due impartiality' in a controversial documentary on climate change last year, the broadcast regulator has ruled today.” What materially matters: OfCom and climate Excerpt: Today’s Ofcom bulletin confirms the ruling on the mistreatment of leading scientists and the IPCC in the ‘Great Global Warming Swindle’, broadcast on Channel 4 back in early 2007. I covered the background to the Great Global Warming Swindle coverage in a previous post. PS ik verwacht dat Tom natuurlijk een goede inhoudelijk reactie zal geven ! hahaha.......not! :-)
Wetenschappers tegenover wetenschappers, dus. Ik zie sowieso een hele rij wetenschappers, die zich blijkbaar NIET van de documentaire heeft gedistantieerd. De verpolitiseerde klimaatgekte op het westelijk halfrond is imo niets anders dan een poging, om de economische groei onder directe overheidsdwang gaande te houden. Dat wordt feitelijk bevestigd doordat de werkelijke problemen: overbevolking, verstedelijking, vervuiling/vergiftiging van grond, lucht en water en voedselontwaarding niet of nauwelijks worden aangepakt, behalve dan door stijgingen van belasting en accijns (auto). De CO2-gekte is geheel in lijn met het Europese bevolkingsbeleid (de import van 60-70 miljoen mensen van buiten Europa), dat de hoofdgod Economische Groei dient. Consumeren we met z'n allen minder, dan moeten wij gedwongen worden, meer te consumeren: gasloos, huis verbouwen, warmtepomp en wat dies meer zij. Gedwongen consumptie, dus. Na het 'kóóp die auto', het stoppen van ouderlijk vermogen in het huis van de kinderen, het ontwaarden van spaargeld (geen rente, hier en daar zelfs negatieve rente, VRH) en natuurlijk de eeuwige verhoging van overheidstarieven en accijnzen, is nu het gasloze CO2-konijn uit de hoed getoverd. De rode lijn is overduidelijk: eerst de particuliere consumptie omhoog jagen, vervolgens een ontsparingsbeleid voeren, om daarna over te gaan tot door de overheid gedwongen geld uitgeven. Alsof 92% belasting nog niet genoeg is...
Hoe de groene verbouwing slimmer én goedkoper kan Honderden miljarden uitgeven om de aarde 0,0003% minder warm te maken, dat roept weerstand op bij de burger. En dat is begrijpelijk. Het kan ook anders.fd.nl/weekend/1283705/de-groene-verbo...
rationeel schreef op 28 december 2018 15:31 :
[...]
Ook de aarde is NIET rond. Een poos geleden hebben we daar een intensieve gedachtewisseling over gehad, met iemand die daar veel verstand van had. Helaas heb ik die reaguurder nooit meer gezien. Dat is wel jammer, want het was iemand die veel kennis bezat over dit soort vraagstukken.
...
Ik vrees dat ik die discussie gemist heb. Maar de aarde is idd niet rond:www.youtube.com/watch?v=zbA2M3ooVdE Heel goed verhaal, klopt volgens mij. De aarde is niet perfect bolvormig. Door de middelpunt-vliedende kracht is de aardstraal bij de evenaar iets groter dan bij de polen. Ook bergmassieven maken de aarde niet perfect rond. En wat verrassend is: door zwaartekrachtverschillen heeft ook het oceaanoppervlak 'heuvels en dalen'. Daar gaat dit college over. En over de immense massa van het landijs, en de bijbehorende 'zwaartekracht'. Daar wordt in dit geval niet de normale zwaartekracht van de aarde mee bedoeld, maar de Newtoniaanse aantrekkingskracht tussen het landijs en water in de buurt. (Einstein zou zeggen: de extra kromming van de tijdruimte door de massa van het landijs.) Effe tussendoor: ook de inhoud van de massieve aardbol is niet homogeen, niet bolsymmetrisch verdeeld en niet in rust. Het feit dat de magnetische polen niet samenvallen met de geografische polen en zich langzaam verplaatsen, getuigt daarvan. Die veranderende magnetische velden hebben invloed op de zonnewind rond de aarde, en daarmee op de hoeveelheid kosmische straling die de atmosfeer kan bereiken. Dat laatste (mede beïnvloed door wisselende zonnevlekken-activiteit) wordt door klimaatsceptici wel genoemd als 'rem' op het broeikaseffect, maar dat is volgens mij onzin. Zie mijn post van 8 dec 2018 om 07:41 in deze draad. Terug naar het college van Bert Vermeersen (planeetwetenschapper TU Delft). Door de enorme massa van het landijs op Groenland en Antarctica wordt de aardkorst eronder wat ingedrukt, maar het zeewater in de buurt aangetrokken. De zeespiegel is daar dus hoger dan zonder landijs het geval zou zijn.Met als verrassende conclusie dat als het landijs smelt, de zeespiegel in de omgeving daalt! Dat 'in de buurt' mag je ruim nemen. NL ligt dicht genoeg bij Groenland om ervoor te zorgen dat bij smelten van het landijs daar de zeespiegel hier minder stijgt dan je zou verwachten. Maar voor Antarctica geldt helaas het omgekeerde: als het ijs daar smelt, stijgt de zee hier meer dan bij een gemiddelde verdeling van het smeltwater over de oceanen het geval zou zijn. Ik weet niet of de IPCC-wetenschappers en onze 'deltacommissie' hiermee rekening hebben gehouden, zal het nog proberen uit te pluizen. Er is nog iets om rekening mee te houden. Als het landijs smelt, heeft de ondergrond de neiging omhoog te komen. En het land er omheen (dat eerder omhoog gedrukt was) zal zakken. Daarom zakt NL nog steeds langzaam weg, als gevolg van de laatste ijstijd... Daarover gaat het vervolgcollege:universiteitvannederland.nl/college/h... Dat behandelt ook allerlei interpretatieproblemen bij metingen. Als -vanuit satellieten 'gezien'- het ijsoppervlak op Antarctica daalt, komt dat dan door het dunner worden van de ijslaag, of daalt het land eronder? Verplicht voer m.i. voor zowel 'consensus-wetenschappers' als klimaatsceptici. Beide filmpjes zijn aanraders. Heel relevant, wetenschappelijk verantwoord, en alles goed uitgelegd.
!@#$!@! schreef op 28 december 2018 17:04 :
[...]
Jawel, je zegt letterlijk: "Of er daardoor idd global warming ontstaat is veel minder zeker, door allerlei elkaar tegenwerkende processen, die ook nog eens heel moeilijk te modelleren en te berekenen zijn."
Dus wat is het nou ? Je spreekt jezelf tegen.
...
Kennelijk heb jij wel een mening over het broeikaseffect en de consensus zonder te weten waar er nou consensus over is. Je bent slim genoeg om dat zelf uit te zoeken.
...
Als alles zo onzeker is, als er zoveel factoren zijn , als er zoveel onzekerheden zijn; waar is dan precies die consensus over ?
...
Ik schreef dat het broeikaseffect van CO2 (als broeikasgas) vaststaat, iig voor mij. De rest van het 'verhaal' is veel gecompliceerder. De opwarming (hoe precies gedefinieerd?) maar nog meer de verdere klimaatveranderingen (orkanen, hoosbuien, droogten?) en de evt. zeespiegelrijzing zijn lastiger om te modelleren, en dus onzekerder. Dat vind ik niet in tegenspraak met elkaar. Inderdaad, waar gaat die (97%?) consensus dan precies over, en hoe is dat bepaald? Ik heb mijn twijfels en ben niet de enige:klimaatgek.nl/wordpress/2016/10/19/di...
Echt weer zo een Oempa-Loempa-Trumpthy- Dumphty opmerking. Grmpfft.
Populisme vs. populisme Thierry Baudet die, gesteund door De Telegraaf, vraagtekens plaatst bij de invloed van de mens op de opwarming van de aarde, kan worden beschuldigd van rechts populisme. Maar daar staat het linkse populisme tegenover van de milieubeweging gesteund door GroenLinks. Die vertellen burgers dat Nederland 100% CO2-neutraal kan worden zonder gebruik te maken van CO2-opvang, biomassacentrales (waarvoor bos moet worden gekapt) of kernenergie. Het klinkt mooi, maar is net als de woorden van Baudet een ontkenning van de realiteit. Op 20 maart kapitaliseren Baudet en Klaver bij de provinciale verkiezingen waarschijnlijk hun tegengestelde visies op het gebied van immigratie en klimaat. Het maakt noodzakelijke samenwerking in de polder daarmee de komende jaren alleen maar lastiger en belooft niet veel goeds voor een definitief klimaatakkoord in 2019. Maar wat dan? Beide flanken van het politieke spectrum zouden elkaar ergens in het midden moeten vinden. Geen ontkenning meer van de invloed van de mens én een heroverweging van het huidige klimaatbeleid. Inzet: een beleid dat meer recht doet aan de positie van Nederland in de wereld.
DeZwarteRidder schreef op 29 december 2018 14:06 :
Populisme vs. populisme
Thierry Baudet die, gesteund door De Telegraaf, vraagtekens plaatst bij de invloed van de mens op de opwarming van de aarde, kan worden beschuldigd van rechts populisme. Maar daar staat het linkse populisme tegenover van de milieubeweging gesteund door GroenLinks. Die vertellen burgers dat Nederland 100% CO2-neutraal kan worden zonder gebruik te maken van CO2-opvang, biomassacentrales (waarvoor bos moet worden gekapt) of kernenergie. Het klinkt mooi, maar is net als de woorden van Baudet een ontkenning van de realiteit.
Op 20 maart kapitaliseren Baudet en Klaver bij de provinciale verkiezingen waarschijnlijk hun tegengestelde visies op het gebied van immigratie en klimaat. Het maakt noodzakelijke samenwerking in de polder daarmee de komende jaren alleen maar lastiger en belooft niet veel goeds voor een definitief klimaatakkoord in 2019.
Maar wat dan?
Beide flanken van het politieke spectrum zouden elkaar ergens in het midden moeten vinden. Geen ontkenning meer van de invloed van de mens én een heroverweging van het huidige klimaatbeleid. Inzet: een beleid dat meer recht doet aan de positie van Nederland in de wereld.
Alles dubbel? Zie: Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???
Hier dan nog maar weer eens wat er aan de hand is ...Overbevolking. Dat niet alleen. De behoeften van de westerse mens in materiele zin, worden kunstmatig in stand gehouden. Er heerst overdaad. Overdaad aan alles. Het individu dat geen andere mogelijkheden van tijdbesteding weet te veroveren gaat leiden aan eenzaamheid, ouderen, gevoel van zinloosheid, jongeren. De oplossingen moeten komen van iets anders dan het vermeerderen van goederen. Dat betekent uiteraard een andere economie.
bik schreef op 29 december 2018 13:59 :
Echt weer zo een Oempa-Loempa-Trumpthy- Dumphty opmerking. Grmpfft.
Waar reageer je op?
Beperktedijkbewaking schreef op 29 december 2018 09:41 :
[...]
...
Terug naar het college van Bert Vermeersen (planeetwetenschapper TU Delft). Door de enorme massa van het landijs op Groenland en Antarctica wordt de aardkorst eronder wat ingedrukt, maar het zeewater in de buurt aangetrokken. De zeespiegel is daar dus hoger dan zonder landijs het geval zou zijn.
Met als verrassende conclusie dat als het landijs smelt, de zeespiegel in de omgeving daalt! Dat 'in de buurt' mag je ruim nemen. NL ligt dicht genoeg bij Groenland om ervoor te zorgen dat bij smelten van het landijs daar de zeespiegel hier minder stijgt dan je zou verwachten. Maar voor Antarctica geldt helaas het omgekeerde: als het ijs daar smelt, stijgt de zee hier meer dan bij een gemiddelde verdeling van het smeltwater over de oceanen het geval zou zijn.
Ik weet niet of de IPCC-wetenschappers en onze 'deltacommissie' hiermee rekening hebben gehouden,
zal het nog proberen uit te pluizen .
...
Je kunt gerust zijn: natuurlijk hebben 'ze' met het bovenstaande rekening gehouden. Hier een selectie van artikelen vanaf 2014 over dat onderwerp:scholar.google.nl/scholar?as_ylo=2014... Het is voldoende om te constateren dat in de samenvattingen om de haverklap de woorden IPCC en 'gravity' voorkomen. In de bijlage onder deze post zie je een modelsimulatie van dit gravity-effect: dalende zeespiegel in de buurt van smeltend landijs, stijging elders. Ook onze deltacommissie weet ervan:www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/ach... "Large land-based ice masses exert a gravitational pull on the surrounding ocean, yielding higher relative sea levels in the vicinity of the ice mass. When the ice mass shrinks, global mean sea level rises. In addition, the gravitational pull decreases, so that the actual sea level will actually drop in the vicinity of the ice sheet as water is redistributed away from it. Farther away from the ice mass, sea level does rise, but this rise is smaller than the global mean rise that would result from equal distribution of the melt water. At even greater distances, local sea level rise becomes larger than the global mean rise. Moreover, the solid Earth deforms under the shifting loads of ice and water and this deformation affects the gravity field and hence local sea level as well. As a result of these local gravitational and elastic changes, a shrinking land ice mass yields a distinct pattern of local sea level rise sometimes referred to as its fingerprint. ... For GIS (Greenland) and AIS (Antarctica), there appear to be large (poorly understood) differences in the fingerprints published by various authors. [...]" Gezien de laatste zin is het laatste woord er nog niet over gezegd. Zoals bij zoveel in de klimaatdiscussie...
Beperktedijkbewaking schreef op 29 december 2018 20:06 :
[...]Gezien de laatste zin is het laatste woord er nog niet over gezegd. Zoals bij zoveel in de klimaatdiscussie...
Misschien mag ik iets aanvullen ? Ik heb een veelzeggend Youtube filmpje voor je ... want HIER draait het uiteindelijk allemaal om ;-)Money Pink Floyd www.youtube.com/watch?v=-0kcet4aPpQ Money, get away Get a good job with good pay and you're okay Money, it's a gas Grab that cash with both hands and make a stash New car, caviar, four star daydream Think I'll buy me a football team Money, get back I'm all right Jack keep your hands off of my stack Money, it's a hit Don't give me that do goody good bullshit I'm in the high-fidelity first class traveling set And I think I need a Lear jetMoney, it's political engagement shit
@ Tom Riddle: Ja: geld, klimaatindustrie, belastingen. Plus een diep in onze cultuur geworteld calvinistisch zondebesef waarvoor we moeten 'boeten'. De dominee en de koopman dus... Over de klimaatveranderingen is het laatste woord nog niet gezegd, maar de regering doet of alsof alles al duidelijk is, en vooral alsof deze financiële boetedoening door de burger noodzakelijk is om de wereld te redden. Koopkrachtverbetering? Mijn neus. Maar waar ik vooral gallisch van wordt is dat ze zwijgen over kernenergie en initiatieven tot (wereldwijde) geboortebeperking.
Beperktedijkbewaking schreef op 29 december 2018 20:54 :
@ Tom Riddle:
Ja: geld, klimaatindustrie, belastingen. Plus een diep in onze cultuur geworteld calvinistisch zondebesef waarvoor we moeten 'boeten'.
De dominee en de koopman dus...
Over de klimaatveranderingen is het laatste woord nog niet gezegd, maar de regering doet of alsof alles al duidelijk is, en vooral alsof deze financiële boetedoening door de burger noodzakelijk is om de wereld te redden.
Koopkrachtverbetering? Mijn neus. Maar waar ik vooral gallisch van wordt is dat ze zwijgen over kernenergie en initiatieven tot (wereldwijde) geboortebeperking.
Je mag me betichten van conspiracy denken ... maar overal zit een groter plan achter, niks geheimzinnigs- of buitenaards aan. De burger wordt bedrogen. Wie erover nadenkt ... en al helemaal die erover schrijft, wordt meteen van conspiracy beticht. Nou anmehoela, niks is minder waar ! Wanneer je jezelf afvraagt, waarom de staat nog immer een belang van 56% in AbnAmro heeft, terwijl ze dat (of weer een deel ervan) al lang weg hadden kunnen doen (stond zelfs in regeerprogramma's) ... dan weet je dat ook dáár een groter plan achter zit ;-)www.iex.nl/Nieuws/ANP-161018-079/Zorg... Jesse Klaver zou er overigens wel raad mee weten -> meteen verkopen en opmaken aan vluchtelingen, treintjes, spoorwegen en andere flauwe kul
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
874,02
0,00%
EUR/USD
1,0707
+0,09%
FTSE 100
8.040,38
-0,06%
Germany40^
18.086,70
-0,01%
Gold spot
2.313,82
-0,10%
NY-Nasdaq Composite
15.712,75
+0,10%
Stijgers
Dalers