Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Flow Traders  /  Flow Traders 2018

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

  • 19,560 18 apr 2024 17:12
  • +0,470 (+2,46%) Dagrange 19,040 - 19,590
  • 279.885 Gem. (3M) 200,3K

Flow Traders 2018

7.074 Posts
Pagina: «« 1 ... 346 347 348 349 350 ... 354 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. handelsboer 27 december 2018 10:16
    Er wordt veel verdient, en de koers wordt tegengewerkt, grote partijen kunnen goedkoop inkopen en hun slag slaan dat is een logisch patroon wat in february ook duidelijk zichtbaar was, het zou nu best wat langer kunnen duren, daar een langere tijd van onrust wrs zou kunnen zijn.
  4. forum rang 5 Ayous 27 december 2018 10:19
    quote:

    handelsboer schreef op 27 december 2018 10:16:

    Er wordt veel verdient, en de koers wordt tegengewerkt, grote partijen kunnen goedkoop inkopen en hun slag slaan dat is een logisch patroon wat in february ook duidelijk zichtbaar was, het zou nu best wat langer kunnen duren, daar een langere tijd van onrust wrs zou kunnen zijn.
    Onzin, volumes zijn peanuts.
  5. [verwijderd] 27 december 2018 10:19
    quote:

    ValueChaser schreef op 27 december 2018 10:03:

    [...]
    Niets nieuws inderdaad, het blijft nog even afwachten of dat wantrouwen wel of niet terecht is. Ik denk in elk geval nog steeds dat Hodenius niet achterlijk is en het ook niet zonder reden zal zijn geweest dat de directie elkaar de tent uit vocht.

    Flow Traders heeft de afgelopen week gefaald als "hedge" tegen beursdalingen en weet ook niet te profiteren van het brede koersherstel dat we nu zien. Het aandeel staat zelfs in de top 5 dalers vandaag.

    AD krabbelt ook al terug met zijn formule en begint zichzelf in te dekken, er staat ineens een disclaimer bij en hij komt met de opmerking dat de formule op kwartaalbasis niet werkt. En dat nadat hij maandenlang mensen hier heeft opgejut wat een geweldig kwartaal Q4 zou worden volgens de formule.

    Trek zelf uw conclusies maar...
    Er heeft altijd al een disclaimer gestaan bij mijn formule. Ik heb de disclaimer alleen nog wat duidelijker geformuleerd. En ik denk nog steeds dat het een geweldig kwartaal wordt.

    ==================================================================

    Verder is de situatie van aandelenbezit van het bestuur op dit moment als volgt.

    Bestuurders & Commisarissen (% belang en aantal aandelen)

    van Kuijk - belang 12,22% Aandelen 5.686.826 Oprichter en member supervisory board
    Hodenius* - belang 10,07% Aandelen 4.686.825 Oprichter en member supervisory board
    Dijkstra - belang 2,18% Aandelen 1.013.295 Co-Ceo
    Rietberg - belang 1,70% Aandelen 792.745 Co-Ceo (gaat terugtreden)
    Joling - belang 0,77% Aandelen 360.000 Chief Trading Officer
    Wolff - belang 0,06% Aandelen 29.399 Chief Technology Officer
    Jongmans - belang 0,04% Aandelen 16.500 Chief Financial Officer

    Totaal belang bestuurders 27,05%

    Hodenius heeft dit jaar zijn belang afgebouwd van circa € 150 miljoen naar circa € 120 miljoen

  6. [verwijderd] 27 december 2018 10:32
    @AD,

    Wat betreft de formule. Nu is de SP500 de indicator en op dit moment wordt het meeste geld ook in Amerika verdiend. Maar wat als de AEX en de DAX vandaag 5% verschil hadden intradag en de SP500 maar 2%?

    Het is bijzonder dat de grote bewegingen eigenlijk altijd gebeuren nadat de Europese beurzen gesloten zijn. Ik denk dat als we een 5% intradag hebben in Europa dat FT echt bakken met geld verdiend.
  7. [verwijderd] 27 december 2018 10:42
    quote:

    piethein1994 schreef op 27 december 2018 10:32:

    @AD,

    Wat betreft de formule. Nu is de SP500 de indicator en op dit moment wordt het meeste geld ook in Amerika verdiend. Maar wat als de AEX en de DAX vandaag 5% verschil hadden intradag en de SP500 maar 2%?

    Het is bijzonder dat de grote bewegingen eigenlijk altijd gebeuren nadat de Europese beurzen gesloten zijn. Ik denk dat als we een 5% intradag hebben in Europa dat FT echt bakken met geld verdiend.
    Hoi piethein,

    De markt voor ETF's wordt gedomineerd door Amerikaanse indices en mandjes (baskets) van Amerikaanse aandelen. De S&P500 is daarbij het belangrijkst. Dat is ook de reden dat ik de S&P500 heb gekozen voor de formule.

    De VIX is ook gebaseerd op premies van opties op de S&P500 index, omdat dat de belangrijkste index is.

    Kijk maar eens naar de top 100 grootste ETF's. De Europese indexen en mandjes spelen een relatief bescheiden rol.

    etfdb.com/compare/market-cap/
  8. siruan 27 december 2018 10:45
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 27 december 2018 10:19:

    [...]

    Er heeft altijd al een disclaimer gestaan bij mijn formule. Ik heb de disclaimer alleen nog wat duidelijker geformuleerd. En ik denk nog steeds dat het een geweldig kwartaal wordt.

    ==================================================================

    Verder is de situatie van aandelenbezit van het bestuur op dit moment als volgt.

    Bestuurders & Commisarissen (% belang en aantal aandelen)

    van Kuijk - belang 12,22% Aandelen 5.686.826 Oprichter en member supervisory board
    Hodenius* - belang 10,07% Aandelen 4.686.825 Oprichter en member supervisory board
    Dijkstra - belang 2,18% Aandelen 1.013.295 Co-Ceo
    Rietberg - belang 1,70% Aandelen 792.745 Co-Ceo (gaat terugtreden)
    Joling - belang 0,77% Aandelen 360.000 Chief Trading Officer
    Wolff - belang 0,06% Aandelen 29.399 Chief Technology Officer
    Jongmans - belang 0,04% Aandelen 16.500 Chief Financial Officer

    Totaal belang bestuurders 27,05%

    Hodenius heeft dit jaar zijn belang afgebouwd van circa € 150 miljoen naar circa € 120 miljoen

    Inmiddels - 32.000.000
    www.trivano.com/aandeel/r-hodenius.17...
  9. [verwijderd] 27 december 2018 10:50
    quote:

    siruan schreef op 27 december 2018 10:45:

    [...]
    Inmiddels - 32.000.000
    www.trivano.com/aandeel/r-hodenius.17...

    Ik heb er bewust circa bij gezet. En ik gebruik de huidige koers omdat het anders lastig is zijn huidige bezit te vergelijken met zijn verkopen.

    Maar ala, als we jouw bedrag nemen dan heeft ..............

    Hodenius dit jaar zijn belang afgebouwd van circa € 160 miljoen naar huidig circa € 128 miljoen. Dat is een afbouw van 20%

    In aantal aandelen heeft hij in 2018 afgebouwd 18%

    Zijn mede oprichter heeft nog steeds 5,7 miljoen aandelen en niet afgebouwd dit jaar.
  10. JORVO 27 december 2018 11:08
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 27 december 2018 10:42:

    [...]

    Hoi piethein,

    De markt voor ETF's wordt gedomineerd door Amerikaanse indices en mandjes (baskets) van Amerikaanse aandelen. De S&P500 is daarbij het belangrijkst. Dat is ook de reden dat ik de S&P500 heb gekozen voor de formule.

    De VIX is ook gebaseerd op premies van opties op de S&P500 index, omdat dat de belangrijkste index is.

    Kijk maar eens naar de top 100 grootste ETF's. De Europese indexen en mandjes spelen een relatief bescheiden rol.

    etfdb.com/compare/market-cap/

    Dit antwoord is zowel voor Piethein als AD:

    Wat je zegt klopt: De markt voor ETF's wordt gedomineerd door Amerikaanse indices en mandjes (baskets) van Amerikaanse aandelen.
    Maar ik wil hier toch enkele feiten bij geven:

    1. In normale kwartalen voor Flow komt ongeveer 19% van de net trading income uit Amerika. 65% komt uit Europa.
    2. Bij extreem hoge volatiliteit neemt het aandeel van Amerika in NTI exponentieel toe. 71% aandeel Amerika in NTI voor Q1 2018.

    Hieruit stel ik vast dat in "normale" kwartalen de volatiliteit in Europa belangrijker is dan volatiliteit van de S&P500. Bij extreem volatiele kwartalen speelt de S&P500 dan weer wel een belangrijke rol.

    Nu is de vraag: Is dit kwartaal volatiel genoeg opdat volatiliteit in Amerika een grote impact gaat hebben op NTI.
  11. Mangy_Scoundrel 27 december 2018 11:12
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 27 december 2018 07:46:

    De formule levert nu de volgende voorspelling op:

    • Voor heel 2018 een EPS van € 4,82 excl. € 0,07 bijzondere bate ThinkETF (met nog 3 beursdagen te gaan)*
    • Een Q4 EPS van € 1,98 (met nog 3 beursdagen te gaan)*

    Ik ga er van uit dat de formule klopt en werkt, en dat de voorspelling voor dit jaar uitkomt.

    Dus dit jaar 2 hele mooie kwartalen, maar geen enkele garantie dat dit de komende jaren ook zo is. Dan is het m.i. ook lastig om een K/W op flowtraders te plakken.

    Wat ik me afvraag is welke koers dan bij Flowtraders hoort, iemand die daar een zinvolle mening over kan/wil geven?

  12. [verwijderd] 27 december 2018 11:14
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 27 december 2018 10:42:

    [...]

    Hoi piethein,

    De markt voor ETF's wordt gedomineerd door Amerikaanse indices en mandjes (baskets) van Amerikaanse aandelen. De S&P500 is daarbij het belangrijkst. Dat is ook de reden dat ik de S&P500 heb gekozen voor de formule.

    De VIX is ook gebaseerd op premies van opties op de S&P500 index, omdat dat de belangrijkste index is.

    Kijk maar eens naar de top 100 grootste ETF's. De Europese indexen en mandjes spelen een relatief bescheiden rol.

    etfdb.com/compare/market-cap/

    Ah bedankt. Ik heb ook even gekeken naar de monthly market data die FT publiceert. De AUM in Europa is inderdaad veel lager dan in Amerika (20 a 25 % van AUM in Amerika), maar wat mij opvalt is dat in Europa er relatief weinig wordt gehandeld met de ETF's. In Amerika wordt gemiddeld 50% van AUM verhandeld, net als in Azië. In Europa is dit echter slechts 15%.

    Maar... Flow heeft de laatste jaren (op Q1 2018 na dan) het grootste deel van NTI uit Europa gehaald.

    Dus een heftige dag in Europa is waarschijnlijk meer waard dan een heftige dag in Amerika.

    edit: Wat Jorvo zegt

  14. [verwijderd] 27 december 2018 11:49

    @JORVO
    @piethein1994

    Hoe interpreteren jullie dat onderscheid tussen Europa, Amerika, Azië ?

    1) De NTI gegenereerd door ETF's verhandeld op beurzen in respectievelijk Europa, Amerika, Azie. (dat kunnen dus ook in Europa verhandelde ETF's op Amerikaanse indexen/mandjes zijn)

    2) De NTI gegenereerd door ETF's op respectievelijk Europese, Amerikaanse en Aziatische indexen/mandjes (maar wat doe je dan met ETF's op wereldindexen)

    3) Geen van beiden, want volgens jullie .........

  15. JORVO 27 december 2018 13:25
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 27 december 2018 11:49:

    @JORVO
    @piethein1994

    Hoe interpreteren jullie dat onderscheid tussen Europa, Amerika, Azië ?

    1) De NTI gegenereerd door ETF's verhandeld op beurzen in respectievelijk Europa, Amerika, Azie. (dat kunnen dus ook in Europa verhandelde ETF's op Amerikaanse indexen/mandjes zijn)

    2) De NTI gegenereerd door ETF's op respectievelijk Europese, Amerikaanse en Aziatische indexen/mandjes (maar wat doe je dan met ETF's op wereldindexen)

    3) Geen van beiden, want volgens jullie .........

    Ik begrijp de vraag niet zo goed, maar ik kan je gerust een hypothese geven.
    Volgens mij is FT momenteel marktleider in Europa op gebied van liqidity provider. Ik denk dat wanneer de volatiliteit in Amerika stijgt boven een bepaald punt dat de vraag naar liquiditeit exponentieel stijgt, zodat er ruimte is voor FT om daar een grotere rol te spelen dan dat er op gewone handelsdagen wordt gevraagd. In Europa zijn de intraday sprongen beperkter dan in Amerika en dat kan ook de relatieve consistentie van de Europe NTI verklaren.

    Misschien moet je (of ik probeer het zelf) eens een variatie op je formule maken waarin de gewichten van elke regio in worden opgenomen.
    Bijv: 4% S&P500 intraday, euro50 2% intraday, shanghai 2% zorgt voor: 0,28*20%+0,05*0,65+ 0,05*0,15

    Het is maar een idee.
  16. [verwijderd] 27 december 2018 13:32
    quote:

    JORVO schreef op 27 december 2018 13:25:

    [...]

    Ik begrijp de vraag niet zo goed, maar ik kan je gerust een hypothese geven.
    Volgens mij is FT momenteel marktleider in Europa op gebied van liqidity provider. Ik denk dat wanneer de volatiliteit in Amerika stijgt boven een bepaald punt dat de vraag naar liquiditeit exponentieel stijgt, zodat er ruimte is voor FT om daar een grotere rol te spelen dan dat er op gewone handelsdagen wordt gevraagd. In Europa zijn de intraday sprongen beperkter dan in Amerika en dat kan ook de relatieve consistentie van de Europe NTI verklaren.

    Misschien moet je (of ik probeer het zelf) eens een variatie op je formule maken waarin de gewichten van elke regio in worden opgenomen.
    Bijv: 4% S&P500 intraday, euro50 2% intraday, shanghai 2% zorgt voor: 0,28*20%+0,05*0,65+ 0,05*0,15

    Het is maar een idee.
    De achtergrond van mijn opmerking is dat ik twijfel (ik weet het niet zeker) of jullie "NTI Europa" niet verkeerd interpreteren. Dat kunnen namelijk ook ETF's op Amerikaanse Indices/mandjes zijn. Dus NTI Europe zegt weinig over welke indices relevant zijn, alleen dat de NTI gegenereerd is uit ETF's verhandeld op Europese beurzen.

    Als jij dat anders ziet, laat maar weten. Nooit te oud om te leren.

  17. JORVO 27 december 2018 15:04
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 27 december 2018 13:32:

    [...]

    De achtergrond van mijn opmerking is dat ik twijfel (ik weet het niet zeker) of jullie "NTI Europa" niet verkeerd interpreteren. Dat kunnen namelijk ook ETF's op Amerikaanse Indices/mandjes zijn. Dus NTI Europe zegt weinig over welke indices relevant zijn, alleen dat de NTI gegenereerd is uit ETF's verhandeld op Europese beurzen.

    Als jij dat anders ziet, laat maar weten. Nooit te oud om te leren.

    Of die ETF's nu in Amerika of China worden verhandeld maakt toch niet zoveel uit?
    Een ETF van de Euro50 die verhandeld wordt in Amerika zal niet volatiel worden, mocht het in Amerika naar beneden gaan. Die ETF zal de sfeer in Europa volgen ook al wordt die in Amerika verhandeld.

    Dus ja die NTI Europa kan helemaal verdiend zijn via producten die in Amerika verhandeld worden maar zullen steeds wel een Europese onderliggende waarde gehad hebben. (denk ik)
  18. [verwijderd] 27 december 2018 15:16
    quote:

    JORVO schreef op 27 december 2018 15:04:

    [...]

    Of die ETF's nu in Amerika of China worden verhandeld maakt toch niet zoveel uit?
    Een ETF van de Euro50 die verhandeld wordt in Amerika zal niet volatiel worden, mocht het in Amerika naar beneden gaan. Die ETF zal de sfeer in Europa volgen ook al wordt die in Amerika verhandeld.

    Dus ja die NTI Europa kan helemaal verdiend zijn via producten die in Amerika verhandeld worden maar zullen steeds wel een Europese onderliggende waarde gehad hebben. (denk ik)
    Ik heb het idee dat we langs elkaar heen "praten"

    Ik denk dat de NTI Europa uit de ETF handel op Europese beurzen komt.

    Echter dat NTI Europa voor een deel wordt verdiend met ETF's die gekoppeld zijn aan (delen van) de S&P500, Nasdaq, Dow. Deze ETF's worden ook verhandeld op Europese beurzen.

    Daarom klopt jouw stelling: "Hieruit stel ik vast dat in "normale" kwartalen de volatiliteit in Europa belangrijker is dan volatiliteit van de S&P500." mijns inziens niet

    We weten namelijk niet de AUM van ETF's genoteerd aan de Europese beurzen en welk percentage daarvan gekoppeld is aan Amerikaanse indexen/mandjes

  19. [verwijderd] 27 december 2018 15:47
    Het is allemaal heel tof om er allerlei ingewikkelde formules op los te laten maar de koers wordt wel degelijk tegen gewerkt. Of het nou shorters zijn of grote partijen, FT gaat zelfs vandaag naar beneden met zoveel fluctuaties. Al gaan hier 5000 beleggers in FT roepen dat de koers omhoog moet gaan, de beurs wint altijd.
    Een jaar geleden zat ik in de usa op een forum waar iedereen,en dus ook ik, heilig geloofde in Blockchain aandelen. Elke dag predikten we dat de koers wel onhoog moest gaan. Nu een jaar later is het bijna 0 waard. Ook FT kan volgend jaar nog op 25 staan en wat kun je daar aan doen? HELEMAAL niets. Als FT in februari niet boven de 30-32 staat, sluit ik mijn long positie en ga ik op zoek naar aandelen die inmiddels zo goedkoop zijn geworden en ook nog eens 7% dividend uitkeren. Waarom zou je dan blijven trekken aan dood paard als FT. Er zit gewoon een slecht management achter en dat veroorzaakt het wantrouwen. Schandalig dat dit een beursgenoteerd bedrijf is!!!
  20. [verwijderd] 27 december 2018 15:53
    quote:

    JORVO schreef op 27 december 2018 15:04:

    [...]

    Of die ETF's nu in Amerika of China worden verhandeld maakt toch niet zoveel uit?
    Een ETF van de Euro50 die verhandeld wordt in Amerika zal niet volatiel worden, mocht het in Amerika naar beneden gaan. Die ETF zal de sfeer in Europa volgen ook al wordt die in Amerika verhandeld.

    Dus ja die NTI Europa kan helemaal verdiend zijn via producten die in Amerika verhandeld worden maar zullen steeds wel een Europese onderliggende waarde gehad hebben. (denk ik)
    Volgens mij hebben we het over een essentieel verschil:

    Ik heb de indruk dat jij denkt dat in de Net Trading Income Europa alleen ETF's zitten die gekoppeld zijn aan Europese indices en mandjes. Echter dat die ETF's zowel in Amerika als Europa als Azie verhandeld worden.

    Terwijl ik denk:

    Dat in de Net Trading Income Europa alleen omzet uit ETF's verhandeld op Europese beurzen zit. Echter dat die ETF's zowel gekoppeld kunnen zijn aan Amerikaanse of Europese of Aziatische onderliggende waarden.

    Proef je verschil?

    En heb ik je helemaal verkeerd begrepen of denk jij inderdaad het eerste?

7.074 Posts
Pagina: «« 1 ... 346 347 348 349 350 ... 354 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Oplopende VIX uitstekend nieuws voor Flow Traders

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Flow Traders Nieuws

  1. 28 mrt AEX begint met record aan laatste handelsdag voor het paasweekend 1
  2. 27 mrt Volumes Flow Traders iets omhoog maar volatiliteit blijft probleem
  3. 22 mrt Mike Kuehnel (CEO Flow Traders) op de IEX Beleggersdag 2024 1
  4. 08 feb Degroof Petercam verlaagt koersdoel Flow Traders 4
  5. 08 feb ING: winst Flow Traders valt mee ondanks tegenwind
  6. 08 feb Winstgevendheid Flow Traders onder druk 7
  7. 07 feb Winstgevendheid Flow Traders onder druk 1
  8. 26 jan IEX BeleggersPodcast: "Ik koop nog steeds ASML voor mijn klanten" 9
  9. 10 jan AEX opent naar verwachting ietsje lager en bitcoin maakt bizarre hups na nepnieuws 1
  10. 09 jan Flow Traders wijst op lage volatiliteit 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!