Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De amateur schreef op 21 december 2018 12:45:

Techspec is het echt nodig alles 10x te herhalen? We weten het nu wel...

quote:

hoopvol@ schreef op 21 december 2018 12:13:

Ik wil niks. Alleen meedelen dat we bij de neus zijn genomen. De heer de Vries adviseert niet te verkopen onder de 1,20. Verder vond hij een koers van 1.50 absoluut niet te hoog en kondigde hij vele aanwendingen voor Ruconest aan die best profijtelijk zouden kunnen zijn. Daarnaast zou hij de toediening van Ruconest verbeteren, koeienfarm opstarten en iets doen met Basel en andere ziektebeelden. Als dan de koers meer dan halveert heb je toch wel wat te klagen. Ik snap best dat een en ander niet van de ene op de andere dag kan geschieden. Maar vanaf stier herman heb ik vertrouwen gehad maar de moed zakt toch wel in mijn schoenen met het huidige verloop.

quote:

hoopvol@ schreef op 21 december 2018 11:57:

Alles positief alleen de koers zakt. Klopt iets niet met de mogelijkheden van Ruconest, te veel, te optimistisch en kennelijk niet marktgevoelig. Voorlopig zijn wij voor de gek gehouden door Pharming. Plannen, voornemens, mogelijkheden zijn niet voldoende, alleen daden tellen. Hoe lang nog?

quote:

Techspec schreef op 21 december 2018 12:46:

Als tegengewicht van de zwarte brillen brigade nu weer eens iets positiefs;

Als je naar het huidige fundament van Pharming kijkt en de studies die opgestart gaan worden in de komende maanden, is een flinke koersstijging binnen een jaar reëel.....

Financieel;
- omzet groei Ruconest HAE (Pharming vergroot marktpositie terwijl Shire hier een neergaande trend laat zien),
- stijging van de winst,
- stijging van de kaspositie, terwijl er afbetalingen plaatsvinden van de lening.

Studies/pijplijn;
- zwangerschapsvergiftiging/ faseI-II Pre-Eclampsie,
- Nierschade / faseII CIN/PCI,
- FaseI/II Pompe,
- FaseII/III Cardiac Protection / ischemische schade na reperfusie,
- FaseII Ruconest SC/IM/ID...

Verder;
- positieve resultaten voor Ruconest middels het vergelijkende, door onderzoekers geïnitieerde studie in HAE
- het positief besluit Wales waarbij de voorkeur voor Ruconest is uitgesproken voor HAE acuut,
- besluit EMA goedkeuring gebruik Ruconest voor kinderen pending,
- update proces goedkeuring FDA pending
- de grootste verzekeringsmaatschappijen in Amerika kiezen massaal voor Ruconest van Pharming als voorkeurs medicijn voor HAE

- de aanvraag voor het starten met de studie Pre-Eclampsie is ingediend en mogelijk komt er nog goedkeuring om te kunnen starten met de eerste patiënt nog voor de kerst aldus Sijmen de Vries.
Worst case scenario is dat de ze studie start in Q1 2919, nog steeds geweldig nieuws...

quote:

cdb68 schreef op 21 december 2018 11:06:

[...]

Beste Beur,

Ik verwar helemaal niets.

Toch wel. Genoemde 35-50 % heeft niet te maken met wat jij betitelt als de "success rate" van Galafold (dus met de "kwaliteit" van werking) maar met het aantal patiënten op het totale aantal Fabry-patiënten waarvoor Galafold überhaupt geschikt is.

Uw bedoeling is/was om te laten uitschemeren dat het zinloos zou zijn dat Pharming dit onderzoek nog zou gaan opstarten. Vind ik namelijk helemaal niet. Er zijn duizenden onderzoeken lopende allerhande.

"Mijn bedoeling zou zijn..."
Toe maar,toe maar. Maar geeft verder niet hoor. Vrijheid van meningsuiting toch?


Als ik dan ga kijken bij dit bedrijf waarbij u het nodig vond een PB van hen een weinig zeggende PB te plaatsen merk ik dat daarentegen op dat ze 1 medicijn op de markt hebben gebracht m.n. voor Fabry (ook een one-trick-pony) waar het medicijn slechts helpt voor 35% tot max. 50% van de patiënten. Goedkeuring verkregen waarom ? vanwege medical need.. er was geen ander beschikbaar. Niets houdt een ander bedrijf (bijv. Pharming) tegen om de handschoen op te pakken en beter te doen, kijk maar naar de groeiende cijfers in de HAE markt die Ruconest haalt.

Om dan (subtiel) te gaan suggereren dat het hier te laat voor Pharming zou zijn om voor Pompe een medicijn te gaan ontwikkelen vind ik dan ook van jouw zeer prematuur waar ik zeg dat het nog maar moet bewezen worden ook door de concurrent dat hun goedje de nieuwe paracetamol is mbt Pompe (en dit idem voor Sanofi).

Dat volgens jou weinigzeggende PB betrof de start van de toediening van Pompe-medicijn in een Fase III-trial. Zeer zeker relevant m.h.o. op de ontwikkelingen bij Pharming. Ik herinner me trouwens dat Pharming destijds over Ruc een gelijksoortig bericht uit liet gaan.... :)
Ik volg Amicus overigens al jaren en vond hun Fabry-onderzoeksresultaten inderdaad niet sterk.


Is puur speculatie want niemand weet het. Maar om dan te suggereren dat het voor Pharming te laat zou zijn is ook zeer voorbarig..

Het enige wat ik doe is wijzen op ontwikkelingen bij de concurrentie en dat lijkt me niet onverstandig als belegger. Ik vind het op mijn beurt vaak nogal vreemd dat sommige forumleden acuut in de aanvals- dan wel verdedigingsstand schieten bij nieuws over concurrenten. Meteen die produkten gaan afbreken. Of het nou Cinryze, Lana of nu weer Galafold is. Wat in de eerste plaats van belang is dat er anderen zijn die ook een stukje van de koek (willen gaan) hebben en dat niet altijd het beste produkt marktleider wordt.
En ik ben suggestief? Vergelijk dat met jouw eerdere opmerking dat Pharming "met een ECHT medicijn voor Pompe gaat komen". Een bewering die jij in jouw reactie baseert op een merkwaardig vergelijk met het Fabry-medicijn van een concurrent. Een concurrent die daarom dus naar jouw mening kennelijk ook niet met een goed medicijn voor Pompe zal kunnen komen. De tijd zal uitwijzen of Pharming het betere produkt heeft.
En ja begrijp me goed: ik hoop van ganser harte dat het Pharming zal lukken. Maar ik ben in de eerste plaats echter belegger en geen Pharming-donateur.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 21 december 2018 12:58:

[...]Ik denk dat dhr De vries nog steeds dezelfde mening heeft dat € 1,50 zeker niet te hoog is.
De €1,20 uitspraak moet je wel in het verband van het gehele interview zien!

de koeienfarm is opgestart, Basel is positief, Pre-eclamse onderzoek is aangevraagd in Australië en Nederland.....

quote:

Beur schreef op 21 december 2018 13:06:

[...]

quote:

Techspec schreef op 21 december 2018 13:11:

[...]

Sorry, maar het resultaat is mager te noemen daar slechts 35 tot 50% van de patiënten met Fabry baat kunnen hebben met dat medicijn. 50 tot 65% van de patiënten dus niet.....

quote:

Winstgevend schreef op 21 december 2018 12:22:

Pharming laat haar eigen aandeelhouders een half jaar lang in de steek.

21 juni 2018 - Pharming presenteert Capital Markets Briefing in New York
21 december 2018 - 6 maanden later en nog steeds geen pipelijn updates

'wij doen alles om aandeelhouderswaarde te creëren' (met vergeelde sheets)

quote:

Techspec schreef op 21 december 2018 13:11:

[...]

Sorry, maar het resultaat is mager te noemen daar slechts 35 tot 50% van de patiënten met Fabry baat kunnen hebben met dat medicijn. 50 tot 65% van de patiënten dus niet.....

quote:

Beur schreef op 21 december 2018 13:18:

[...]Pardon... een ziekte waarvoor geen goed middel beschikbaar was en dat nu 35-50% van de patiëntenpopulatie kan bereiken?
En vergeten dat Pharming bij CIN "alleen" de stent-populatie gaat onderzoeken (omdat de onderzoeksresultaten bij anderen gewoon wat minder waren)?

quote:

four60 schreef op 21 december 2018 13:29:

De prognose van de analist van Kempen gaat uitkomen. Waarschijnlijk kent hij de board van Pharming goed omdat ze uren aan de tafel hebben gezeten en gesmeekt hebben Pharming te gaan volgen.
Tijdens die gesprekken heeft de analist de daadkracht van de board goed kunnen inschatten: kasplantjesgedrag tegenover veel agressievere CEO 's in Amerika.