Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming december 2018

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 25 apr 2024 17:35
  • -0,024 (-2,60%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 4.203.859 Gem. (3M) 6,9M

Pharming december 2018

10.063 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 504 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Comedy 12 december 2018 12:04
    quote:

    HSpecter schreef op 12 december 2018 11:50:

    [...]

    Als May vanavond weggestemd wordt, komt er denk ik een referendum over brexit met de huidige deal of uberhaubt geen brexit meer.

    Er komt geen brexit, dat is nu wel duidelijk.
    De brexit is wel ingeschaald op de beurs en we zullen de komende maanden een flinke stijging gaan zien!
  3. jurpsy 12 december 2018 12:09
    Healthcare: BioPharmaceuticals
    Pharming Group NV (OTC: PHGUF) | PHARM.AS - €0.76 - AEX |
    Buy

    Note - December 11, 2018

    Company Update
    Stock Data
    52-Week Low - High €0.64 - €1.62
    Shares Out. (mil) 617.18
    Mkt. Cap.(mil) €470.0
    3-Mo. Avg. Vol. 17,701,910
    12-Mo.Price Target €2.25
    Cash (mil) €71.0
    Tot. Debt (mil) €77.4

    EPS €
    Yr Dec —2017— —2018E— —2019E—
    Curr Curr
    1Q (0.01)A 0.01A -
    2Q (0.05)A 0.01A -
    3Q (0.01)A 0.01A -
    4Q (0.0CoolA 0.01E -
    YEAR (0.16)A 0.03E 0.09E
    Revenue (€ millions)
    Yr Dec —2017— —2018E— —2019E—
    Curr Curr
    1Q 15.5A 29.5A -
    2Q 15.2A 30.0A -
    3Q 26.1A 38.8A -
    4Q 32.9A 39.6E -
    YEAR 89.6A 137.9E 177.2E

    PHARM.AS One-Year Price and Volume History
    PHARM: Investigator Study Could Benefit Ruconest.

    A German investigator study was press released last week comparing
    treatments for acute HAE attacks. Key takeaways from the PR, in our opinion,
    include 1) C1 esterase inhibitors (Ruconest, Berinert, Cinryze) outperformed
    bradykinin blockers (Firazyr), and 2) this study could improve market share
    for Pharming's Ruconest given these results. We consider this an incremental
    positive for shares of Pharming.

    ¦ German study compares HAE treatments. An investigator-initiated study
    comparing therapies for acute attacks of hereditary angioedema (HAE) was
    presented last week. The open label study compared re-dosing rates in
    seven patients (69 attacks) treated with Firazyr (Shire), Cinryze (Shire),
    Berinert (CSL Behring), and Ruconest (Pharming). To our knowledge, this
    is the first study with a head-to-head design among HAE treatments.

    ¦ The data.
    Although the trial was open-label and limited in breadth, the data
    was notable. Berinert (n=6 attacks), Cinryze (n=18 attacks) and Ruconest
    (n=20 attacks) all resolved symptoms in 90%+ of patients upon first dose
    (100% by second dose, note that Ruconest was 100% on first dose when
    dosed correctly). The laggard was Firazyr (n=25 attacks), which achieved
    56% resolution on first dose, 37.5% (3 of Cool resolution on second dose, and
    50% (1 of 2) resolution on third dose.

    ¦ Takeaway #1 - C1 esterase inhibitors outperformed bradykinin
    blockers. The most notable trend, even in the small data set, was the
    stronger resolution (near 100%) with C1 esterase inhibitors (Ruconest,
    Berinert, Cinryz) relative to bradykinin blockage (Firazyr). Note that Firazyr
    is a material player in this category, with conservative estimates of 50%
    + market share of acute HAE treatments and 25%+ of HAE prophylaxis
    treatments.

    ¦ Takeaway #2 - Study could benefit market share for Ruconest. Pharming
    reps can market this data (upon publication) to active prescribers of HAE
    treatments, which could shift patients away from Firazyr. Further, Ruconest
    as an acute treatment could have the most to gain among the compared
    products given that 1) we do not believe that Berinert is actively marketed
    (focus of CSL on Haegarda), and 2) Cinryze does not have an acute HAE
    indication (only prophylaxis). We view this as an incremental positive event
    with regards to our future forecasts for Ruconest market share.

    VALUATION
    We value Pharming at €2.25/share. We arrive at this valuation based on applying a ~35X multiple to our
    forecasted 2020 EPS of €0.125 – and discounting this target by 25%/year for three years. We believe that 25X
    is a reasonable multiple given a challenging generic pathway and continued growth prospects beyond 2020.
    The largest risk to our forecasts, in our opinion, is the revenue projections for Ruconest.
  4. [verwijderd] 12 december 2018 12:12
    quote:

    pfffff schreef op 12 december 2018 12:03:

    Voorlopig wordt de koers van pharming met kleine stapjes weer omlaag gejorist. Ik denk dat een wel of niet brexit geen enkele invloed heeft op de verdere koers pharming. Hooguit wordt het een flinke stijging voor aandelen zoals ING.
    Hopeloos aandeel. Die kleine stapjes gebeurd in een paar minuten en daarna weer lang bezig om in de buurt van de slot van gisteren te komen. Wat al ronduit belachelijk is gezien het algehele sentiment.
  6. Sardirod 12 december 2018 12:13
    quote:

    jurpsy schreef op 12 december 2018 12:09:

    Healthcare: BioPharmaceuticals
    Pharming Group NV (OTC: PHGUF) | PHARM.AS - €0.76 - AEX |
    Buy

    Company Update
    Stock Data
    52-Week Low - High €0.64 - €1.62
    Shares Out. (mil) 617.18
    Mkt. Cap.(mil) €470.0
    3-Mo. Avg. Vol. 17,701,910
    12-Mo.Price Target €2.25
    Cash (mil) €71.0
    Tot. Debt (mil) €77.4

    EPS €
    Yr Dec —2017— —2018E— —2019E—
    Curr Curr
    1Q (0.01)A 0.01A -
    2Q (0.05)A 0.01A -
    3Q (0.01)A 0.01A -
    4Q (0.0CoolA 0.01E -
    YEAR (0.16)A 0.03E 0.09E
    Revenue (€ millions)
    Yr Dec —2017— —2018E— —2019E—
    Curr Curr
    1Q 15.5A 29.5A -
    2Q 15.2A 30.0A -
    3Q 26.1A 38.8A -
    4Q 32.9A 39.6E -
    YEAR 89.6A 137.9E 177.2E

    PHARM.AS One-Year Price and Volume History
    PHARM: Investigator Study Could Benefit Ruconest.

    A German investigator study was press released last week comparing
    treatments for acute HAE attacks. Key takeaways from the PR, in our opinion,
    include 1) C1 esterase inhibitors (Ruconest, Berinert, Cinryze) outperformed
    bradykinin blockers (Firazyr), and 2) this study could improve market share
    for Pharming's Ruconest given these results. We consider this an incremental
    positive for shares of Pharming.

    ¦ German study compares HAE treatments. An investigator-initiated study
    comparing therapies for acute attacks of hereditary angioedema (HAE) was
    presented last week. The open label study compared re-dosing rates in
    seven patients (69 attacks) treated with Firazyr (Shire), Cinryze (Shire),
    Berinert (CSL Behring), and Ruconest (Pharming). To our knowledge, this
    is the first study with a head-to-head design among HAE treatments.

    ¦ The data.
    Although the trial was open-label and limited in breadth, the data
    was notable. Berinert (n=6 attacks), Cinryze (n=18 attacks) and Ruconest
    (n=20 attacks) all resolved symptoms in 90%+ of patients upon first dose
    (100% by second dose, note that Ruconest was 100% on first dose when
    dosed correctly). The laggard was Firazyr (n=25 attacks), which achieved
    56% resolution on first dose, 37.5% (3 of Cool resolution on second dose, and
    50% (1 of 2) resolution on third dose.

    ¦ Takeaway #1 - C1 esterase inhibitors outperformed bradykinin
    blockers. The most notable trend, even in the small data set, was the
    stronger resolution (near 100%) with C1 esterase inhibitors (Ruconest,
    Berinert, Cinryz) relative to bradykinin blockage (Firazyr). Note that Firazyr
    is a material player in this category, with conservative estimates of 50%
    + market share of acute HAE treatments and 25%+ of HAE prophylaxis
    treatments.

    ¦ Takeaway #2 - Study could benefit market share for Ruconest. Pharming
    reps can market this data (upon publication) to active prescribers of HAE
    treatments, which could shift patients away from Firazyr. Further, Ruconest
    as an acute treatment could have the most to gain among the compared
    products given that 1) we do not believe that Berinert is actively marketed
    (focus of CSL on Haegarda), and 2) Cinryze does not have an acute HAE
    indication (only prophylaxis). We view this as an incremental positive event
    with regards to our future forecasts for Ruconest market share.

    VALUATION
    We value Pharming at €2.25/share. We arrive at this valuation based on applying a ~35X multiple to our
    forecasted 2020 EPS of €0.125 – and discounting this target by 25%/year for three years. We believe that 25X
    is a reasonable multiple given a challenging generic pathway and continued growth prospects beyond 2020.
    The largest risk to our forecasts, in our opinion, is the revenue projections for Ruconest.
    Wie zijn de 'we' hier die dit koersdoel afgeven?
  7. [verwijderd] 12 december 2018 12:13
    quote:

    De Monitor schreef op 12 december 2018 10:18:

    [...]

    Nu suggereer je weer dat ik goed nieuws probeer tegen te houden. Het moet niet gekker worden. Al zou ik dat willen, hoe doe je dat in godsnaam?

    Doe niet zo belachelijk techspec, je weet dat ik net zo goed profiteer van goed nieuws dan jij doet.

    Ik suggereer niets, dat maak jij ervan. Dat jij recent elk positief bericht hier negatief probeerde weg te zetten is een feit.
    Nu lijkt het, en ik zeg met nadruk lijkt het, dat je gedraaid bent, een beetje net als het weer.
    Eerst moest de koers omlaag middels je zwarte brillen view en nu omhoog. Of jij überhaubt handelt naar hetgeen jij hier schrijft is voor mij nooit duidelijk waardoor ik jou posts als absoluut onbetrouwbaar beschouw en dit niet meer beperk tot de inhoud ervan.
  10. [verwijderd] 12 december 2018 12:23
    Op 11 december rond 10 uur publiceerde IEXGeld een column over een vermogensbeheerder met een nogal opmerkelijke kop: ‘’Een klant die wil instappen in Pharming daar kunnen wij niets mee.’’ Uiteraard mag IEX schrijven wat zij als organisatie graag wilt schrijven. Ik wil mij dan ook niet mengen in de negatieve uitingen richting IEX noch Care IS Vermogensbeheer.

    Wél vind ik het toch op zijn minst opmerkelijk te noemen dat IEX er voor kiest om met zo’n titel naar buiten te treden. Zeker met de wijsheid in pacht dat IEX al aardig wat moddergooien heeft mogen ontvangen na het Kempen rapport. Dat door ‘senior content manager’ Arend Jan Kamp werd gepubliceerd. Ook hier kan ik IEX niet iets concreets aanrekenen. Het enige dat gezegd kan worden is dat ook dit vrij opmerkelijk was.

    En misschien heeft IEX, en in het speciaal Arend Jan Kamp, zich wel achter de oren gekrabd. Dit soort dingen kunnen gebeuren. Als men zou hebben Gerelativeerd zijn er wat mij betreft twee belangrijke feiten vanuit een commercieel oogpunt gezien:

    1. Geïnteresseerden in Pharming zijn vrij geprikkeld en argwanend richting IEX.

    2. Een noemenswaardig aantal Pharming volgers hebben een abonnement op IEX premium en bezoeken dagelijks de website.

    Persoonlijk dacht ik dat Pharming ook met deze feiten aan de slag zou gaan dat men ging komen met ‘goedmakertje(s)’. En die kwamen er in mijn optiek. Zo kwam er relatief snel het bericht dat Pharming opgenomen was in de IEX portefeuille en werd er positief bericht over de investor tour bijeenkomst. Vervolgens verscheen er nog een mooie column van Marcel Wijma over de stand van zaken. Hiermee was de frustratie bij velen nog niet volledig weggenomen, maar het moddergooien was significant afgenomen.

    Een periode lang waren er steeds minder negatieve uitingen richting IEX, en dan nu dit!? Helaas heb ik niets concreets, maar in de ronde gaat dat IEX zelf met deze titel is gekomen. Ongeacht of IEX hier zelf mee is gekomen weet met uiteraard maar al te goed wat er gepubliceerd gaat worden. Vanuit commercieel oogpunt levert het op korte termijn wellicht clicks op, maar ik vraag mij af of de afbreuk van de bedrijfsnaam en de opzeggingen van abonnementen op de lange termijn niet meer schade zal toedienen.
  15. tull 12 december 2018 12:39

    Original-Research: Pharming Group NV - von First Berlin Equity Research GmbH

    Einstufung von First Berlin Equity Research GmbH zu Pharming Group NV

    Unternehmen: Pharming Group NV
    ISIN: NL0010391025

    Anlass der Studie: Update
    Empfehlung: Kaufen
    seit: 12.12.2018
    Kursziel: EUR2,00
    Kursziel auf Sicht von: 12 Monaten
    Letzte Ratingänderung: -
    Analyst: Simon Scholes, CFA

    First Berlin Equity Research hat ein Research Update zu Pharming Group NV
    (ISIN: NL0010391025) veröffentlicht. Analyst Simon Scholes bestätigt seine
    BUY-Empfehlung und bestätigt sein Kursziel von EUR 2,00.

    Zusammenfassung:
    Die Ergebnisse einer von Forschern initiierten vergleichenden Studie über
    Therapien für akute Attacken des hereditären Angioödems (HAE), die am
    Freitag veröffentlicht wurden, zeigen eine signifikant niedrigere
    Re-Dosierungsrate für Pharmings Ruconest als für die meistverkaufte
    Therapie für HAE - Shires Firazyr. 18 (90%) der 20 mit Ruconest behandelten
    Anfälle wurden nach der ersten Dosis beseitigt. Pharming stellt fest, diese
    Zahl wäre wahrscheinlich 100% gewesen, wenn zwei Patienten sich nicht
    selbst unterdosiert hätten, indem sie nur eine Ampulle mit 2.100 IE
    verwendeten, anstatt der auf dem Etikett empfohlenen Dosis von 50 IE / kg.
    Im Gegensatz dazu benötigten 11 (44%) der 25 Patienten, die Firazyr
    einnahmen, eine zweite Dosis. Von diesen 11 Patienten nahmen acht eine
    zweite Dosis Firazyr ein. Fünf (62,5%) dieser Dosen schlugen fehl. Zwei
    dieser fünf Patienten nahmen eine dritte Dosis Firazyr ein. Eine dieser
    Dosen schlug fehl. Firazyr ist das meistverkaufte Produkt für die
    Behandlung von HAE im akuten oder prophylaktischen Umfeld. Weltweit betrug
    der Umsatz 9M/18 USD 557 Mio. im Vergleich zu USD 117 Mio. für Ruconest.
    Frühere nicht vergleichende Studien haben für Ruconest niedrigere
    Rückfallraten als für Firazyr aufgezeigt, aber das Marketingpersonal von
    Pharming wurde aufgrund der Unterschiede zwischen den Ruconest- und
    Firazyr-Studiengestaltungen am Nutzen dieser Daten gehindert. Sie können
    jetzt auf die am Freitag veröffentlichten Studienergebnisse verweisen.
    Darüber hinaus unterstreicht die Studie das Argument für die Anwendung
    eines C1-Inhibitors wie Ruconest als Rettungstherapie im Rahmen eines
    prophylaktischen Behandlungsregimes. Wir behalten unsere Kaufempfehlung bei
    einem Kursziel von EUR2,00 bei.

    First Berlin Equity Research has published a research update on Pharming
    Group NV (ISIN: NL0010391025). Analyst Simon Scholes reiterated his BUY
    rating and maintained his EUR 2.00 price target.

    Abstract:
    Results of an investigator-initiated comparative real-world study of
    therapies for acute attacks of hereditary angioedema (HAE) published on
    Friday show a significantly lower re-dosing rate for Pharming's Ruconest
    than for the bestselling therapy for HAE - Shire's Firazyr. 18 (90%) of 20
    attacks treated with Ruconest were resolved after the first dose. Pharming
    say that this number would probably have been 100% had two patients not
    underdosed themselves by using only 1 vial of 2,100 IU compared with the 50
    IU/kg dose recommended on the label. By contrast 11 (44%) of the 25
    patients who took Firazyr required a second dose. Of these 11 patients,
    eight took a second dose of Firazyr. Five (62.5%) of these doses failed.
    Two of these five patients took a third dose of Firazyr. One of these doses
    failed. Firazyr is the bestselling product for treatment of HAE in either
    the acute or the prophylactic setting. Worldwide 9M/18 sales amounted to
    USD557m compared to USD117m for Ruconest. Past non-comparative studies have
    shown lower relapse rates for Ruconest than Firazyr but Pharming's
    marketing personnel have been prevented from referencing these data because
    of differences between the Ruconest and Firazyr study designs. They can now
    reference this comparative study. The study also strengthens the case for
    the use of a C1-inhibitor such as Ruconest as a rescue therapy in place of
    Firazyr within the context of a prophylaxis regime. We maintain our Buy
    recommendation and price target of EUR2.00.

    de.marketscreener.com/PHARMING-GROUP-...
  17. [verwijderd] 12 december 2018 12:45
    Dit zal zich gaan uiten in stijgende omzet cijfers;

    www.pharming.com/category/pressrelease/

    Pharming reports favourable conclusion from first investigator-initiated direct comparative real-world study of acute hereditary angioedema therapies

    Treatment with recombinant therapy RUCONEST® and plasma-derived C1 treatments requires significantly less re-dosing than icatibant (Firazyr®) to resolve HAE attacks

    A new study examines and compares re-dosing rates inter alia for human C1 esterase inhibitor in recombinant form (Ruconest®) and plasma-derived forms (Berinert®, Cinryze®) to icatibant (Firazyr®) in seven individual patients at risk of HAE attacks. A total of 69 attacks were recorded. The study was led by Professor Dr Marcus Magerl of the Department of Dermatology and Allergy at the Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany. The main outcome of the study was that treatment with recombinant therapy Ruconest® and plasma-derived C1 treatments requires significantly less re-dosing than icatibant (Firazyr®) to resolve HAE attacks.

    There were 69 initial attacks in total across all seven patients. In this real-world study, the patients were able to choose the treatment for their attack. Following initial intervention, some patients needed to treat their attacks with a second dose or subsequent treatments to try to resolve the attack. The choice of the subsequent re-treatments was also decided by the patient. The majority of the attacks were classified as mild (67%), with 27% moderate and 6% severe.

    Patients treated their attack initially with either Berinert® (five attacks) or Cinryze® (17 attacks), both plasma-derived C1 esterase inhibitors (“pdC1INH”), or Firazyr® (25 attacks) (icatibant, a small molecule bradykinin inhibitor, “Icatibant”), or Ruconest® (20 attacks), a recombinant human C1 esterase inhibitor (“rhC1INH”).

    In the study, Ruconest® showed 100% efficacy with first dose at appropriate clinical levels. In two cases, additional therapy was applied because of initial underdosing of the first treatment. Cinryze® and Berinert® also showed good results.

    The main difference, however, was shown in those patients who selected Firazyr® as their first line therapy. These patients recorded re-dosing rates that were higher than controlled clinical studies have indicated before.

    Of the 25 attacks treated with Firazyr® as a first line therapy, 11 (44%) failed on the first dose. In eight of those 11 failed therapy situations (72%), the patient took a second dose of Firazyr® to try to end the attack. In the other three cases, the patients took a C1 esterase inhibitor (two taking Berinert®, and one Ruconest®).

    All of the patients who took a C1 esterase inhibitor reported the attack resolved, whereas in a further five of the eight Firazyr® treatments patients had to take a third dose of medication to try to resolve the attack. Where either Ruconest® (two) or Berinert® (one) were used as the third treatment of the attack, it was again resolved, whereas one out of two attacks re-treated with Firazyr® required a fourth dose of Firazyr® for the attack to be resolved.

    Further data regarding reasons for drug selection and subjective observations on the performance of the drugs in each attack are being analysed and the full results of the study will be published by the investigators in due course.

    Dr Bruno Giannetti, Chief Operations Officer of Pharming Group N.V., said:

    “This was a well-run independent investigator-led comparative study under real world conditions, which gives a clear signal confirming reports from patients: Treatment with adequate doses of C1 esterase inhibitor is an excellent therapy to minimize and end an acute HAE attack. It also confirms that re-dosing with icatibant is often needed to successfully treat an attack. In fact, this study reports failure rates for treatment with icatibant of 44% for the first dose and 62% for the second dose, with one of the patients needing to take four doses to stop one attack.”
    (Source: Pharming)

  18. [verwijderd] 12 december 2018 12:48
    quote:

    Techspec schreef op 11 december 2018 23:45:

    [...]

    Wel even bij de les blijven hoor!
    Het punt was dat jij een discussie bent opgestart door de gepresenteerde feiten/cijfers weg te zetten als leugens.

    De bron was bekend daar deze gisteren al om 07:00 via de IEX naar buiten kwam. Nadat de bron jou is medegedeeld begon jij te draaien.

    Forum addict heeft zijn mening gegeven en deze beviel jou niet waardoor je blijft zuigen als een klein kind op zijn duimpje.
    Geef het nu maar op omdat Forum Addict al aangegeven heeft bij zijn standpunt te blijven, een standpunt wat door velen gedeeld wordt....sorry

    Ik zeg hier verder ook niets meer over omdat er genoeg over gezegd is.
    Ik dacht ergens gelezen te hebben dat jij vanmiddag hier ook al aangaf er verder niet meer op te reageren maar dit blijkt niet helemaal volgens plan te lopen.

    Dat Beur jou steunt zegt veel over beur zelf, zeker over de manier waarop (met rancune). Beur plaatste in het verleden vaak goede inhoudelijke posts waarna hij tijdelijk alles alleen nog maar door een zwarte bril bekeek waardoor de objectiviteit ver te zoeken was. Ik heb hem destijds daarop gewezen waardoor er nu klaarblijkelijk nog oud zeer zit. Gelukkig dat Beur inmiddels het licht weer heeft gezien en zijn goede inhoudelijke posts heeft hervat (uitzondering daar gelaten)....

    Je kan het draaien en keren en verfraaien zoals je zelf wil maar feit is dat je posting van gisteren om 10.16uur geen bronvermelding had!

    Je was vervolgens een tijdje ijzig stil omdat het te heet werd onder je voeten. Je liegt wederom met "jij een discussie bent opgestart door de gepresenteerde feiten/cijfers weg te zetten als leugens" Ik heb alleen aangegeven dat het lijstje vwb RDS niet klopte en dat heeft NIEMAND kunnen weerleggen! Verder ben ik op geen enkel moment gaan draaien en ben bij mijn lezing gebleven! Jij beent het die steeds alles aan het verdraaien is als het jouw uitkomt! Maar dat zijn we gewend van je. Overigens heeft ook forumgenoot wilbar hetzefde verklaard over het lijstje mbt Aegon, zoals dus eerder opgemerkt dat lijstje kan je als nutteloze data beschouwen, of uitprinten en de open haard er mee aansteken.

10.063 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 504 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  2. 18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
  3. 18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
  4. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  5. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  6. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  7. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  8. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  9. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  10. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!