Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

  • 14,060 18 apr 2024 10:15
  • +0,060 (+0,43%) Dagrange 14,000 - 14,100
  • 4.342 Gem. (3M) 90,7K

Wereldhave 2018

3.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 148 149 150 151 152 ... 161 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 november 2018 16:28
    quote:

    Araxxx schreef op 30 november 2018 16:05:

    Zijn er ook leden die -25% staan met dit aandeel? Zo ja wat doen jullie op zulke momenten als nu bijkopen of wachten dat het ooit hopelijk zich een beetje hersteld en dan afscheid met dit k.t aandeel?
    Waarom heb je dit aandeel gekocht? Is er iets structureels veranderd waarom je niet meer gelooft in dit aandeel, of is het een k.t aandeel omdat de prijs gezakt is?

    Als je het nu al een k.t aandeel vindt zou ik zeker niet bijkopen. Waarom iets kopen waar je niet in geloofd? Als je aankoop redenering nog intact is zou ik direct bijkopen!
  2. hvb 30 november 2018 16:44
    quote:

    Araxxx schreef op 30 november 2018 16:05:

    Zijn er ook leden die -25% staan met dit aandeel? Zo ja wat doen jullie op zulke momenten als nu bijkopen of wachten dat het ooit hopelijk zich een beetje hersteld en dan afscheid met dit k.t aandeel?
    Vandaag bijgekocht op (gemiddeld) 28,93.

    De helft van mijn positie is gekocht voor iets meer dan 40 euro. Op de koers daarom ruim 25% verlies. Ik heb daar intussen echter wel gemiddeld 6 euro p/a dividend op ontvangen, werkelijk verlies is meer in de richting van de 12-13%.

    De andere helft van mijn positie is steeds bijgekocht op dips zoals ook vandaag, gemiddelde prijs daarvan net iets meer dan 30 euro, klein verlies op de koers dus maar wel op het grootste deel daarvan al enkele malen dividend ontvangen, dus niet echt verlies.

    Ik ontvang nu wel elke 3 maanden een heel leuk bedrag aan dividend.

    Grote vraag: is het dividend houdbaar?
    Ik denk het wel, na verkoop Finland zijn de financieringsproblemen opgelost en wordt dan circa 90% van de toekomstige winst uitbetaald aan dividend bij het huidige dividendpercentage.

    Alleen als de directe inkomsten behoorlijk omlaag gaan lijkt me dat het dividend ook omlaag moet. Maar niet wereldschokkend veel, lijkt me.

    Ik zie Wereldhave momenteel als een heel veilig aandeel. Risico op failliet ofzo is er (normaal gesproken) niet. Ook niet als er een recessie komt.

    Just my opinion. Ik koop dus bij op dips!

  3. [verwijderd] 30 november 2018 17:00
    quote:

    hvb schreef op 30 november 2018 16:44:

    [...]

    Vandaag bijgekocht op (gemiddeld) 28,93.

    De helft van mijn positie is gekocht voor iets meer dan 40 euro. Op de koers daarom ruim 25% verlies. Ik heb daar intussen echter wel gemiddeld 6 euro p/a dividend op ontvangen, werkelijk verlies is meer in de richting van de 12-13%.

    De andere helft van mijn positie is steeds bijgekocht op dips zoals ook vandaag, gemiddelde prijs daarvan net iets meer dan 30 euro, klein verlies op de koers dus maar wel op het grootste deel daarvan al enkele malen dividend ontvangen, dus niet echt verlies.

    Ik ontvang nu wel elke 3 maanden een heel leuk bedrag aan dividend.

    Grote vraag: is het dividend houdbaar?
    Ik denk het wel, na verkoop Finland zijn de financieringsproblemen opgelost en wordt dan circa 90% van de toekomstige winst uitbetaald aan dividend bij het huidige dividendpercentage.

    Alleen als de directe inkomsten behoorlijk omlaag gaan lijkt me dat het dividend ook omlaag moet. Maar niet wereldschokkend veel, lijkt me.

    Ik zie Wereldhave momenteel als een heel veilig aandeel. Risico op failliet ofzo is er (normaal gesproken) niet. Ook niet als er een recessie komt.

    Just my opinion. Ik koop dus bij op dips!

    Doe ik ook, kopen op de dips. Vandaag weer dus ingestapt, en dus wel een heel mooi uitgangspunt om winst te maken. Calls WHV en URW, beiden vandaag op de dip gekocht. Vastgoed hoort nog steeds in elke portefeuille; zeker nu de rente toch minder hard stijgt als verwacht.

  4. forum rang 6 matad 30 november 2018 19:56
    quote:

    Araxxx schreef op 30 november 2018 16:05:

    Zijn er ook leden die -25% staan met dit aandeel? Zo ja wat doen jullie op zulke momenten als nu bijkopen of wachten dat het ooit hopelijk zich een beetje hersteld en dan afscheid met dit k.t aandeel?
    Beste Araxxx,

    Zo snel mogelijk WH ruimen.
    Zelf is WH een van mijn best presterende posities en dat terwijl ik het o.a. zelfs voor ruim 60 euro heb gekocht. Ik geloofde heilig in dit aandeel doch dat bleek geheel fout. Ik ging toen op gezette tijden short en verdiende aan dit aandeel enorm. Waarom? Heel makkelijk. Het is een zakkend aandeel om de eenvoudige reden dat de detailhandel het dik gaat verliezen van de online verkopen. Nu weer met Blackfriday en Cibermonday. Plussen van 20% tot 30% en ten koste van wie? Uiteraard van de detailhandel. Die kan enkel heel moeilijk de concurrentie aan door forse huurverlagingen en gratis parkeren. Dat kost dus WH winst.
    Ik ben vorig jaar in Amazon gestapt. Bekijk die koers eens. Niet te geloven.

    Sterkte doch doe het goed. Verkopen of shorten.

    Met vriendelijke groet.
  5. [verwijderd] 30 november 2018 20:18
    quote:

    matad schreef op 30 november 2018 19:56:

    [...]

    Beste Araxxx,

    Zo snel mogelijk WH ruimen.
    Zelf is WH een van mijn best presterende posities en dat terwijl ik het o.a. zelfs voor ruim 60 euro heb gekocht. Ik geloofde heilig in dit aandeel doch dat bleek geheel fout. Ik ging toen op gezette tijden short en verdiende aan dit aandeel enorm. Waarom? Heel makkelijk. Het is een zakkend aandeel om de eenvoudige reden dat de detailhandel het dik gaat verliezen van de online verkopen. Nu weer met Blackfriday en Cibermonday. Plussen van 20% tot 30% en ten koste van wie? Uiteraard van de detailhandel. Die kan enkel heel moeilijk de concurrentie aan door forse huurverlagingen en gratis parkeren. Dat kost dus WH winst.
    Ik ben vorig jaar in Amazon gestapt. Bekijk die koers eens. Niet te geloven.

    Sterkte doch doe het goed. Verkopen of shorten.

    Met vriendelijke groet.
    Dat de stijging van de online-verkoop ten nadele gaat van de omzet van de winkelcentra lijkt mij een juiste constatering. 50% meer onlineverkoop zal de omzet van de winkelcentra pijn doen.
  6. Westvleteren 30 november 2018 20:32
    @ araxx, zie commentaar Blargh: niemand kan in jouw porto, beleghingshorizon etc kijken, dus die afweging kun je enkel zelf maken obv je instapargumentatie. Laat je iig niet bang maken, en handelen obv emoties...

    Ter aanvulling: als het zo simpel is als matad stelt, waarom heeft van Herk (met veel meer connecties en inside kennis dan ons) zich er dan zo diep ingestoken?
    (NB dat is niet mijn instapredenatie, maar het ligt simpelweg niet zo simpel, dus laat je niet bang maken)
  7. forum rang 6 effegenoeg 30 november 2018 20:36
    quote:

    alrob schreef op 30 november 2018 20:18:

    [...]

    Dat de stijging van de online-verkoop ten nadele gaat van de omzet van de winkelcentra lijkt mij een juiste constatering. 50% meer onlineverkoop zal de omzet van de winkelcentra pijn doen.
    Zalando is vet in in de rode cijfers beland vanwege de vele retourzendingen. Ook hier zal de wal het schip gaan keren.
  8. forum rang 6 matad 30 november 2018 21:27
    quote:

    effegenoeg schreef op 30 november 2018 20:36:

    [...]

    Zalando is vet in in de rode cijfers beland vanwege de vele retourzendingen. Ook hier zal de wal het schip gaan keren.
    Ik denk dat uw conclusie onjuist is.
    Het is juist dat Zalando inderdaad geconfronteerd wordt met enorme retourzendingen doch daar worden momenteel al redelijke adequate oplossingen voor toegepast/gevonden. Men heeft dit uitdrukkelijk laten verslonzen. Kijk je naar Amazon dan is winst nog niet eens het hoofdmotief. Ze staan zelf stomverbaasd dat ze dat momenteel al dik maken.
    Online staat nog maar pas in de kinderschoenen. Let maar eens op.
    Lees eens: BOLCOM en/of Jeff Bezon.

    Met vriendelijke groet.
  9. forum rang 6 matad 30 november 2018 21:30
    quote:

    Westvleteren schreef op 30 november 2018 20:32:

    @ araxx, zie commentaar Blargh: niemand kan in jouw porto, beleghingshorizon etc kijken, dus die afweging kun je enkel zelf maken obv je instapargumentatie. Laat je iig niet bang maken, en handelen obv emoties...

    Ter aanvulling: als het zo simpel is als matad stelt, waarom heeft van Herk (met veel meer connecties en inside kennis dan ons) zich er dan zo diep ingestoken?
    (NB dat is niet mijn instapredenatie, maar het ligt simpelweg niet zo simpel, dus laat je niet bang maken)
    Het is wel zo simpel.
    Men gaat ergens in investeren en houdt dit heel lang vol omdat de ingenomen positie nogal groot wordt.
    Omdraaien bij een grote positie valt niet mee.
    Weet ervan mee te praten en van Herk heeft dit draaien al diverse keren noodgedwongen moeten doen. O.a. laatst in BAM.

    Groet.
  10. Westvleteren 30 november 2018 23:05
    @matad

    Klopt in het algemeen: veel gemaakte fout inderdaad.

    Maar @WH:
    We zullen het zien.

    Van Herk heeft afgelopen half jaar van 5% naar 15% oogebouwd, heel lang gaat hier dus zeker niet op.

    En simpel bestaat niet, lees: je eigen visie veralgemenen naar iedereen, alleen al omdat ieders beleggingshorizon heel anders is.
  11. forum rang 6 matad 1 december 2018 13:44
    quote:

    Westvleteren schreef op 30 november 2018 23:05:

    @matad

    Klopt in het algemeen: veel gemaakte fout inderdaad.

    Maar @WH:
    We zullen het zien.

    Van Herk heeft afgelopen half jaar van 5% naar 15% oogebouwd, heel lang gaat hier dus zeker niet op.

    En simpel bestaat niet, lees: je eigen visie veralgemenen naar iedereen, alleen al omdat ieders beleggingshorizon heel anders is.

    Beste,

    We kunnen beiden geen koffiedik kijken dus zullen we het maar afwachten.
    Wel moet ik even kwijt dat toen van Herk al dik in WH zat met aankopen boven de 40 euro dat je aankoopvingers dan gaan jeuken om onder de 30 euro niet bij te kopen om de gemiddelde aankoopprijs omlaag te krijgen. Ken die kriebels doch ben meer bedrogen uitgekomen dan dat ik eraan heb verdiend.

    Groet.
  12. forum rang 5 NLvalue 1 december 2018 18:11
    Zit hier hier vanaf 40 in, en middelen op 30, deze week op 29.

    Die winkels van Wereldhave gaan misschien nog waarde verliezen, het onroerend goed niet. Herontwikkeling van winkellocaties in woningvoorraad om bevolkingsgroei op te vangen is al onderweg in kleine en middelgrote steden.

    Huurprijzen liggen ruim hoger voor woningen. Prima toekomstpotentieel. CEO Anbeek waarschijnlijk niet de juiste man om de grotere stappen te zetten. Bij Eurocommercial zijn ze al wat verder in hun gedachten lijkt het

    Dus ik blijf dividend opstrijken, en heinversteer in nog meer WHV aandelen.. laat de shortsellers maar dumpen.

  13. Westvleteren 1 december 2018 18:19
    quote:

    matad schreef op 1 december 2018 13:44:

    [...]

    Beste,

    We kunnen beiden geen koffiedik kijken dus zullen we het maar afwachten.
    Wel moet ik even kwijt dat toen van Herk al dik in WH zat met aankopen boven de 40 euro dat je aankoopvingers dan gaan jeuken om onder de 30 euro niet bij te kopen om de gemiddelde aankoopprijs omlaag te krijgen. Ken die kriebels doch ben meer bedrogen uitgekomen dan dat ik eraan heb verdiend.

    Groet.
    Beste,
    ja goeie
    Succes
  14. forum rang 4 junkyard 1 december 2018 18:50
    quote:

    NLvalue schreef op 1 december 2018 18:11:

    Die winkels van Wereldhave gaan misschien nog waarde verliezen, het onroerend goed niet. Herontwikkeling van winkellocaties in woningvoorraad om bevolkingsgroei op te vangen is al onderweg in kleine en middelgrote steden.

    Huurprijzen liggen ruim hoger voor woningen. Prima toekomstpotentieel.
    Ik vermoed dat hier wordt bedoeld, dat wanneer de winkelcentra volledig worden afgeboekt er sloop van winkels en herontwikkeling tot woningen mogelijk is? Als dit het geval is, en er zijn tegen huidige (of iets lagere) huurprijzen geen retailers te vinden, dan zal Wereldhave failliet zijn voordat er woningen staan.

    De NL winkelcentra staan voor +/- 4.000 euro per m2 in de boeken, gemiddeld genomen een hogere prijs per m2 dan voor woningen in de nabije omgeving. De NL winkelcentra hebben grote aanpassingen nodig om de ruimte geschikt te maken voor woonruimte, zie maar eens woonruimte te maken van een supermarkt. In veel gevallen zal sloop en volledige nieuwbouw nodig zijn, waarbij de huidige oplopende bouwkosten dit financiële plaatje nog minder interessant maken.

    Daarmee zou ik weinig comfort halen uit de mogelijkheid tot alternatief gebruik van winkelmeters. Alleen toevoeging van woon m2 (bijvoorbeeld door nieuwbouw boven een winkelcentrum) kan bijdragen.
  15. @iPlof 1 december 2018 19:05
    quote:

    NLvalue schreef op 1 december 2018 18:11:

    Zit hier hier vanaf 40 in, en middelen op 30, deze week op 29.

    Die winkels van Wereldhave gaan misschien nog waarde verliezen, het onroerend goed niet. Herontwikkeling van winkellocaties in woningvoorraad om bevolkingsgroei op te vangen is al onderweg in kleine en middelgrote steden.

    Huurprijzen liggen ruim hoger voor woningen.
    ???
    Is dit serieus, een grap of gewoon extreme domheid?

    Uiteraard ligt ERV en marktwaarde van commercieel vastgoed vele malen hoger dan dan van woningen.

    400-1000 per m2 huur p/j is gangbaar. (op toplocaties nog eens ruim het dubbele). Dat zou betekenen dat een bescheiden huurwoning van zeg 75m2 nog na de hoge ombouwkosten meer dan 30.000-75.000 huur moet opbrengen per jaar!

    Overigens heeft WH ook nog wat woningen, levert relatief dan ook weinig op.

    Echt lees eens een jaarrapport of verdiep je in de markt voordat je hier echt hele ontzettend domme onzin neerzet.
  16. forum rang 5 NLvalue 1 december 2018 22:27
    Dit forum is blijkbaar iets te gewend geraakt zomaar te lopen zeiken op elkaar, i.p.v. de merites van de argumentatie te begrijpen

    - de waarde/NAV die de accountant van WHV aan het vastgoed plakt gelooft niemand meer ( anders zouden ook jullie driftig bijkopen). ‘Uiteraard hoger’ is een boekhoudkundige fictie bij WHV: wellicht meer dan 30, zeker geen 50. In de perifirie waar WHV zit s de logica dat commercieel vastgoed meer waard is geen zekerheid. (In Amsterdam ook zeker niet)
    - reken eens uit wat de m2 prijs is van nieuwe huurcontracten die afgesloten voor winkelvastgoed ala WHV; liggen niet in de buurt van top prijzen. Woning is een valide alternatief.
    - kijk eens rond bij de locaties rondom de WHV locaties, wat daar gebeurt in vastgoedontwikkeling.
    - vraag eens aan je vrienden die winkels verhuren wat de logica is om een minimum 5 jaar huurcontract te eisen terwijl 20-30% van het winkelvastgoed leegstaand in de periferie steden. Dan wil je helemaal niet verhuren is mijn inschatting...

    Voor de duidelijkheid: mijn argument is dan van Herk meer waarde ziet dan alleen de contante kasstroom van de huurpenningen. Hij schijnt een miljard verdiend te hebben in die business, dus dom en onzin zal t wel niet zijn.
  17. forum rang 5 NLvalue 1 december 2018 22:50
    Voor de liefhebbers van het jaarverslag 2017 doorspitten:
    195mln net rental income, 16,3 per maand. 911.000m2 verhuurbare m2. Dat is 17,85 euro per m2 per maand.

    De slechtste winkel centra zitten daar ver onder. Kijk eens op funda wat de huurprijzen voor woningen doen in die locaties.
  18. forum rang 4 junkyard 1 december 2018 23:09
    quote:

    NLvalue schreef op 1 december 2018 22:50:

    Voor de liefhebbers van het jaarverslag 2017 doorspitten:
    195mln net rental income, 16,3 per maand. 911.000m2 verhuurbare m2. Dat is 17,85 euro per m2 per maand.

    De slechtste winkel centra zitten daar ver onder. Kijk eens op funda wat de huurprijzen voor woningen doen in die locaties.
    Hoe wil je een winkelruimte in een winkelcentrum verhuren als woonruimte? Daar is een ingrijpende verbouwing (of sloop / nieuwbouw) voor nodig. Naar mijn idee alleen financieel haalbaar bij winkelcentra die volledig dood zijn, niet langer verhuurd kunnen worden (ook niet tegen bodemprijzen) en daarmee volledig zijn afgeschreven.

    De grond heeft natuurlijk een restwaarde voor alternatief gebruik, maar deze restwaarde is zeker niet hoger dan de LTV van Wereldhave (+/- 40%). In dat scenario (dead mall) is Wereldhave dus failliet.
  19. forum rang 6 matad 1 december 2018 23:20
    quote:

    NLvalue schreef op 1 december 2018 18:11:

    Zit hier hier vanaf 40 in, en middelen op 30, deze week op 29.

    Die winkels van Wereldhave gaan misschien nog waarde verliezen, het onroerend goed niet. Herontwikkeling van winkellocaties in woningvoorraad om bevolkingsgroei op te vangen is al onderweg in kleine en middelgrote steden.

    Huurprijzen liggen ruim hoger voor woningen. Prima toekomstpotentieel. CEO Anbeek waarschijnlijk niet de juiste man om de grotere stappen te zetten. Bij Eurocommercial zijn ze al wat verder in hun gedachten lijkt het

    Dus ik blijf dividend opstrijken, en heinversteer in nog meer WHV aandelen.. laat de shortsellers maar dumpen.

    Beste.

    U maakt me gelukkig door in de toekomst mijn geshorte aandelen in WH nog op te willen kopen.
    Verder is uw verslag duidelijk een multidisciplinaire benadering van strategiebepaling, de zgn. formule 439 of kortweg: onzin.

    Met vriendelijke groet.
3.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 148 149 150 151 152 ... 161 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Wereldhave voorziet beperkte winstgroei dit jaar

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links