Aandeel Flow Traders AEX:FLOW.NL, BMG3602E1084

quote:

ValueChaser schreef op 30 oktober 2018 15:41:

Volatiliteit is één ding, maar FT verdient er pas geld mee als die volatiliteit resulteert in grotere spreads. Beste (of misschien wel enige?) indicator daarvoor is de VIX.

En dan moeten de volumes uiteraard ook nog groot zijn.

quote:

Onderbouwer schreef op 30 oktober 2018 16:02:

[...]

Als de nasdaq dagelijks van min 1% naar +1% gaat. Dan is die spread toch altijd al groter dan openen op 0.4% en eindigen op 0.4% zoals in 2017 het hele jaar door ging.

quote:

ValueChaser schreef op 30 oktober 2018 16:11:

[...]
Je snapt dus niet wat er met 'spread' bedoeld wordt en ook de kern van mijn reactie niet dat FT niet profiteert van volatiliteit an sich.

Ik begrijp nu wel waarom jij denkt dat FT dit kwartaal al meer verdiend heeft dan in Q1.

quote:

Onderbouwer schreef op 26 oktober 2018 09:26:

Flow traders kan ook even laten weten dat q4 al beter is dan q1. Dan hodenius er gelijk een miljoen kwijt en dan nog een koersstijging.

quote:

Onderbouwer schreef op 30 oktober 2018 16:22:

[...]
Als een koers op en neer gaat is de spread automatisch groter dan dat hij stil ligt. Maarja duidelijk begrijp jij het niet.

quote:

ValueChaser schreef op 30 oktober 2018 16:53:

[...]
FT verdient aan de spread tussen bied- en laatprijzen, slimmerd.

• Ik vind dat een insider met zo'n groot aandelenpakket niet via de beurs zou moeten mogen verkopen, maar zou moeten verkopen via plaatsing bij institutionele beleggers.

• Het is raar dat een insider buiten de open periode gedurende weken dagelijks zo de koersvorming kan en mag beïnvloeden.

• En volgens mij is er handel met voorkennis geweest door beleggers die eerder dan de AFM-melding op de hoogte waren van deze afbouw. Op 25 oktober daalde de koers namelijk zonder reden 5,5% terwijl de verkopen van Hodenius pas 26 oktober zichtbaar waren in het AFM register.

quote:

Onderbouwer schreef op 30 oktober 2018 17:24:

[...]

Ja dien zijn toch groter als de koers heen en weer gaat ipv stil staat???

quote:

AnalytischDenker schreef op 30 oktober 2018 19:40:

Als ik moet inschatten hoe de order van Hodenius er uit ziet zou ik gokken: "Verkoop iedere dag 25.000 aandelen tot een totale hoeveelheid van X gedurende periode Y met een limietprijs van € 29"

Die € 29 gok ik omdat de verkopen begonnen toen de koers op 22 oktober boven de € 29 kwam en stopte toen de koers op 25 oktober scherp daalde onder de € 29. Zo lang geen lagere limietprijs blijkt houd ik die € 29 maar aan.

Wat vind ik er van ?

• Ik vind dat een insider met zo'n groot aandelenpakket niet via de beurs zou moeten mogen verkopen, maar zou moeten verkopen via plaatsing bij institutionele beleggers.

• Het is raar dat een insider buiten de open periode gedurende weken dagelijks zo de koersvorming kan en mag beïnvloeden.

• En volgens mij is er handel met voorkennis geweest door beleggers die eerder dan de AFM-melding op de hoogte waren van deze afbouw. Op 25 oktober daalde de koers namelijk zonder reden 5,5% terwijl de verkopen van Hodenius pas 26 oktober zichtbaar waren in het AFM register.

quote:

ValueChaser schreef op 30 oktober 2018 20:00:

[...]
Dat kan, maar hoeft niet. Met name flinke koersdalingen leiden tot een hogere vix en dus grotere spreads en hogere inkomsten voor FT. Ik zag je hier eens schrijven dat FT ook veel geld verdient toen koersen hard stegen (en de VIX daalde), maar dat is ook al zulke onzin. Verdiep je nu toch gewoon eens een keer in de basics.

quote:

ValueChaser schreef op 30 oktober 2018 20:08:

[...]
Die €29 was mijn inschatting ook. Voorkennis kan, maar hoeft niet. Beleggers kunnen ook zijn geschrokken van het hogere aanbod op de dag voorafgaand en de melding en daar gelijk op gehandeld hebben, ik voorspelde zelf ook al op 25 oktober dat Hodenius weer aan het verkopen was geslagen. Zo moeilijk was dat niet te raden. En daarnaast heeft een grote order van 25.000 sowieso een koersdrukkend effect.

Als insiders verkopen heeft dat overigens altijd invloed op de koersvorming, als Hodenius zijn stukken aan een institutionele belegger had verkocht was dat niet anders geweest. Nadeel van zijn werkwijze is wel dat zijn stukken nu op de vrije markt terecht zijn gekomen en daardoor vaker verhandeld zullen worden. Hierdoor neemt het aanbod structureel toe ten opzichte van de situatie met een institutionele belegger die ze voor langere tijd vast in portefeuille wil houden.

De grote vraag is hoeveel stukken Hodenius nog wil verkopen, als hij zijn belang echt aanmerkelijk wil verkleinen ligt er nu de facto een soort cap van €29 op de koers en is een aandeel FT voorlopig 'dood geld' dat wel een neerwaarts risico kent maar weinig opwaarts potentieel.