Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,910 23 apr 2024 09:33
  • +0,010 (+1,11%) Dagrange 0,905 - 0,910
  • 244.836 Gem. (3M) 6,9M

Pharming oktober 2018

12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 360 361 362 363 364 ... 647 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 oktober 2018 13:02
    quote:

    Jules B schreef op 19 oktober 2018 11:40:

    [...]

    De eerste studieresultaten geven een positief beeld. De vervolgonderzoeken moeten nog starten en duren nog wel een hele tijd.
    Enige tijd geleden hebben we de discussie gehad wat betreft het percentage van goedgekeurde medicijnen in de verschillende fases. Dus daar zit nog altijd een onzekerheid.
    Ik denk zelf dat grote investeerders dit gaan afwachten en dan pas instappen. Zelf doe ik dat ook pas wanneer er meer zekerheid is geboden.
    Fantastisch nieuws, want dan is je aanwezigheid op dit forum voor jou totaal zinloos en vele lezers zijn bevrijd van al die onzin die je schrijft.
  2. [verwijderd] 19 oktober 2018 13:08
    quote:

    Messa schreef op 19 oktober 2018 12:59:

    [...]

    Hoezo mist inkomsten profylaxe? Ruco wordt daarvoor toch al gebruikt mag enkel geen reclame maken.
    Lana is nog niet voorradig en blijkt wel heel duur te zijn, laat ons nog even de cijfers afwachten mochten ze boven de 31 miljoen stijgen dan zijn we op weg naar meer ;-)
    Ruconest wordt gebruikt op profylaxe basis, maar zolang er niet actief gepromoot mag worden is dat marktaandeel verwaarloosbaar denk ik.
    Eigenlijk zou ik in de cijfers wel eens willen zien hoeveel profylactische toediening er nu is.

    De stelling dat Lanadelumab te duur is, is speculatie.

    Ik blijf er bij, de cijfers moeten nog hoger zijn dan 31 miljoen om de groeiverwachting van analisten waar te maken.
  3. forum rang 6 De amateur 19 oktober 2018 13:13
    quote:

    lucas D schreef op 19 oktober 2018 12:43:

    [...]
    Dat heb ik mee laten wegen, maar de markt van Profylaxe was 600-800m. groot. En dat zijn flink wat inkomsten die in 2019 niet binnekomen.

    De markt reageert ook al nauwelijks op goed nieuws bij Pharming, dat heeft niks met algoritmen te maken.
    Hoop dat ik het flink mis heb.

    Men ging maar van een zeer beperkte omzet uit voor profylaxe volgend jaar dat zou pas na een jaar of 3 op stoom komen en absoluut geen 600 tot 800 miljoen.
  4. [verwijderd] 19 oktober 2018 13:13
    quote:

    Tjeerdo schreef op 19 oktober 2018 13:01:

    [...]

    Je weet donders goed waarom dit niet zo belangrijk was, indirect pakt Pharming patiënten op bij wie behandeling via de concurrent niet werkt.

    Even op deze regel ingegaan; dat klopt inderdaad. Stel dat Lanadelumab marktaandeel wint heb je nog altijd een percentage doorbraak aanvallen. Deze moeten dan met een ander medicijn behandeld worden. Maar ook daar is er nog keuze.

    Eerst is er nooit gesproken over het feit dat Pharming profylaxe minder belangrijk vind. Nu er uitstel is is dit opeens wél minder belangrijk. Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Ook omdat Pharming zélf heeft aangegeven dat er een marktverschuiving wordt verwacht van acuut naar profylaxe. Dan is het toch steeds belangrijker op die profylaxe markt te gaan acteren.
  5. Bonbini 19 oktober 2018 13:13
    quote:

    Peter Markus schreef op 19 oktober 2018 11:38:

    Ik heb altijd in dit bedrijf geloofd en desondanks door het gemanipuleerde sentiment telkens weer de verkeerde beslissingen genomen.
    Je zou toch met goedkeuring Ruconest Amerika 45K in huis hebben gehad op € 4.35 en met de afkeuring meteen € 1.60 van de koers af.
    Je zou toch begin 2017 100K in bezit hebben gehad en je laten beïnvloeden door dit forum waardoor je ze met een klein winstje hebt verkocht.
    Ik had naar mezelf moeten luisteren en schreef toen dat ik in 2017 € 1 + verwachtte en in de jaren daarna elk jaar een euro erbij.
    Meteen begint de stijging van 500% en door de ervaringen uit het verleden die mij wantrouwend hebben gemaakt niet durven in te stappen.
    Bij € 1.235 dan weer denken mijn verwachtingen zijn achteraf toch uitgekomen en ik ga er maar weer vol in voor een rit naar de € 2+ , 3, 4 waar ik in 2017 veel over geschreven heb.
    Je zou sindsdien tot 3 maal toe niet hebben durven verkopen voor ruim 20% winst.
    Je houdt ze vast en durft gelet op de ervaringen uit het verleden niet te verkopen omdat je weet dat Pharming altijd weer voor verassingen heeft gezorgd.
    Nu een koers van € 0.92
    Het vertrouwen is weer eens helemaal weg maar desondanks blijf ik ze gewoon houden en zoveel mogelijk bijkopen voor deze prijs.
    Ik wil niet voor de 4e keer een vermogen met dit aandeel verliezen en blijf er ondanks al mijn verkeerde beslissingen nog steeds vertrouwen in hebben.
    Pharming heeft nog heel veel met me goed te maken.
    Up naar de € 2 +
    PM
  6. Peter Markus 19 oktober 2018 13:16
    quote:

    petnicu schreef op 19 oktober 2018 13:09:

    [...]
    Jij hebt volkomen gelijk. Ik leef met je mee want min of meer heb ik hetzelfde verhaal over Pharming. Ik ben ingestapt in 2007, 3 manden voor de afkeuring in Europa, op een gemiddeld koers van 3,70 Euro, met 70K. Een complete drama als gevolg...! Gelukkig luister ik naar niemand hier op het forum en sinds die tijd heb ik steeds bijgekocht. Zelfs op 1,6 cent, voor de RS en 11 cent na de RS, heb ik heel veel bijgekocht. Ook mee gedaan aan de laatste emissie. Boven een koers van 0,54 sta ik met Pharming in de plus. Nu bij kopen ? Neen ! Dat doe ik niet meer. Ik heb meer dan genoeg...Veel succes aan iedereen en vooral aan de zittenblijvers
    Goed gedaan Petnicu
  7. [verwijderd] 19 oktober 2018 13:19
    quote:

    Jules B schreef op 19 oktober 2018 13:13:

    [...]

    Even op deze regel ingegaan; dat klopt inderdaad. Stel dat Lanadelumab marktaandeel wint heb je nog altijd een percentage doorbraak aanvallen. Deze moeten dan met een ander medicijn behandeld worden. Maar ook daar is er nog keuze.

    Eerst is er nooit gesproken over het feit dat Pharming profylaxe minder belangrijk vind. Nu er uitstel is is dit opeens wél minder belangrijk. Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Ook omdat Pharming zélf heeft aangegeven dat er een marktverschuiving wordt verwacht van acuut naar profylaxe. Dan is het toch steeds belangrijker op die profylaxe markt te gaan acteren.
    100% gelijk.
  8. [verwijderd] 19 oktober 2018 13:25
    quote:

    De amateur schreef op 19 oktober 2018 12:35:

    [...]

    CIN kan uit de lopende inkomsten betaald worden. Kiadis verdient geen geld dus die hebben geen keus totaal andere situatie ook. Pharming kan trouwens mid volgend jaar de lening aan orbimed omzetten met een gunstigere rente en eventueel een hoger bedrag.
    Aanstaande donderdag de cijfers over het derde kwartaal en de gelegenheid voor Sijmen de Vries om een toelichting te geven. Ik verwacht een groeiende omzet en opnieuw winst. De koers zal zich dan wel weer aanpassen is mijn verwachting.
    www.pharming.com/investor-media/corpo...
  9. [verwijderd] 19 oktober 2018 13:28
    Het probleem is dat veel beleggers met welke aandeel dan ook handelen uit emotie, en dat moet je niet doen.
    Kijk naar de feiten , misschien , of , als , zo werkt dat niet.
    Veel mensen dachten snel rijk te worden , en dat werkt niet zo op de beurs.
    En geloof me , heb in het begin ook wel is me neus gestoten, en snel geleerd.
    Nooit alles op 1 aandeel , geld inzetten dat je kunt missen.
    Altijd op je eigen gevoel afgaan, en je huiswerk doen.
    Heb heel veel aandelen Pharming vanaf begin , voor de LT.
    En een behoorlijk aantal waar ik ritjes meemaak.
    En of iemand Short zit of niet , ieder zijn ding.
    Ik veroordeel niemand.
    Succes all.
  10. forum rang 8 lucas D 19 oktober 2018 13:29
    quote:

    De amateur schreef op 19 oktober 2018 13:13:

    [...]

    Men ging maar van een zeer beperkte omzet uit voor profylaxe volgend jaar dat zou pas na een jaar of 3 op stoom komen en absoluut geen 600 tot 800 miljoen.
    Hoi De Amateur, de hele profylaxe markt is 600-800m. die verdeelt wordt over de verschillende medicijnen met soortgelijke werking.

    Maar een uitspraak van De vries was, dat hij met 200m. omzet eind 2019 niet tevreden zou zijn, na goedkeuring Profylaxe.
  11. forum rang 4 Kompas 19 oktober 2018 13:32
    Voor zover mij bekend is er tot op heden nog maar één analistenrapport welke met de berekening zowel is uitgegaan van uitstel goedkeuring Ruconest voor Profylaxe en positieve eerste onderzoeksresultaten met betrekking tot het CIN onderzoek in Basel en dat is Van Leeuwenhoeck.

    Inclusief bovenstaande variabelen geven zij een koersdoel van € 3,11

    Of bij Van Leeuwenhoeck snappen ze er niets van OF "De Markt" snapt het NOG niet.

    Ik neig naar het tweede.....
  12. petnicu 19 oktober 2018 13:33
    quote:

    Peter Markus schreef op 19 oktober 2018 11:38:

    Ik heb altijd in dit bedrijf geloofd en desondanks door het gemanipuleerde sentiment telkens weer de verkeerde beslissingen genomen.
    Je zou toch met goedkeuring Ruconest Amerika 45K in huis hebben gehad op € 4.35 en met de afkeuring meteen € 1.60 van de koers af.
    Je zou toch begin 2017 100K in bezit hebben gehad en je laten beïnvloeden door dit forum waardoor je ze met een klein winstje hebt verkocht.
    Ik had naar mezelf moeten luisteren en schreef toen dat ik in 2017 € 1 + verwachtte en in de jaren daarna elk jaar een euro erbij.
    Meteen begint de stijging van 500% en door de ervaringen uit het verleden die mij wantrouwend hebben gemaakt niet durven in te stappen.
    Bij € 1.235 dan weer denken mijn verwachtingen zijn achteraf toch uitgekomen en ik ga er maar weer vol in voor een rit naar de € 2+ , 3, 4 waar ik in 2017 veel over geschreven heb.
    Je zou sindsdien tot 3 maal toe niet hebben durven verkopen voor ruim 20% winst.
    Je houdt ze vast en durft gelet op de ervaringen uit het verleden niet te verkopen omdat je weet dat Pharming altijd weer voor verassingen heeft gezorgd.
    Nu een koers van € 0.92
    Het vertrouwen is weer eens helemaal weg maar desondanks blijf ik ze gewoon houden en zoveel mogelijk bijkopen voor deze prijs.
    Ik wil niet voor de 4e keer een vermogen met dit aandeel verliezen en blijf er ondanks al mijn verkeerde beslissingen nog steeds vertrouwen in hebben.
    Pharming heeft nog heel veel met me goed te maken.
    Up naar de € 2 +
    PM
    Jij hebt volkomen gelijk. Ik leef met je mee want min of meer heb ik hetzelfde verhaal over Pharming. Ik ben ingestapt in 2007, 3 manden voor de afkeuring in Europa, op een gemiddeld koers van 3,70 Euro, met 70K. Een complete drama als gevolg...! Gelukkig luister ik naar niemand hier op het forum en sinds die tijd heb ik steeds bijgekocht. Zelfs op 1,6 cent, voor de RS en 11 cent na de RS, heb ik heel veel bijgekocht. Ook mee gedaan aan de laatste emissie. Boven een koers van 0,54 sta ik met Pharming in de plus. Nu bij kopen ? Neen ! Dat doe ik niet meer. Ik heb meer dan genoeg...Veel succes aan iedereen en vooral aan de zittenblijvers
    P.S. Neen, geen succes aan Zittenblijvertje / Verliezetrtje. Voor hem heb ik een andere kreet in onze moedertaal: Mars in pizda ma-ti de tigan borat si spurcat! Javra si secatura ordinara ce esti !
  13. James$$$ 19 oktober 2018 13:48
    quote:

    Jules B schreef op 19 oktober 2018 12:55:

    [...]

    Waar ik van versteld stond is dat na het uitstel van goedkeuring opeens Sijmen vertelde dat de profylaxe markt niet zo belangrijk is.
    Is dat om het uitstel te verzachten? Is dat omdat deze echt niet zo belangrijk is?
    Het is wel Pharming zelf die aangaf dat de markt van acuut naar profylaxe gaat verschuiven binnen nu en 5 jaar.
    De reden waarom ze dat aangeven is ook uitgelegd. Veel van de gebruikers van ruconest voelen een aanval zelf aankomen en spuiten dan zelf al preventief ruconest in. Dit is de reden waarom het minder, met de nadruk op minder belangrijk is geworden. Daarnaast is er een verplaatsing gaande in de manier hoe ze ruconest aan de man willen brengen. Dit doen ze nu om de verzekeringsmaatschappijen over de streep de trekken door het totale kostenplaatje. Als een verzekeringsmaatschappij Lana zou vergoeden en het werkt niet moet daarna nog ruconest worden toegepast wat kosten x2 met zich mee zal brengen. De impact van de afkeuring is daarom te overzien.
  14. dmem2 19 oktober 2018 13:50
    De shorters kijken naar elkaar. Zit hij en hij er nog in. Zolang dat het geval is, is er geen noodzaak om met shorten te stoppen. De particulieren zijn 100% volgeladen met aandelen. Die kunnen niks meer bijkopen. Dus de koers is eenvoudig te controleren en te manipuleren. Alleen als echt grote partijen instappen wordt dat anders. Zodra de shorters gaan stoppen en coveren gaan zij daarna meteen over tot aankoop van aandelen want daarmee is voor iedereen veel meer te verdienen. Als dat shorten te lang aanhoudt schieten zij zich in hun eigen voet. Je kunt de aandeelhouders ook te nerveus maken voor een aandeel.
  15. forum rang 6 De amateur 19 oktober 2018 13:51
    quote:

    lucas D schreef op 19 oktober 2018 13:29:

    [...]

    Hoi De Amateur, de hele profylaxe markt is 600-800m. die verdeelt wordt over de verschillende medicijnen met soortgelijke werking.

    Maar een uitspraak van De vries was, dat hij met 200m. omzet eind 2019 niet tevreden zou zijn, na goedkeuring Profylaxe.
    Je komt dit jaar voor acuut al op 120 tot 130miljoen met de groei volgend jaar zou dat betekenen.beperkte omzet uit profylaxe.
12.923 Posts
Pagina: «« 1 ... 360 361 362 363 364 ... 647 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links