Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,240 24 apr 2024 10:32
  • -0,001 (-0,08%) Dagrange 1,238 - 1,243
  • 53.097 Gem. (3M) 2,2M

PostNL oktober 2018 | Return of Martijn van M.

4.387 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 220 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hansbeleg 17 oktober 2018 15:06
    quote:

    jadijako schreef op 17 oktober 2018 14:51:

    [...]bedankt, 0,19 cent 2018, maar 2019 weer 0,35 cent
    De aangedragen reden is de extra investeringen dit jaar. Als het volgend jaar toch weer lager is dan de outlook dan hebben ze vast wel weer een nieuw verhaal bij. De trend is jaar op jaar, ondanks alle beloftes, een verlaging van de outlook, het liefst net in het begin van dat betreffende jaar.

    Ik ben benieuwd wat de volgende smoesjes weer worden. Het ligt iig nooit aan het briljante MT. Die denken dat ze net zo goed zijn als het salaris dat ze krijgen. Binnenkort is de firma 1/3 kleiner, dan kunnen de salarissen daar mooi op worden aangepast en dan is het nog veel te veel, gezien de prestaties.
  2. [verwijderd] 17 oktober 2018 15:09
    Zit er in rond de € 3,74.......Los hiervan.....ik ben een LT-belegger en ken de risico's voldoende. Mijn frustratie bij PostNL is van een specifieke orde......een volledig maffioos management die de aandeelhouder schoffeert tot het bot...in de missie-statement spreekt over transparantie en ondertussen de zaak naar de kloten helpt en niet communiceert met U en Ik.
  3. forum rang 4 BW2017 17 oktober 2018 15:13
    quote:

    albizia99 schreef op 17 oktober 2018 15:09:

    Zit er in rond de € 3,74.......Los hiervan.....ik ben een LT-belegger en ken de risico's voldoende. Mijn frustratie bij PostNL is van een specifieke orde......een volledig maffioos management die de aandeelhouder schoffeert tot het bot...in de missie-statement spreekt over transparantie en ondertussen de zaak naar de kloten helpt en niet communiceert met U en Ik.
    Ja en zo is het echt ja!

    “Aandeelhouder schoffeert tot het bot”

    Ik stuur een hele mail , en krijg gewoon dezelfde tekst terug per mail als die iedereen hier kreeg.
    Terwijl mij tekst die ik geschreven had op veel punten anders was.

    Blijkbaar is hun baan gewoon de hele dag mails beantwoorden met kopieëren-plakken.

    Respectloos ten top.
  4. [verwijderd] 17 oktober 2018 15:17
    Het beste is om een mail terug te zenden en daarin klip en klaar aan te geven dat je het schandalig vindt zoals PostNL de mail heeft beantwoord. Kijk ook nog eens bij mijn vorige post alhier; daar heb ik alle relevante emailadressen vermeld. Mij werd aangeboden om telefonisch overleg te hebben......daar doe ik niet aan mee.....: dan wordt mij de maat genomen van mijn te kritische emails waarin ik geen spaan heel heb gelaten van meisje Verhagen, haar kliek en de overbodige afdelingen IR en PR.
  5. forum rang 6 effegenoeg 17 oktober 2018 15:58
    quote:

    albizia99 schreef op 17 oktober 2018 15:17:

    Het beste is om een mail terug te zenden en daarin klip en klaar aan te geven dat je het schandalig vindt zoals PostNL de mail heeft beantwoord. Kijk ook nog eens bij mijn vorige post alhier; daar heb ik alle relevante emailadressen vermeld. Mij werd aangeboden om telefonisch overleg te hebben......daar doe ik niet aan mee.....: dan wordt mij de maat genomen van mijn te kritische emails waarin ik geen spaan heel heb gelaten van meisje Verhagen, haar kliek en de overbodige afdelingen IR en PR.
    Je spreekt de verkeerde partij aan.
    Het zijn je mede aandeelhouders die dit veroorzaken door er uit te stappen.
  6. forum rang 4 Toekomstbeeld 17 oktober 2018 16:24
    Heb zojuist mijn gesprek met PostNL ir afgerond. Moet effe bijkomen, effe nog wat stoom kwijtraken.

    Kan wel alvast het meest belangrijke melden, en dat is dat Sandd niet geraakt word door de uitspraak op 3 september door de rechter.
    Dat is een eye-opener, althans voor mij.

    Reden is eigenlijk heel simpel. PostNL had AMM voor de 24-uurs markt en op die markt golden dus de lage tarieven.
    Sandd zit niet in de 24-uurs markt en heeft dus nooit genoten van de lage tarieven.

    Dat geld niet voor de Van Straaten Post groep die is overgenomen door Sandd. Die hebben wel genoten vd lagere tarieven.
    Idem partijen als Intrapost en allerlei regionale postpartijen die een leveringsverplichting binnen 24 uur hadden.

    Het was een gesprek van 25 minuten met ontwijk gedrag en voor de rest "we kunnen niets zeggen, we zijn aan het uitzoeken wat het allemaal betekend etc".

    "Point taken" was de opmerking toen ik zei dat we als PostNL aandeelhouders die andere partijen voor 200000,- euro per dag nog steeds aan het financieren waren.
  7. PentaGoNix 17 oktober 2018 16:32
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 17 oktober 2018 16:24:

    Heb zojuist mijn gesprek met PostNL ir afgerond. Moet effe bijkomen, effe nog wat stoom kwijtraken.

    Kan wel alvast het meest belangrijke melden, en dat is dat Sandd niet geraakt word door de uitspraak op 3 september door de rechter.
    Dat is een eye-opener, althans voor mij.

    Reden is eigenlijk heel simpel. PostNL had AMM voor de 24-uurs markt en op die markt golden dus de lage tarieven.
    Sandd zit niet in de 24-uurs markt en heeft dus nooit genoten van de lage tarieven.

    Dat geld niet voor de Van Straaten Post groep die is overgenomen door Sandd. Die hebben wel genoten vd lagere tarieven.
    Idem partijen als Intrapost en allerlei regionale postpartijen die een leveringsverplichting binnen 24 uur hadden.

    Het was een gesprek van 25 minuten met ontwijk gedrag en voor de rest "we kunnen niets zeggen, we zijn aan het uitzoeken wat het allemaal betekend etc".

    "Point taken" was de opmerking toen ik zei dat we als PostNL aandeelhouders die andere partijen voor 200000,- euro per dag nog steeds aan het financieren waren.
    Super dat je gebeld hebt. In idd eye-opener dat Sandd niet geraakt wordt door de uitspraak op 3 september.
  8. forum rang 5 Go Go Go ! 17 oktober 2018 16:43
    quote:

    Hansbeleg schreef op 17 oktober 2018 15:06:

    [...]
    De aangedragen reden is de extra investeringen dit jaar. Als het volgend jaar toch weer lager is dan de outlook dan hebben ze vast wel weer een nieuw verhaal bij. De trend is jaar op jaar, ondanks alle beloftes, een verlaging van de outlook, het liefst net in het begin van dat betreffende jaar.
    ...

    Hans, dat kan volgens mij helemaal niet. Investeringen lopen via de balans, afschrijvingen via de V&W.

    Dus door (extra) te investeren verlaag je winst niet.
4.387 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 220 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Het is water naar de zee dragen: prognose PostNL valt vies tegen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links