Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 10 rationeel 16 oktober 2018 14:30
    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

    CDA en VVD in het nauw door klimaatdiscussie, zinnige kritiek Forum

    Vooral CDA en VVD worden door de klimaatdiscussie in het nauw gebracht. Zij hebben te maken met forse druk om een heleboel geld uit te geven aan de zogeheten energietransitie en hebben ook maar meegewerkt aan de totstandkoming van een Klimaatwet. Tegelijkertijd zien ze de electorale concurrent Forum voor Democratie allesbehalve onzinnige kritiek leveren op alle kostbare maatregelen. Voor de (potentiële) CDA- of VVD-stemmers die de inhoud van hun portemonnee belangrijker vinden dan de wens van beleidsmakers om interna­tionaal als gidsland op te treden, zou een overdaad aan klimaatambities afschrikwekkend kunnen werken.

    Dit geldt bijvoorbeeld voor Marcel Groosman. De ingenieur beëindigde onlangs na veertig jaar zijn lidmaatschap van de VVD en legde in een intelligente, op de website tpo.nl gepubliceerde, brief uit dat het klimaatbeleid de reden vormde. Hij zag zijn partij gegijzeld door een monsterverbond van milieulobby en industrie, wat leidde tot onliberale en welvaart vernietigende maatregelen als het gasverbod.

    Klaas Dijkhoff maakt doorgaans een laconieke indruk, maar ook de fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer zal toch bezorgd zijn over zulke kritiek vanuit de eigen gelederen. In een filmpje roept hij betrokken burgers nu op om via www.vvd.nl/klimaat hun stem te laten horen. Of dit enig effect heeft, moet worden afgewacht. In elk geval is het een democratische mogelijkheid om te proberen de grootste partij van Nederland te behoeden voor (nog meer) gekke dingen.
  6. forum rang 10 rationeel 16 oktober 2018 16:29
    quote:

    Kees2 schreef op 16 oktober 2018 16:03:

    Elsevier is blijkbaar nog het enige blad waar men de klimaathype nog enige tegenstand geeft (behalve in de gesponsorde partnerbijlage terzake, met items haaks op redactionele artikelen):

    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

    www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
    Hebben een aantal excellente journalisten.

    De lezers mogen soms ook mee schrijven;)
  7. [verwijderd] 16 oktober 2018 17:53
    quote:

    rationeel schreef op 15 oktober 2018 13:17:

    [...]

    Die andere landen doen helemaal niet mee!
    Nederland ..ers...laten zich voor het karretje spannen? Denk het ook niet.

    Kennis genoeg. Tegen argumenten genoeg van onze eigen top onderzoekers. Ze zijn al genoemd.

    Even de nieuwe regering afwachten.
    Ja, ja ... met een grote kans dat Groen Links dan in het kabinet zit ... want oh, oh, die Jesse is zo'n sympathieke jonge man.

    Brrrr ... you ain't seen nothing so worse yet
  8. forum rang 6 !@#$!@! 16 oktober 2018 18:26
    www.nu.nl/wetenschap/5517032/herstel-...

    In de afgelopen 450 miljoen is het vijf keer voorgekomen dat de aarde dergelijke grote milieuveranderingen doormaakte, waarbij dier- en plantensoorten massaal uitstierven. Elke keer dat dit gebeurde, zorgde evolutie ervoor dat de gaten zich langzaam weer opvulden. De laatste massa-extinctie was 65 miljoen jaar geleden, toen alle dinosauriërs uitstierven.

    Wetenschappers zijn het er grotendeels over eens dat momenteel een zesde massa-extinctie gaande is, met als grote verschil dat mensen in plaats van natuurrampen hiervan de oorzaak zijn. Het gaat bovendien zo snel, dat zelfs evolutie het niet kan bijhouden, schrijven de onderzoekers.
  9. forum rang 6 !@#$!@! 16 oktober 2018 18:30
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 14 oktober 2018 23:43:

    >Als je onrealistisch hoge disconteringsvoeten uitkiest (of onrealistisch lage, zoals nul) krijg je vreemde uitkomsten.

    >6% per jaar is geen onrealistische disconteringsvoet.

    Jezelf direct tegenspreken in 2 opeenvolgende postings is ook een kunst :-)
    Nee, ik ben degene die het niet snapt :-)
  13. forum rang 10 rationeel 16 oktober 2018 19:43
    ockhams-scheermes
    ?

    @ockhams
    8 u8 uur geleden
    Meer ockhams-scheermes heeft geretweet ockhams-scheermes
    Voorbije 33 jaar kwam er wereldwijd 18 miljoen km2 groen bij. Dankzij CO2. Maar dat zal u niet snel lezen in uw media hier. Dat verkoopt slecht en hun milieuvrienden verdienmodel zou weleens in elkaar kunnen stuiken. #klimaatzaak #stroomversnelling

    twitter.com/hashtag/stroomversnelling...
  15. forum rang 10 rationeel 16 oktober 2018 19:50
    Vandersteene Steven
    ?

    @Vdsteenesteven

    Als men de mensheid wil redden zou men beter de focus leggen op Fijn stof, betere en suiker arme voeding, problematiek met het plastiek en geboorte beperking.

    Zo verwoordt een van onze Belgische buren het:)

    twitter.com/ockhams/status/7571253511...
  16. forum rang 6 izdp 16 oktober 2018 19:53
    quote:

    rationeel schreef op 16 oktober 2018 19:50:

    Vandersteene Steven
    ?

    @Vdsteenesteven

    Als men de mensheid wil redden zou men beter de focus leggen op Fijn stof, betere en suiker arme voeding, problematiek met het plastiek en geboorte beperking.

    Zo verwoordt een van onze Belgische buren het:)

    twitter.com/ockhams/status/7571253511...
    Wat een taalfouten weer.
    Doe toch eens wat aan nascholing.
  17. [verwijderd] 16 oktober 2018 20:26
    quote:

    !@#$!@! schreef op 16 oktober 2018 18:26:

    www.nu.nl/wetenschap/5517032/herstel-...

    In de afgelopen 450 miljoen is het vijf keer voorgekomen dat de aarde dergelijke grote milieuveranderingen doormaakte, waarbij dier- en plantensoorten massaal uitstierven. Elke keer dat dit gebeurde, zorgde evolutie ervoor dat de gaten zich langzaam weer opvulden. De laatste massa-extinctie was 65 miljoen jaar geleden, toen alle dinosauriërs uitstierven.

    Wetenschappers zijn het er grotendeels over eens dat momenteel een zesde massa-extinctie gaande is, met als grote verschil dat mensen in plaats van natuurrampen hiervan de oorzaak zijn. Het gaat bovendien zo snel, dat zelfs evolutie het niet kan bijhouden, schrijven de onderzoekers.
    Paus Franciscus zal je belonen voor deze post.
    De mens als middelpunt van het Universum, zoals die dat in de middeleeuwen ooit was ... wordt door wetenschappers weer naar het roomse model terug in het middelpunt gezet.

    Bravo .... gij zijt een goedgelovig kerkganger om dit hier kritiekloos te posten !
  18. forum rang 10 rationeel 16 oktober 2018 23:22
    Het idee dat we iets aan de opwarming van de aarde kunnen doen getuigt van traditioneel Griekse Hubris. De hele wereld is aan het overschakelen van kolen, en traditionele kernenergie, naar gas.

    China en India elk met zo’n 1,4 miljard mensen en groeiend, dreigen te verstikken in hun eigen luchtverontreiniging als ze niet overschakelen op gas. Gas dat nog ten minste 100-200 jaar beschikbaar is en ons ruimschoots de tijd geeft te investeren inde techniek van schone en goedkope nucleaire energie. Gelukkig hebben we voorlopig nog de nucleaire energie van de zon.

    Een gaspijplijn van Rusland naar China is bijna klaar, het lijkt er op dat de wezenlijke conflicten tussen Amerika en China gaan over de levering van gas aan China. Amerika heeft gas in overvloed dat nu op de markt minder goedkoper is dan de kosten om het te winnen. LNG terminals worden overal, ook in Rotterdam, gebouwd. Goedkoop Russisch gas is essentieel voor het welvaartbehoud in Europa. En geopolitiek is het oliedom om de Nordstream II pijpleiding niet te bouwen. Stel dat we zouden stoppen met het afnemen van Russisch gas, dan zou de helft van de Russische begroting wegvallen en zou Rusland in hoog tempo verarmen met bovendien een krimpende bevolking . Onvoorspelbaar wat de bevolking dan gaat doen. Hetzelfde als de Afrikaanse bevolking?

    Waarom zouden we, gegeven het bovenstaande, onze geavanceerde gasinfrastructuur vernietigen, en daarmee onze welvaart? Alleen maar omdat we onze eigen gasvoorraad niet meer willen of kunnen exploiteren?

    Het monsterverbond tussen milieulobby en industrie baart mij grote zorgen vanwege de invloed die er is op het VVD-denken. Een van de klimaattafels behelst de gebouwde omgeving, onze woningvoorraad die voor 20% van de CO2-uitstoot verantwoordelijk zou zijn. Recente rapportage van de RLI citeert de Bouwagenda die onder andere onder bezielende leiding van Bouwend Nederland heeft uitgerekend dat er zo’n 550 miljard euro zou moeten worden geïnvesteerd om de beoogde specifieke klimaatdoelen in die sector te bereiken.

    ‘Een belastingdruk derhalve van 75-80%’
    Dat is strijdig met het gevoerde hypotheekbeleid. Immers, ongeveer tien jaar geleden was de hypotheekschuld 600 miljard euro. Ondanks het ontmoedigende aflossingsbeleid is de schuld inmiddels opgelopen tot 660 miljard. De genoemde 550 miljard kan of niet of alleen hypothecair worden gefinancierd. Vanuit beleidsperspectief is dat dus pure waanzin. Vanuit het perspectief van de Bouwsector: blijvende krapte op de markt, blijvende stijging van woningprijzen en WINST, WINST, WINST. Dat heet: monsterverbond.

    Daarnaast laat ik het wat het windmolen/zwaaipalen- en zonneparken-beleid betreft bij de opmerking dat het aantoonbaar inefficiënte energieproductie betreft waarbij als backup de volledige capaciteit aan gascentrales moet worden gehandhaafd om de leveringszekerheid te kunnen garanderen. Het nu gevoerde beleid leidt tot Belgische toestanden en verdubbeling van de elektriciteitsprijzen.

    Het argument van de VVD dat er aan de inkomens in de marktsector niets gedaan kan worden is mijns inziens fictie. Alleen al door bijvoorbeeld de eerste 500.000 euro vrij te stellen van de vermaledijde vermogensrendementsheffing zou de afschaffing van de dividendbelasting voor de helft van de wereld veel compenseren. Maar dat niet alleen: het fiscaal behoorlijk reguleren van de platformbedrijven (marktmeesterschap!) en het duidelijk onmogelijk maken van fiscale ontwijkingsconstructies zou de liberale VVD misschien kunnen redden.

    En in het licht van al het bovenstaande zijn de deze week gevoerde acties in de publieke sector volkomen terecht. Jammer dat de bonden hun macht en invloed verloren hebben sinds de meeste idealen van het socialisme werkelijkheid zijn geworden.

    Dan nog een opmerking over de belastingdruk:

    Thans is het zo dat de euro die ik bruto ontvang via mijn pensioen(en), en vervolgens uitgeef aan elektriciteit en gas, eerst in de Inkomstenbelasting tegen 40-50% wordt belast, vervolgens met een energieheffing van 47% en tenslotte met een BTW-heffing van 21%. Een belastingdruk derhalve van 75-80%. Een dergelijk sommetje kan ik ook maken voor de 15 cent die ik per kilometer neerleg met mijn zuinige Volkswagen.

    Tenslotte mijn eigen verarming: de koopkracht van mijn pensioeninkomen is effectief in de laatste 10 jaar cumulatief met 10% gedaald. Moeten daar de ‘klimaatkosten in de komende tijd nog verder inhakken? Het dreigende klimaatakkoord is de druppel die mijn emmer heeft doen overlopen.

    Ik stem met de voeten en zeg mijn lidmaatschap op.

    Met vriendelijke groet,

    Ir. Marcel Groosman
38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0718 +0,19%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.899,40 -1,05%
Gold spot 2.325,91 +0,42%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!