SNS Reaal« Terug naar discussie overzicht

quote:

A1 schreef op 18 augustus 2018 14:12:

De volksbank doet er ook echt alles aan om de prijs zo laag mogelijk te houden. Hoop dat de O.K. dit ook opvalt.

quote:

fred12345 schreef op 19 augustus 2018 11:58:

[...]De volksbank heeft niks met de afwikkeling van de onteigening te maken, de enige tegenpartij is de Staat (en evt.ex-bestuurders, maar dat zet geen zoden aan de dijk).
De Staat zijn de burgers zelf, vertegenwoordigt door politici die democratisch gekozen zijn. In feite moet de ene burger aan de andere burger, in meerderheid speculanten, voor deze kwestie gaan betalen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 augustus 2018 13:02:

[...]
Ja Fred, we wonen gelukkig in een rechtsstaat en niet in China...!!

quote:

A1 schreef op 19 augustus 2018 13:43:

Fred 12345 zie FD! (...Een tweede factor is de rendementsdoelstelling van de Volksbank. Die is met 8% een stuk lager dan die van (de veel grotere) branchegenoten ABN Amro en ING. Bartjens rekende donderdag voor dat dat alleen al aanleiding zou kunnen zijn voor een bijna 30% lagere waardering).
Hoop dat er een journalist in de zaal zit die bij de presentatie van de halfjaarcijfers hier vragen over durft te stellen.

quote:

A1 schreef op 19 augustus 2018 17:10:

Denken ze bij de FD anders over Fred12345 :"" Daarnaast beval de Ondernemingskamer drie weken geleden tot een onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij SNS Reaal. Dat zou uiteindelijk kunnen uitmonden in schadeprocedures waarvoor toenmalig bestuurders, commissarissen, de rechtspersoon of de opvolger van de rechtspersoon (de Volksbank en Vivat) aansprakelijk gesteld kunnen worden.

quote:

A1 schreef op 19 augustus 2018 20:55:

De schulden van SNS reaal en dus volksbank in een tijdelijke rechtspersoon plaatsen is faillissement fraude pur sang het vervolgens uitbaten van de gezonde onderdelen lijkt op heling!

quote:

A1 schreef op 19 augustus 2018 20:55:

De schulden van SNS reaal en dus volksbank in een tijdelijke rechtspersoon plaatsen is faillissement fraude pur sang het vervolgens uitbaten van de gezonde onderdelen lijkt op heling!

quote:

A1 schreef op 19 augustus 2018 17:10:

Denken ze bij de FD anders over Fred12345 :"" Daarnaast beval de Ondernemingskamer drie weken geleden tot een onderzoek naar mogelijk wanbeleid bij SNS Reaal. Dat zou uiteindelijk kunnen uitmonden in schadeprocedures waarvoor toenmalig bestuurders, commissarissen, de rechtspersoon of de opvolger van de rechtspersoon (de Volksbank en Vivat) aansprakelijk gesteld kunnen worden.

quote:

A1 schreef op 19 augustus 2018 20:55:

De schulden van SNS reaal en dus volksbank in een tijdelijke rechtspersoon plaatsen is faillissement fraude pur sang het vervolgens uitbaten van de gezonde onderdelen lijkt op heling!

quote:

fred12345 schreef op 20 augustus 2018 07:40:

[...]Is het niet een beetje laat nu meer dan 5 jaar die mening hier te posten...je had dan al lang geleden aangifte moeten doen.

quote:

A1 schreef op 19 augustus 2018 17:25:

Ook is het onmogelijk om een goede prijs te krijgen als je geen verantwoording als rechtspersoon "met name als opvolger" neemt. En daarnaast ook nog eens de rechtspraak 5 en een half jaar traineert I.O... De Volksbank zal hiermee nog decennialang worden gewantrouwd en dit is voor geen enkele onderneming houdbaar.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 augustus 2018 07:27:

[...]
Het is absoluut heel erg vreemd dat een klein gedeelte van de schuld in een stichting wordt ondergebracht, die gelijk failliet gaat.
Ik begrijp totaal niet hoe dit juridisch mogelijk is.

quote:

AngelEye schreef op 2 mei 2018 15:41:

[...]

In beste geval 1,5 cent per aandeel;

www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocu...

blz 250 - CVC-scenario;
"Gewone aandelen SNSR, zoals genoteerd tot aan 1 februari 2013: € 4,3 mio (0,3% van de gewone aandelen na de claimemissie);"

blz 256 - faillissement-scenario:
"Wellicht ten overvloede zij nog opgemerkt,dat de superachtergestelde schulden (de Core Tier-1 capital securities)en de aandelen (zowel de gewone als ook de aandelen B) van SNSR geen waarde vertegenwoordigen in het faillissementsscenario."

Maar niemand had toch ook maar op enige waarde voor de aandelen gerekend hoop ik? De vergoeding voor de aandelen moet later komen uit een schadeclaim voor wanbestuur en/of onjuist handelen bij onteigenen of de aanloop daarop.

Voor dat laatste punt zie ik in dit rapport meerdere aankooppunten. Met name de wellicht te hoge afschrijvingen op PF in het Cushman & Wakefield onderzoek waardoor de mogelijke CVC overname (en belangstelling ASR!) misliep. Je zou kunnen zeggen dat er gestuurd is op onteigening als enige optie.