!@#$!@! schreef op 11 oktober 2018 10:22:
[...]
Dit draadje wordt dus vnml bevolkt door complotgekkies met de vreemdste verhalen en argumenten (plus gewoonweg ontkenning) tegen het bestaan van het broeikaseffect. Met een hele vreemde kijk op wetenschap. Mooi artikel die een aanwijzing geeft waarom al die mensen hun onzin geloven :-)
Ze geloven "hun logica', ze geloven "hun gezond verstand", ze geloven "hun begrip" niet wetende hoe beperkt en onwaar hun logica en gezond verstand zijn. Maar ze ervaren het als logisch en dus is het logisch als laat de wetenschap zien dat het onzin is. Ze verkiezen hun persoonlijke ervaring en verhalen boven de feiten van objectieve observatie.
amp.timeinc.net/time/5418740/history-...Humans Are Hardwired to Tell History in Stories. Neuroscience Tells Us Why We Get Them Wrong
This innate mind-reading instinct and language co-evolved, as spoken grunts and visual gestures invaded conscious experience, turning our genetically hard-wired mind-reading instinct into a quite different
theory of mind that made cooperation and collaboration possible. That moved us up to the top of the Savannah food chain.
The nearly innate theory of mind is what distinguishes us from the great apes.
But, like almost all solutions to evolutionary design problems, the theory of mind has defects. First, it only works well to predict the behavior of small numbers of others in our immediate environment over short periods of time. That was all we needed on the African Savannah. By now we need something much more accurate. Second, it was impossible for nature to avoid “overshooting,”
tuning us into conspiracy theorists who see motives everywhere in nature, demanding stories instead of science, and encouraging the emergence of superstition.:-)