Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Clowns n Animals schreef op 1 oktober 2018 21:03:

Je kan het bewijzen maar bewijst het niet. Ik zie graag de stukken in de bijlage tegemoet.

quote:

alrob schreef op 1 oktober 2018 20:49:

Vandaag was de manipulatie door ING van de koers van PostNl ten behoeve van het raken van de stoploss van de sprinter long PostNL met stoploss 2.973 BEST zo overduidelijk (in de laatste beursminuut de koers nog even naar 2.971 drukken) dat ik de behoefte dit soort bedrog door ING aan de kaak te stellen.
ING verleidt beleggers hun produkten te kopen, om daarna middels koerbeinvloeding er voor te zorgen, dat de produkten definitief waardeloos worden en ING dus de indertijd van de belegger ontvangen volledige koopprijs in haar zak kan stoppen.
Uiteraard heb ik niet de mogelijkheid te bewijzen dat ING de aandelen (in dit geval) short, ofwel ze uitgeleend heeft aan partijen die in haar opdracht het aandeel zoveel short als (voor ING) nodig is.
Ik vraag me af of er anderen zijn die net zo'n ervaring als ik hebben gehad,
Ongetwijfeld zal deze praktijk ook door andere banken als de Commerzbank bv uitgeoefend worden bij de handel in turbo's.
Vanwege het door de banken als ING gepleegde misbruik, zou de handel in dit soort hefboomprodukten verboden moeten worden, althans zouden verdachte koersbewegingen door de toezichthouders onderzocht moeten worden, wat tot heden blijkbaar niet gebeurt.

Wat zijn jullie eventuele ervaringen op dit gebied?

quote:

alrob schreef op 1 oktober 2018 20:49:

Vandaag was de manipulatie door ING van de koers van PostNl ten behoeve van het raken van de stoploss van de sprinter long PostNL met stoploss 2.973 BEST zo overduidelijk (in de laatste beursminuut de koers nog even naar 2.971 drukken) dat ik de behoefte dit soort bedrog door ING aan de kaak te stellen.
ING verleidt beleggers hun produkten te kopen, om daarna middels koerbeinvloeding er voor te zorgen, dat de produkten definitief waardeloos worden en ING dus de indertijd van de belegger ontvangen volledige koopprijs in haar zak kan stoppen.
Uiteraard heb ik niet de mogelijkheid te bewijzen dat ING de aandelen (in dit geval) short, ofwel ze uitgeleend heeft aan partijen die in haar opdracht het aandeel zoveel short als (voor ING) nodig is.
Ik vraag me af of er anderen zijn die net zo'n ervaring als ik hebben gehad,
Ongetwijfeld zal deze praktijk ook door andere banken als de Commerzbank bv uitgeoefend worden bij de handel in turbo's.
Vanwege het door de banken als ING gepleegde misbruik, zou de handel in dit soort hefboomprodukten verboden moeten worden, althans zouden verdachte koersbewegingen door de toezichthouders onderzocht moeten worden, wat tot heden blijkbaar niet gebeurt.

Wat zijn jullie eventuele ervaringen op dit gebied?

quote:

alrob schreef op 1 oktober 2018 21:39:

[...]

Als je niet kunt lezen, hoef je ook niet te reageren.

quote:

Weert=No.1 schreef op 1 oktober 2018 21:58:

Alrob, je hebt gelijk en de grootste koersmanipulator is Golman. Geloof het maar, er wordt inderdaad enorm geknoeid met deze producten.De eigenbelangen gaan altijd
voor.Citi en Vontobel zijn het minst kwaadaardig is mijn ervaring.

quote:

Bamix schreef op 12 juli 2020 19:23:

Beetje late reaktie, :)

Ook ik heb een tijdlang veel in sprinters gehandeld. Ik weet nog dat ik sprinters long van het aandeel Randstad had gekocht. Weinig nieuws verder. Handelstijden 9:05 - 17:30 . 's Morgens om 9.02 dook het aandeel ineens 8-9% naar beneden, raakte net de stoploss, en schoot daarna weer terug naar oorspronkelijke koers. Niets veranderd uiteindelijk maar wel door stoploss mijn geld kwijt. Ik heb dit bij ING gemeld dat het een smerige streek van ze was. Geen reaktie gehad. Daarna ook aan de AFM gemeld maar daar ook niets van gehoord. Wel natuurlijk allerlei schermprintjes en bewijs toegevoegd maar geen reaktie gehad... Zoals eerder door iemand anders gemeld is, het interesseert ze niet echt.

De les die ik geleerd had is dat als je handelt in sprinters, het financieringsniveau beter niet te dicht op de Referentiekoers moet zitten. Je betaalt dan wel het minst en grootste hefboom maar manipulatie is dan ook gemakkelijker. Vooral als het (nederlandse) aandelen betreft. Het is heel gemakkelijk om een hele grote nep verkoop order te plaatsen en die meteen terug te trekken.

Ik handel nu meestal in sprinters op indexen. Deze zijn niet of nauwelijks door de ING te manipuleren.

quote:

drooglegging schreef op 13 juli 2020 07:38:

dat er bij Binck geen transactie kosten worden berekend....een roulette zonder zero dus!

quote:

objectief schreef op 13 juli 2020 07:30:

[...]

Helemaal terecht dat de ING op zulke absurde beschuldigingen niet reageert; want het geeft niks met de bank zelf te maken.
De klanten van de bank kunnen je uit laten stoppen met hun transacties en dat is geoorloofd.

quote:

Bamix schreef op 13 juli 2020 12:51:

[...]

Zal dan wel toeval zijn dat de stop loss steeds net bereikt wordt en dat meteen de koersen terugschieten. Hetzelfde gebeurt regelmatig ook met andere aandelen. En voor zover ik weet zijn het alleen de professionele spelers die grote nep orders kunnen inleggen om zo de koersen omhoog of omlaag te manipuleren.
En een koersval van 8-10% en dan meteen weer terug ? Hmm.

quote:

objectief schreef op 13 juli 2020 14:54:

[...]

Ja, dat de ietwat grotere belegger kan zo'n notering gemakkelijk hoger en/of lager zetten. Daar is niet eens zoveel voor nodig.