Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,882 19 apr 2024 13:19
  • +0,014 (+1,56%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 4.197.622 Gem. (3M) 6,9M

Pharming september 2018

15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 757 758 759 760 761 ... 794 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 september 2018 09:14
    quote:

    Winstgevend schreef op 28 september 2018 09:06:

    Totale netto shortpositie op 28 september 2018: 7,29%
    (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen)

    Men gaat gewoon verder met shorten……….
    maakt het aandeel mooi volatiel ,kijk eens naar fugro ,hoogste short percentage ,weerhoudt niemand.
  2. Daily swing 28 september 2018 09:14
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 28 september 2018 09:11:

    [...]

    Weet je wat nu het mooie is, Goldman Sachs gaat LONG in Pharming. Al die shortpartijen moeten nog gaan coveren. Ik zet mijn centen in op Goldman Sachs en niet op die relatief kleine shortpartijen. Eens kijken wie er gaat winnen.
    Overigens, een klein positief bericht vanuit Pharming en de koers zal weer een flinke boost krijgen.
    Positief bericht?... dat is nu het probleem bij PH.....die zijn zeer karig!
  3. fangailen 28 september 2018 09:18
    quote:

    Dekkie schreef op 28 september 2018 08:39:

    [...]
    Is lager, was 6% plus nog beetje
    Ik zeg kopen nu het nog kan
    ???

    Pharming Group
    Totale netto shortpositie op 28 september 2018: 7,29% (inclusief de laatst bekende positie van partijen die onder de meldingsgrens zijn gekomen).
    Bekende shortposities die onder de 0.5% vallen hebben geen meldingsplicht meer. Het is dus niet bekend of deze posities na de slotmelding nog bestaan en welke omvang ze hebben. In onderstaande grafiek worden ze toch weergegeven. Klik hier om deze posities te verbergen.
  4. ResearchPhysician 28 september 2018 09:18
    Weet iemand wat de tijdslijnen zijn binnen de ontwikkeling van andere toedieningsvormen? Ik ben zeer, zeer benieuwd naar de subcutane versie. Als Rocunest van I.V. naar S.C. kan dan worden ze zeer competitief. Ik verwacht overigens zeer weinig van de Basel studie m.b.t. preventie van contrast nefropathie. Heb jaren onderzoek gedaan naar het complement systeem bij IRI, graft rejection, kidney failure en DGF. Zowel activatie als remming van het complement systeem had geen klinisch significante betekenis. Een goed weekend allen.
  5. NEVDK 28 september 2018 09:22
    quote:

    ResearchPhysician schreef op 28 september 2018 09:18:

    Weet iemand wat de tijdslijnen zijn binnen de ontwikkeling van andere toedieningsvormen? Ik ben zeer, zeer benieuwd naar de subcutane versie. Als Rocunest van I.V. naar S.C. kan dan worden ze zeer competitief. Ik verwacht overigens zeer weinig van de Basel studie m.b.t. preventie van contrast nefropathie. Heb jaren onderzoek gedaan naar het complement systeem bij IRI, graft rejection, kidney failure en DGF. Zowel activatie als remming van het complement systeem had geen klinisch significante betekenis. Een goed weekend allen.
    klopt niet wat je zegt
  6. forum rang 4 Vriendelijke 28 september 2018 09:30
    De shorters hebben miljoenen laten liggen door niet te coveren.
    Dus krijg de indruk dat het niet om het geld gaat.
    Maar puur om aandelen te krijgen door wat angst te zaaien,en natuurlijk heeft het rapport van Kempen&C en Kamp geholpen.
    Zelf denk ik dat heel wat zusterbedrijfjes van de shorters, de aandelen hebben opgekocht,waar zijn de honderden miljoenen aandelen gebleven?
    Eigenlijk moet je alleen maar even nadenken, waarom zit GS nu ineens in Pharming!
    we hebben gezien dat het aandeel maanden lang op een bepaald niveau moest blijven,dit geeft te denken, mijn mening staat hierboven.
  7. [verwijderd] 28 september 2018 09:38

    28 sep 2018 FD:

    Van Lanschot Kempen tobt met erfpachtfonds
    Van Lanschot Kempen moet een erfpachtfonds helemaal zelf financieren bij gebrek aan belangstelling van beleggers. Nu blijken sommige relaties van het fonds ook nog eens omstreden te zijn. Een vastgoedhandelaar wordt verdacht het fonds gebruikt te hebben voor fraude met erfpachtconstructies. Ondertussen is ook Van Lanschot Kempen aansprakelijk gesteld door een schuldeiser, omdat de bank malafide erfpachtconstructies van de frauduleuze handelaar mogelijk heeft gemaakt. De bank ontkent. (FD, p.1)
    SEC opent zaak tegen Musk
    De Amerikaanse beurswaakhond SEC is een zaak begonnen tegen Elon Musk, topman van Tesla. Aanleiding zijn omstreden tweets van Musk, waarin hij suggereerde Tesla van de beurs te willen halen en dat financiering voor zijn plannen al rond was. Die tweets leidden tot hevige koersreacties. De SEC onderzoekt of Musk beleggers heeft misleid. Het aandeel Tesla reageerde gisteren met een flinke koersdaling op het nieuws. (FD, p.1)

    Mijn conclusie:

    Het begint nu toch wel erg te stinken bij Van Lanschot - Kempen!

    T.a.v. Tesla / Elon Musk
    De SEC onderzoekt of Musk beleggers heeft misleid.

    Kempen/AJK
    Ben benieuwd naar de uitkomst van het onderzoek naar de misleidende blog van AJK op 14 sep 2018 om 13:35/13:40 in relatie tot het Kempen rapport door de AFM en de VEB.
  8. [verwijderd] 28 september 2018 09:44
    quote:

    Deneus schreef op 28 september 2018 09:30:

    De shorters hebben miljoenen laten liggen door niet te coveren.
    Dus krijg de indruk dat het niet om het geld gaat.
    Maar puur om aandelen te krijgen door wat angst te zaaien,en natuurlijk heeft het rapport van Kempen&C en Kamp geholpen.
    Zelf denk ik dat heel wat zusterbedrijfjes van de shorters, de aandelen hebben opgekocht,waar zijn de honderden miljoenen aandelen gebleven?
    Eigenlijk moet je alleen maar even nadenken, waarom zit GS nu ineens in Pharming!
    we hebben gezien dat het aandeel maanden lang op een bepaald niveau moest blijven,dit geeft te denken, mijn mening staat hierboven.
    Een samenhang van shorters en Goldman Sachs is niet ondenkbaar, de vraag is met welke motivatie?
15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 757 758 759 760 761 ... 794 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links