Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Bravehendrik schreef op 24 september 2018 15:14:

Er wordt gewoon opdracht gegeven aan een "scientific" groep om te bewijzen dat klimaat variaties veroorzaakt worden door de mens. Als je baantje je lief is, moet je hier natuurlijk niet tegen ingaan. Onze planeet is juist zo groen dankzij de CO2, hoe kunnen tegenstanders van CO2 uitstoot zich "groene" noemen ?

quote:

Ronald Engels schreef op 23 september 2018 18:35:

Beste Forumleden, Chimpie, !@#!@!,

Mijn laatste nog eenmalig herhalings-commentaar betreffende onze Energie Transitie en wel of niet Klimaat-Veranderingen veroorzaakt wel of niet door man-made CO2 uitstoot en de echte oplossingen;

Op 18 sept 2018 om 00:33 het volgend geplaats op dit Forum:

New Dawn, Maurice73, Tom Riddle, De ZwarteRidder,

M.v.g. Ronald

quote:

Chimpie schreef op 24 september 2018 11:43:

Ik denk dat ons belangrijkste twistpunt de tijdsschaal is: de cycli vinden plaats over duizenden jaren, en er zijn meerdere redenen waarom er toch plotselingen omslagen in het klimaat kunnen zijn, zoals beschreven hier: www.jstor.org/stable/27857871?seq=1#p...

Toch zien we nu juist een omslag de andere kant op - dus niet richting 'global cooling' - is dit niet volledig strijdig met deze theorie?

Buiten alle andere argumenten: natuurlijk kunnen er af en toe variaties optreden maar is het niet wel erg toevallig dat de wereldwijde temperatuur dan toch een piek laat zien de afgelopen decennia?

quote:

Chimpie schreef op 24 september 2018 11:43:

Waar we het niet eens over gaan worden is de CO2 problematiek. Mijns inziens zijn er 4 mogelijke scenario's:
1. Ik heb gelijk, CO2 is de grootste veroorzaker van klimaatverandering. We doen echter niets om het probleem aan te pakken.
2. Ik heb gelijk en we lossen het klimaatprobleem succesvol op.
3. U heeft gelijk, CO2 heeft weinig te maken met klimaatverandering. We doen niets om CO2-uitstoot te verminderen.
4. U heeft gelijk, en we brengen de CO2-uitstoot onnodig tot een laag niveau.

quote:

Ronald Engels schreef op 24 september 2018 16:29:

Alle Oliemajors hebben slechts één Keuze en dat is Politiek Correct zijn en dansen naar de pijpen van de Media zoals NPO/FD, gestuurd door de politieke partijen/overheid/EU/IPCC/United Nations, enzv. en dus door gemanipuleerde politieke stemmetjes.

M.v.g. Ronald Engels

quote:

maurice73 schreef op 24 september 2018 16:35:

[...]

Hoe feiten er niet toe doen. Als de mening maar niet veranderd hoeft te worden. En als het niet met feiten kan, slepen we de meest idiote complottheorien erbij ...

Mijn advies: lees eens iets over hoe het mensen informatie verwerken en over de moeite die heel veel mensen hebben om van mening te veranderen.

quote:

Ronald Engels schreef op 24 september 2018 20:52:

Forumleden,
ons establishment, onze scholen, onze universitairen hebben massaal besloten, dat de energie transitie via windmolens/zonnepanelen en opslagbatterijen, enzv. de absolute Holy Grail is voor de toekomst van onze planeet en dat mensen zoals ondergetekende als domme ezels zich continue stoten tegen dezelfde muur van de wereldwijd volledig geaccepteerde mening, dat man-made CO2-gas de boosdoener is die onze planeet aarde opwarmt en dat iedere andere mening niet gehoord mag worden en in feite verboden zou moeten worden.

Bovendien keert de Maatschappij zich volledig tegen je en stopt helaas bijna iedere wetenschappelijk discussie, zeker met universitairen, over dit onderwerp binnen 30 seconden met de opmerking dat CO2 Global Warming voor hen een feit is en kolencentrales een vieze milieu-bende is, zonder dat ze ooit zo`n centrale hebben leren kennen, enzv., enzv.
M.v.g. Ronald Engels

quote:

Chimpie schreef op 24 september 2018 15:35:

[...]

Kom op zeg, met dit soort argumenten kom je misschien in de kroeg weg, maar ik verwacht hier toch een hoger niveau. Ik waardeer de mening van skeptici indien het goed onderbouwd is, maar ik ga niet meer inhoudelijk in op mensen die een van de kreten op deze lijst uiten:

skepticalscience.com/argument.php